В четверг Сейм Латвии в окончательном чтении принял поправки к Закону о защищенных услугах, согласно которым зрителей могут штрафовать за нелегальный просмотр спутниковых телеканалов. Предполагается, что эта мера ограничит доступ нелицензионному просмотру российских телеканалов в стране (Aizsargāta pakalpojuma likums).

До принятия поправок закон предусматривал запрет на нелегальное использование услуг в коммерческих целях - то есть был направлен на "подпольных" операторов спутникового вещания. Теперь запрещено использовать их услуги в том числе и для личных целей, без намерения получить прибыль.

Разработчики законопроекта отмечают, что на данный момент штраф за использование таких нелегальных систем для физических лиц не предусмотрен. Однако, если количество абонентов нелегальных услуг не удастся сократить, может быть введена и административная ответственность для частных лиц.

Авторы закона отмечают, что в 2018 году услугами нелегального телевидения пользовались 62 000 домохозяйств. Общество "За легальное содержание" планирует за свои средства провести информационную кампанию с целью на 6000 сократить число незаконных подключений и на 4400 сократить число домохозяйств, оправдывающих пиратство, указано в законопроекте.

© EPA-EFE/HAYK BAGHDASARYAN/PHOTOLURE

***

- Здравствуйте, Владимир Владимирович. 2 сентября, власти ФРГ со ссылкой на исследования, проведенные в военной лаборатории, заявили, что в анализах оппозиционера Алексея Навального были найдены следы разработанного в СССР яда "Новичок".

Если отбросить конспирологические версии, это означает, что к отравлению причастны российские спецслужбы. Вы по-прежнему считаете, что это "не выгодно" российским властям? А кому тогда выгодно убивать Навального? С уважением, Елизавета Цаплина.

Владимир Познер: Уважаемая Елизавета, в точности исследований немецкой лаборатории я не сомневаюсь. Но то, что они нашли следы "Новичка", не является доказательством того, что российские спецслужбы имели отношение к отравлению Навального. Возможно, имели, а возможно и нет. Кто, какие силы причастны, еще предстоит выяснить.

Насчет того, кому это выгодно: на Западе Навальный мало кому был известен. Его фамилия упоминалась очень редко. В России он, конечно, был известен, но никакой угрозы Путину не представлял. Он был не слишком популярен, партия его была не очень успешной. Да, его разоблачения коррупции были неприятны, но не более того.

А к чему привело его отравление? Что на Западе о нем узнали все, он стал "Главным оппозиционером" России, "Жертвой авторитарной системы", героем, борцом за справедливость, Путин стал мстительным отравителем, а Россия - страной, которая таким образом расправляется с противниками власти.

То, что я написал, не мое мнение, а факты - из которых я делаю вывод, что отравление Навального гораздо хуже для власти в целом и Путина в частности, чем вся его совокупная деятельность.

Грегор Гизи

Член Левой партии Грегор Гизи предостерёг от поспешных обвинений в адрес Кремля и его главы Владимира Путина в деле об отравлении Навального, сообщает Die Welt. По его словам, версия, что за этим стоит российский президент, "абсурдна". Это мог быть "обезумевший одиночка из спецслужб" или - что более правдоподобно - противник "Северного потока - 2", считает немецкий политик.

После известия о том, что российский блогер Алексей Навальный, был отравлен, многие немецкие политики выступили с жёсткой критикой в адрес Москвы, пишет Die Welt. Но член Левой партии Грегор Гизи предостерегает от поспешных обвинений в адрес Кремля и его главы Владимира Путина.

ХИЛЛАРИ КЛИНТОН, экс-кандидат в президенты США: Джо Байден ни при каких обстоятельствах не должен сдаваться. Думаю, что всё это затянется, но, в конечном итоге, я верю, что он победит - если мы не отступим ни на шаг и будем такими же целеустремлёнными и упёртыми, как противоборствующая сторона.

Ещё одна богатая злая дама, как много таких вокруг! Сегодня же собственная газета Джеффа Безоса The Washington Post написала, что, если Джо Байден не победит, велика вероятность насилия. Но, конечно, его не предвещают в том случае, если он победит, что весьма показательно. И, по данным The Boston Globe, доверенное лицо Байдена Джон Подеста составляет план действий на случай, если Байден не сдастся и в ситуацию вмешается армия, чтобы позаботиться о его победе. Сложно поверить, что кто-то может говорить об этом вслух, но они всё же говорят.

Так что же будет в ноябре? Винс Колиниз дал свою оценку. Он ведёт своё шоу на радио WMAL в Вашингтоне и пишет в The Daily Caller. Спасибо, что пришли, мы рады, что вы с нами. Как вы думаете, какие есть варианты развития событий? Что будет после дня выборов?

ВИНС КОЛИНИЗ, радиоведущий: Как вы знаете, в политике очень сложно делать предсказания. А вот здесь предсказывать совсем не сложно. Этот день выборов, похоже, выльется в настоящий пожар, и затушить его будет трудно. Многие вспоминают о хаосе во время выборов 2000 года: когда избиратели не до конца прокалывали отверстия в бюллетене для голосования, и во Флориде пришлось считать голоса вручную. Они надеются, что такого больше никогда не повторится. Я хочу сказать: простите, но по сравнению с тем, что нас ждёт, это детский лепет.

Эксперты прогнозируют, что в этом году голосовать за президента пойдут более 156 миллионов американцев, это огромная цифра. И около 80 миллионов из них будут голосовать по почте. Такого никогда не бывало, мы в этом году перегрузим нашу избирательную систему. И это важно, потому что выборы будут проходить в такой напряжённой политической обстановке, какой никто в жизни не видел.

Достаточно ли хорошо для этого работает почтовая система? На этот счёт очень много сомнений. В частности, в этом году мы уже видели столько праймериз. Посмотрите, что происходит в штатах Невада, Пенсильвания, Нью-Йорк - там 84 тысяч голосов просто исчезли. Это получается, в Нью-Йорке не учтённым остался каждый четвёртый голос, эти голоса забраковали. Как может работать система, где в одном колеблющемся штате результаты под вопросом из-за таких пробелов? Это будет катастрофа.

Мне кажется, что демократы планируют выиграть эти выборы уже после их окончания - с помощью юристов. То есть если начнётся межпартийное соревнование "у кого больше юристов", то у демократов будет очевидное преимущество. Ведь это партия юристов. Считаете ли вы, что их программа выглядит именно так?

ВИНС КОЛИНИЗ: Да, у них есть армия юристов и неутолимая жажда победы. Об этом желании сообщил один из знаменитейших демократов - Хиллари Клинтон. По её словам, Джо Байден не должен уступать ни при каких обстоятельствах. Джон Подеста, как вы уже говорили, был председателем её предвыборного штаба.

В июньских "военных играх" разыгрывался, по сути, следующий сценарий: на выборах в роли Джо Байдена он отказывался признавать поражение и решал оспорить результаты коллегии выборщиков и даже манипулировал самими выборщиками. И в их сценарии "военных игр" все три штата на Западном побережье - Вашингтон, Орегон и Калифорния - грозились выйти из Союза. Это не какие-то левые люди. Джон Подеста - это ядро Демократической партии. И всё это не просто так. На этом этапе они говорят, что ожидают, что президента Соединённых Штатов определят военные. И речь, кстати, идёт о сценарии, в котором Джо Байден проигрывает выборы. Всё это неспроста.

Так что, как мне кажется, всё это решить можно только одним способом: нам нельзя закрывать избирательные участки. У нас очень мало времени, но невероятно важно, чтобы люди голосовали лично. Если американцы не могут быть уверенными в собственной избирательной системе, то всё развалится.

Доверие к нашим институтам сейчас находится на крайне низком уровне - причём речь идёт о всех эшелонах: правительство, СМИ и так далее. Потеряем доверие к выборам - станем страной третьего мира. Открывайте участки; конгресс может прибегнуть к принудительным мерам: пригрозить остановкой финансирования, заставить эти штаты вновь открыться - всё что угодно, чтобы предоставить право голоса каждому американцу, если это возможно. Потому что прямо сейчас губернаторы штатов закрывают участки по всей стране.

При этом голосовать - это безопасно. Доктора Фаучи и Бёркс утверждают, что встать в очередь и бросить бюллетень в урну - безопасно. Если только вы не принадлежите к уязвимой группе - тогда пожалуйста, голосуйте по почте. Но нам нужно, чтобы люди верили в результаты выборов, и нужно чтобы они уверовали в них как можно скорее.

Мне кажется, что это очень мудрое замечание. Об этом стоит напомнить республиканцам в конгрессе - не самой сообразительной группе американцев. Спасибо, что напомнили им об этом.

ВИНС КОЛИНИЗ: Спасибо. Откройте участки.

Дата выхода в эфир 03 сентября 2020 года.

Пандемия коронавируса, расовые беспорядки, всплеск преступности, бездомные, нападающие на пассажиров подземки, - всё это заставляет многих жителей Нью-Йорка пойти на доселе немыслимое - уехать из города. Как пишет Berlingske, один из самых знаменитых городов мира оказался на грани гибели, и даже самые фанатичные нью-йоркцы начали звонить в транспортные компании по поводу переезда.

Целый ряд катастрофических событий поставил самый знаменитый в мире город Нью-Йорк на колени. Как пишет Berlingske, пандемия коронавируса, беспорядки на расовой почве, всплеск преступности, бездомные, нападающие на пассажиров подземки, и онанирующие на улицах толкают людей на немыслимый ранее шаг - на переезд.

Всего несколько месяцев назад Деннис Тротта был убеждён, что Нью-Йорк будет его городом до конца жизни. Каждое утро он выходил из квартиры в Бруклине, с удовольствием садился в метро и ехал на работу, в салон красоты Pierre Michelle в центре Манхэттена. Но вскоре одна за другой в город устремились беды, и каждая оставила гигантский след на жизни самого могущественного мегаполиса мира. Сначала пандемия коронавируса превратила Нью-Йорк в эпицентр заболеваемости. А потом убийство Джорджа Флойда спровоцировало национального масштаба протесты на расовой почве, вылившиеся в самые буйные и жестокие акции последнего времени. Целые районы Большого Яблока были разорены, разграблены и разочарованы. С тех пор преступность растёт столь же быстро, как и падает качество жизни нью-йоркцев.

Столкновение сотрудников правоохранительных органов и демонстрантов во время акции протеста у Белого дома в Вашингтоне, округ Колумбия, во время Республиканского национального съезда 27 августа 2020 г. © Reuters / Leah Millis

27 августа  активисты BLM, собрались возле Белого дома в знак протеста против собрания Республиканской партии, пытаясь заглушить мероприятие громкой музыкой и песнопениями. Они эмитировали казнь президента США Дональда Трампа и убийства полицейских.

Surprise! We're out in DC tonight covering the protests. Some of our other reporters have already seen a few assaults. Stay tuned for more coverage@DailyCaller pic.twitter.com/foTawg7gjk

- Shelby Talcott (@ShelbyTalcott) August 28, 2020

Protesters in front of St Johns Church chanting if "we don't get it (justice) burn it down!" pic.twitter.com/KDq73c0Knj

- Phillip Nieto (@nieto_phillip) August 28, 2020

With the White House as a backdrop, activists chant "Black Women Matter, because we get stuff done" #dcprotest pic.twitter.com/GM92w7yIX9

- Matt Brown (@mrbrownsir) August 28, 2020

Украинская повседневность с завидной регулярностью выдает "на-гора" сюжеты, заставляющие усомниться в ее здравомыслии. Большинство из них объясняются совершенно рациональными мотивами и могут быть объяснены с той или иной долей беспристрастия. Но порой накатывают эмоции и "отвращение подкатывает к горлу".

Живет в поселке Турийск, что на украинской Волыни, 12-летний мальчик Максим Ткачук. Сирота, воспитывается бабушкой и дедушкой - но уже многие в Европе знают его под прозвищем Турийский соловей. Потому что в начале этого года году мальчик поехал в Лондон, на Stars of the Albion, "ежегодное мероприятие, на которое съезжаются молодые необычайно талантливые музыканты и танцоры со всего мира".

В марте этого года туда приехали представители 23 стран, но турийский мальчишка стал лучшим, спев там легендарную "Смуглянку", а еще - "Синюю вечность" Муслима Магомаева и "Сувенир" Демиса Руссоса. В результате - три награды: премия и спецприз "Молодое будущее дарование", а за исполнение именно "Смуглянки" в соответствующем костюме - Сертификат для участия в фестивале в Белоруссии и приглашение на остров Мальта.

И мальчик, с песней "Джамайка" на украинском языке, стал готовиться к покорению новой вершины - к конкурсу "Детское Евровидение - 2020", который пройдет в Варшаве 28 ноября.

Живет в Киеве совсем уже не мальчик, 55-летний Зураб Аласания, Председатель Национальной общественной телерадиокомпании Украины. Который решил Максима на конкурс "не пущать".

В истории украинского шоу-бизнеса Аласания уже "отметился": в феврале прошлого года он буквально выдавил из участия в "Евровидении-2019" певицу МАРУВ, которая так и писала у себя на ФБ-страничке: "Я чувствую давление! И вижу явные попытки заставить меня отказаться представлять свою страну на международном конкурсе "Евровидение-2019". И хотя МАРУВ убедительно победила в украинском национальном отборе на "Евровидение-2019" (11 баллов из 12 возможных), в Тель-Авив она так и не поехала. От Украины туда вообще никто не поехал.

И вот все повторяется. До 17 августа Максим уверенно лидировал в онлайн-кастинге претендентов на участие в национальном отборе для детского Евровидения. Он набрал 12 000 лайков, в то время как у его ближайшего преследователя было не более трех тысяч. Но 17 августа ему аннулировали заявку в национальном отборе на детское "Евровидение". Почему? Бабушка, Лариса Владимировна, заявила: "Мне намекнули, что из-за песни "Смуглянка". С телеканала никто ... ничего не объяснял".

Ряд украинских журналистов и политиков уже предположили, что выведение Максима Ткачука из числа кандидатов на конкурс "Детского Евровидения" - это банальная месть, гнусная и грязная. Месть за то, что в Лондоне на конкурсе, посвященном 75-летию победы над нацизмом, Максим выступил в костюме по мотивам формы солдата Красной армии и с песней, ассоциирующейся с победой Советского Союза в Великой Отечественной войне.

Зураб Аласания начал протестовать, но протестовать как дурак, ведь "дуракам закон не писан". Он ссылается на Правила "Детского Евровидения", один из пунктов которых гласит, что "участник гарантирует, что не совершал концертную деятельность, выступления, участие в любых публичных и/или частных мероприятиях, организованных государственными органами, учреждениями, хозяйствующими субъектами и т.д. страны-агрессора или на территории страны-агрессора, в Автономной Республике Крым и/или на оккупированной территории Украины". А конкурс Stars of the Albion, принесший триумф "Турийскому соловью", был сорганизован "Русским домом / Представительством Россотрудничества в Лондоне". Хотя на самом деле организатором конкурса является Musica Nova Productions Agency Academy, английское юридическое лицо, зарегистрированное в столице Великобритании, по адресу 88 Cromer Street Bloomsbury, London, WC1H 8DG. Россотрудничество являлось лишь партнером фестиваля, и фестиваль был ему очень благодарен: "Огромное спасибо Россотрудничеству... за два дня приема нашего фестиваля и поддержку на всем его протяжении".

То есть, даже с точки зрения "буквы" правил, юное дитя Волыни ничего не нарушило. А если Аласания не понимает разницы между "организатором" и "партнером", то открою ему страшную тайну: даже сегодня, на седьмом году того, что возбужденное национал-патриотическое сознание называет "российско-украинская война", вторым по значению именно "партнером" для Украины является Российская Федерация (2951320 тысяч долларов) за первые пять месяцев года.

Значит, все-таки месть и ненависть. Та ненависть, которая обрушилась на мальчишку после его возвращения из Лондона. Людоедские национал-патриотические пляски в таких случаях на Украине никого особо уже не удивляют. Если что и удивляет, то это сдержанный и взвешенный ответ мальчика на пляски: "У каждого есть свое мнение. Пусть говорят. Я бы спросил, зачем, что им не нравится? То, что я спел песню на 75-летии Победы, еще не означает, что они мне должны писать всякие гадости". Взрослые дяди-политики могли бы и поучиться.

А еще удивляет сам Зураб Аласания. Год назад, выгоняя МАРУВ из отбора Евровидения, он написал у себя на страничке: "Отбор открыл еще одну большую общественную проблему, лежащую в политической плоскости, а не в музыкальной: концертную деятельность многих артистов в стране-агрессоре. И это вызвало негативный резонанс в части общества. И одновременно - отстаивание результата, вместе с отстаиванием такого права остальной частью общества. А задачей общественного вещателя вовсе не является раскол общества. Именно во избежание чрезмерной политизации конкурса (что и требование Евровидениея) НСТУ прописало в Соглашении условия (для всех участников), способствующие урегулированию этого болезненного вопроса". Фантастика! Человек, поставленный во главе общественного вещания, всерьез считает, что предотвращением раскола общества может быть не поиск компромисса, а безоглядная поддержка требований одной из сторон! И считает это "урегулированием болезненного вопроса"!!!

И опозорив страну в прошлом году (напомню, Украина ВООБЩЕ не была представлена на Евровидении), в этом он опять "убирает" самого рейтингового кандидата на основании политического недовольства. Значит, не просто дурак, а "дурак, по граблям скачущий". Или просто до диареи боящийся гнева национал-радикалов.

Народные депутаты от "Слуги народа" Максим Бужанский и Александр Дубинский, похоже, инициируют отставку Зураба Аласании. Хочется пожелать им успеха. И не из-за приступа симпатии к Максу и Александру, а из опасений: а вдруг этот "боец с детьми" из общественного вещания присмотрит новую жертву. Следом за "Смуглянкой" - снести памятник Маэстро, например. Ведь Леонид Быков там в красноармейской форме со звездой Героя Советского Союза на груди. А потом - згоріла хата, гори і сарай - вообще запретить "В бой идут одни "старики"...

Читайте ранее в этом сюжете: Скандал со "Смуглянкой" на Украине: оппозиция шлёт чиновников к психиатру

КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ

Ситуация как внутри страны, так и вокруг неё, складывается неблагоприятным образом для национальных интересов Беларуси. Основные угрозы для национальной безопасности вызваны ростом агрессивности внешней политики Кремля, участием Беларуси в пост-советских интеграционных проектах под эгидой России, доминированием российских медиа в информационном пространстве Беларуси и невысоким уровнем национального сознания беларусов.

Основными направлениями реформирования существующей государственной политики являются: выход из интеграционных объединений с участием России; сохранение и развитие национального культурного наследия, беларусского языка; устойчивый экономический рост; высокий уровень и качество жизни граждан; демократическая форма правления.

В результате реформирования уменьшаться угрозы внешнего вмешательства и дестабилизации ситуации в стране, попыток расколоть общество и территориальную целостность Беларуси.

ПРОБЛЕМЫ, НА РЕШЕНИЕ КОТОРЫХ НАПРАВЛЕНА РЕФОРМА



Агрессивная внешняя политика Кремля.



Для реализации своих ревизионистских, империалистских планов Кремль активно использует:



экономический и энергетический шантаж,



информационное давление,



распространение фейковых новостей и дезинформации,



токсичное воздействие на элиты и общество,



фальсификацию истории и целью манипуляции общественным сознанием,



искусственное провоцирование и разжигание внутренних конфликтов.



Российское руководство использует концепцию "русского мира" для усиления контроля Москвы в Беларуси. Основой для этого часто является русский язык и русская православная церковь.

Кремль активно использует методы "мягкой силы": НПО, фабрики мысли, СМИ, блогеры, социальные сети, обмены и стажировки в России.



Отсутствие демократии, свободы слова, свободы собраний и других базовых свобод.



Независимые СМИ находятся под жёстким давлением. Гражданское общество и политическая оппозиция сталкиваются с жестокими ограничениями своей деятельности и преследованием. В стране более двух десятилетий нет свободных и честных выборов.



Невысокий уровень национального сознания и доминирование русского языка



Полная неспособность государственных идеологов и государственных СМИ конкурировать с пропагандой российских медиа: российское телевидение и радио фактически доминирует в информационном поле Беларуси.



Проблемное состояние беларусской экономики



Белорусская экономика сталкивается со значительным износом основных фондов и технологическим отставанием не только от мировых лидеров, но и от соседей - стран Европейского Союза.



Членство Беларуси в наднациональных образованиях, где доминирует Россия - Союзное государство, ОДКБ, ЕврАзЭс, СНГ.



В составе ОДКБ беларусам угрожает втягивание в вооруженные конфликты в Средней Азии, а также по всему миру. Из-за участия в ОДКБ существует угроза использования азиатских или российских войск на нашей территории. Принадлежность к ОДКБ также мешает модернизации армии.



Изменение приоритетов и акцентов во внешней политикеЕвропейского Союза



Европейский Союз сталкивается с неслыханными миграционными вызовоми и последствиями Брекзита. Многие страны ЕС ищут компромиссов с Кремлем. США не являются реальным гарантом независимости Беларуси, несмотря на прогресс в двухсторонних отношениях и твёрдую приверженность Вашингтона независимости и суверенитету Беларуси.

Основные цели/задачи реформы

Основной целью реформирования сектора национальной безопасности является безотлагательная мобилизация и консолидация общества с целью защиты независимости и суверенитета

Задачи:



Укрепление национальной идентичности, повышение патриотизма и национального достоинства;



Консолидация общества на основе демократических ценностей и идеи построения независимой Беларуси;



Уменьшение влияния Кремля на Беларусь посредством информационных, экономических, интеграционных и гуманитарных факторов;



Выход из постсоветских интеграционных объединений с доминированием России;



Интеграция в западные политические, экономические и военные структуры (ЕС, НАТО).



Основные шаги по реализации концепции

Первоочередные меры (до 2021 г.)

1. В политической сфере:



Выход из "Союзного государства", Евразийского Союза, Таможенного Союза и других интеграционных образований, где доминирует Россия;



запрет пророссийских организаций, деятельность которых противоречит национальным интересам, а также российских фондов и организаций, которые финансирует такие структуры;



Введение уголовной ответственности за публичные высказывания, которые оспаривают существование отдельной беларусской нации и/или её исторического права на собственное государство. Введение уголовной ответственности за публичные оскорбления беларусского языка;



Мониторинг силами гражданского общества деятельности прокремлёвских инициатив в Беларуси;



Осуществление пограничного и таможенного контроля на границе с Россией



2. Запрет продажи российским компаниям объектов белорусской инфраструктуры.

3. В информационной сфере:

Освобождение независимых СМИ от давления и контроля со стороны государства, обеспечение свободы СМИ и свободы слова в Беларуси;

Запрет трансляции в Беларуси публицистических, общественно-политических и новостных программ, созданных российскими телеканалами;

Включение в стандартный телевизионный пакет обязательных общедоступных телеканалов Латвии, Литвы, Польши и Украины;

Восстановление постоянной деятельности Общественного координационного Совета в сфере массовой информации.


4. В военной сфере:



Выход из ОДКБ, возвращение полного контроля Беларуси над своими системами противовоздушной и противоракетной обороны;



Вывод с территории Беларуси российских военных объектов - узла связи в Вилейке и радиолокационной станции под Барановичами;



Усиление патриотического воспитания в беларусской армии;



Перевод воспитательной работы в армии на беларусский язык;



Развитие пограничной инфраструктуры на границе со странами ЕС, увеличение пропускной способности пограничных переходов.




5. В экологической сфере:



Запрет введения в эксплуатацию и закрытие новых вредных производств в Бресте, Могилёве, Светлогорске;



Опубликование исчерпывающей правдивой информации относительно строительства, безопасности и эксплуатации Островецкой АЭС;



Проведение широкой общественной дискуссии о судьбе Островецкой АЭС



6. В социальной сфере:

Увеличение зарплат и улучшение условий работы работников здравоохранения и образования.

7. В сфере культуры:



Популяризация национальных героев с уклоном на 19-й и 20-й век;



Популяризация личности Кастуся Калиновского как политического основателя современной белорусской нации, как символа борьбы беларусов за свободу и независимость и как фигуры, которая должна консолидировать вокруг себя всех преданных ценностям национального Возрождения и независимости страны.



Среднесрочные задачи (до 2025 г.)

1. В политической сфере:



Реформа избирательного законодательства, проведение свободных, честных и справедливых выборов парламента страны;



Формирование национальной гвардии для охраны парламента и сохранения конституционного строя в стране;



Формирование Национальной Службы Безопасности, подотчётной парламенту;



Восстановление независимости Судов от исполнительной власти;



Осуществление общественного контроля, в первую очередь со стороны парламента, над вооруженными силами.



2. В экономической сфере:

Диверсификация поставок энергоносителей, снижение доли России как поставщика энергоносителей в Беларусь до 50 % от общего объема импорта энергоносителей;

Расширение использования альтернативных источников энергии;

Реализация государственной Программы по энергосбережению, уменьшение энергопотребления и переход на местные виды топлива;

Строительство нового нефтеперерабатывающего завода в Новополоцке, ориентированного на лёгкую нефть;

Включение Беларуси в программы сотрудничества в рамках инициативы Трёхморья с целью подготовки необходимых документов, программ и инфраструктуры для присоединения Беларуси к будущей системе поставок сжиженного газа из США в Восточную Европу;

Приватизация государственных предприятий с запретом приобретения компаниями с долей российского капитала большей, чем 20 %; создание условий для привлечения прямых иностранных инвестиций;

Строительство современных железнодорожных путей и магистральных автострад Киев-Минск-Вильнюс, Львов-Брест-Гродно-Вильнюс, Витебск-Полоцк-Даугавпилс-Рига.

3. В информационной сфере:



Установление для кабельного вещания максимально допустимой доли телеканалов, в производстве которых участвуют иностранные государства, в 50% от общего количества предлагаемых в пакете телеканалов;



Повышение качества беларусских национальных телеканалов, создание специальных общественно-политических и исторических программ;



Ретрансляция национальными телеканалами научно-популярных, развлекательных и новостных программ стран Европейского Союза, Великобритании, Канады, США, Австралии.



4. В военной сфере:



Переход на стандарты НАТО;



Подготовка военных кадров с направлением беларусских военных в соответствующие образовательные учреждения и центры стран НАТО;



Перевод на белорусский язык всей жизнедеятельности беларусской армии (служба, боевая работа, техническое обслуживание и т. д.);



Присвоение беларусским военным частям и образовательным учреждениям имён беларусских национальных героев;



Формирование беларусских вооруженных сил из четырёх интегральных частей



1. Ядро из профессиональных военных, которые служат на контрактной основе;

2. Граждане, которые проходят срочную военную службу;

3. Добровольные территориальные единицы, сформированные гражданами, которые сохраняют гражданские занятия, но периодически проходят учения и могут быть быстро мобилизованы;

4.Резервы - все годные к службе граждане мужского пола, которые прошли военную подготовку во время срочной службы;



Изменение системы подготовки военных во время срочной службы и резервистов. Фокус на патриотическом воспитании и приобретении необходимых навыков;



Изменение продолжительности обязательной срочной службы до шести месяцев;



Количество вооруженных сил без учёта резервистов в рамках 75-80 000;



Обустройство соответствующей инфраструктуры на границе Беларуси и России.



5. В экологической сфере:



Создание благоприятных экономических условий для инвестирования в проекты получения энергии из возобновляемых источников и переработки и вторичного использования отходов;



Реабилитация загрязненных радиацией территорий.



6. В социальной сфере:



Создание условий для возвращения беларусов, которые работают заграницей, в первую очередь докторов и медицинских работников; высококвалифицированных специалистов других профессий;



Содействие возвращению потомков наших соотечественников, которые уехали из Беларуси до момента восстановления государственной независимости, путём принятия Закона о карте соотечественника - беларуса зарубежья;




7. В сфере культуры:



Возвращение беларусскому языку статуса единственного государственного, гарантирование прав национальных меньшинств на образование и осуществление культурных мероприятий на родном языке;



Разработка и осуществление административных и финансовых мер стимулирования беларусскоязычных СМИ, книгоиздательства, культурной жизни. Возвращение государственных доплат за обучение и воспитание на белорусском языке в дошкольных средних и высших учебных заведениях;



Проведение комплексной декоммунизации и десоветизации Беларуси;



Беларусизация религиозной жизни всех христианских конфессий и других религий;



Беларусизация системы образования всех уровней и форм;



Восстановление регистрации, статуса и государственного финансирования Национального Государственного Гуманитарного Лицея имени Якуба Коласа с сохранением академических свобод для преподавателей, учеников и родителей. Создание филиалов Лицея во всех областных городах.



Долгосрочные цели (до 2030 г.)



Создание сквозной системы образования на беларусском языке от детских садов до университетов;



Восстановление Беларусской Автокефальной Православной Церкви как национальной альтернативы Беларусскому Экзархату Русской Православной Церкви Московского Патриархата;



Исполнение Беларусью всех критериев членства в Европейском Союзе и НАТО, подача соответствующих заявлений на членство в этих структурах;



Обеспечение долговременной продовольственной безопасности путём диверсификации поставок в страну продуктов, создание продовольственного запаса, модернизацию сельскохозяйственного производства, развитие фермерских хозяйств;



Усиление сотрудничества и формирования стратегического партнёрства в рамках Балтийско-Черноморского Содружества, формирование и организационное оформление соответствующего регионального межгосударственного блока;



Реализация программы диверсификации поставок энергоносителей с ограничением доли поставщиков любой из стран максимум 30% от общего объема импорта энергоносителей.



Органы, которые принимают решения

Президент, Парламент.

Нормативные правовые акты

Концепция национальной безопасности Республики Беларусь

 Уже и сайт есть, где это всё открыто. 

Ссылку на это фашистское дерьмо давать не буду.

Если, кто-то здесь ещё сомневается, в целях и задачах соросят, к которым я отношу и структуры Ходорковского, то перечитайте их задачи ещё раз. Там нет слов о том как улучшить жизнь белорусам. Всё только о том как этому народу навредить и улучшить жизнь элитам из Европы и США.

Ежедневный отчет № 178/2020, опубликованный Специальной мониторинговой миссией ОБСЕ в Украине (СММ) 28 июля 2020 года.

Краткое изложение После заседания Трехсторонней контактной группы 22 июля, во время которого достигнута договоренность о дополнительных мерах по усилению режима прекращения огня начиная с 00:01 27 июля, СММ зафиксировала 111 нарушений режима прекращения огня - все в Донецкой области (включая 21 взрыв). Миссия продолжала осуществлять мониторинг на участках разведения сил и средств в районах Станицы Луганской, Золотого и Петровского. Беспилотный летательный аппарат СММ дальнего радиуса действия зафиксировал присутствие людей на участках разведения в районах Золотого и Петровского в вечернее и ночное время. Миссия зафиксировала 22 единицы вооружения, размещенные в нарушение линий отвода; из них все кроме одной зафиксированы на аэродроме в неподконтрольном правительству Переможном Луганской области. СММ содействовала установлению локального режима прекращения огня и осуществляла мониторинг его соблюдения для обеспечения возможности проведения ремонта и технического обслуживания на жизненно важных объектах гражданской инфраструктуры. Миссия продолжала наблюдать за ситуацией, в которой на фоне вспышки COVID-19 оказалось гражданское население, в том числе на контрольных пунктах въезда-выезда и соответствующих блокпостах в Донецкой и Луганской областях. СММ по-прежнему сталкивалась с ограничениями свободы передвижения*.

Профессор "Высшей школы экономики" (НИУ ВШЭ) Гасан Гусейнов назвал захват заложников во время мюзикла "Норд-Ост" "национально-освободительной борьбой чеченского народа". Эта реплика в Facebookвызвала широкое общественное возмущение. Граждане усмотрели в ней нарушение не только этических норм, но и правовых, а именно признаки оправдания терроризма. РАПСИ разбирается, где проходит граница допустимости оценочных суждений по острым вопросам в России.

Реплика филолога Гусейнова стала основанием для обращения блогера Сергея Колясникова в прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело. По мнению заявителя, высказывания преподавателя ВШЭ "могут содержать в себе признаки нарушения ст. 205.2 УК РФ. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма".

Скандальная фраза Гусейнова является комментарием к посту журналистки Анны Наринской, в котором она делится воспоминаниями об интервью у американской писательницы Сьюзан Зонтаг по поводу теракта на Дубровке.

Важно заметить, что именно гражданка США первой среди участников дискуссии назвала действия террористов "освободительной борьбой чеченского народа". Однако россиянин Гусейнов одобрил и расширил такую трактовку: "Факт остается фактом: это была национально-освободительная борьба чеченского народа. Сейчас в этой борьбе - длительный перерыв. Россия платит колоссальную контрибуцию, Чечня обменяла государственную независимость на военную, а ее руководство считает остальную Россию придатком Чечни".

Своей репликой Гусейнов поднял вопрос о границах допустимого в высказываниях, что особенно актуально в контексте усовершенствования правовых норм последних лет, в т.ч. более точного регулирования ревизионистских заявлений, запрета оправдания массовых преступлений прошлого (от нацизма до терроризма), пресечения сецессионизма, а также новых законов, обеспечивающих безопасность в интернете.

Надо заметить, что эти правовые реформы конца прошлого десятилетия в России не только органично вписываются в общемировой тренд "новой этики", но даже во многом предвосхитили его. По сути, целью всех этих новых правовых норм является предотвращение оскорбления широких масс населения, что в свою очередь является превентивной мерой против дестабилизации общества.

В качестве иллюстрации этого тезиса рассмотрим, какие последствия может нести распространение текста Гусейнова.

1. Он прямо оскорбляет жертв теракта, их родственников и знакомых, а также тех, кто имел отношение к ликвидации его последствий.

2. Он оскорбляет россиян (по непостижимой причине обвиненных в оккупации своей же страны), и особенно - ветеранов военной операции в Чечне, как и сотрудников органов, борющихся с террористами (в т.ч. пострадавшими и погибшими при выполнении служебного долга).

3. Оскорбляет чеченцев, оценивая весь народ по критериям немногочисленной группы экстремистов.

4. Подогревает националистские настроения, противопоставляя этнических чеченцев и остальных россиян без какого-либо актуального основания для этого.

5. Пытается легализовать сепаратистские и сецессионистские тезисы ("освободительная" борьба - от чего? Откуда взялась "государственная независимость" Чечни?).

Очевидно, что все перечисленные оскорбленные социальные группы имеют основания для ответных мер в отношении Гусейнова. Таким образом, этические понятия оскорбления самых разных групп общества приобретают правовое значение. И оценивать их, конечно, должны сотрудники правоохранительных органов и суд.

Границы терроризма

Именно профессиональные юристы должны разобраться, где проходит грань между дискуссионной попыткой разобраться в проблемном вопросе и деструктивным личным утверждением.

При этом важно понимать, что существуют определенные правовые базисы, которые не могут быть подвергнуты вариативным трактовкам и ревизии. В их числе события, произошедшие в Москве 23-26 октября 2002 года на спектакле "Норд-Ост". Они "являются "незаживающей раной" на теле современной российской демократии и международного правоприменения. И если международные организации расходятся во мнении в отношении технической стороны при купировании возникшей угрозы фундаментальному праву человека на жизнь и методах реагирования национальных сил безопасности, то правовая и морально-политическая квалификация произошедшего единогласно характеризуется мировым сообществом как террористический акт", - объяснил РАПСИ адвокат, к.ю.н. Александр Зорин.

В России и во всем мировом сообществе невозможно никакое иное толкование этого события, кроме как теракта.

"Резолюция Совета Безопасности ООН 1440 решительно осудила захват заложников в Москве 23 октября 2002 года. В ней выражались соболезнования народу и правительству России, семьям пострадавших. Было высказано требование незамедлительного и безусловного освобождения всех заложников террористов. Резолюция также содержала призыв ко всем государствам сотрудничать с правительством России в поиске и привлечении к ответственности всех участников и организаторов этого теракта. Резолюция была принята единогласно Советом Безопасности ООН на его 4632-м заседании 24 октября 2002 года", - напоминает Зорин.

Таким образом, высказывание Гусейнова прямо противоречит единообразной трактовке захвата заложников во время мюзикла "Норд-Ост". Поэтому то, что он называет "фактом" может быть определено только как попытка ревизии истории.

При этом допустимо предположить, что объектом мысли филолога было не само событие, а роль и цели его участников. Другими словами, следует выяснить, возможно ли строить дискуссию вокруг использования террористических методов для иной цели. Есть ли какой-то содержательный смысл в попытке взглянуть на это преступление со стороны агрессора?

"Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) рассмотрев Дело "Финогенов и другие против России" [Finogenov and Others v. Russia] (Жалобы NN 18299/03 и 27311/03) Постановление Суда от 20 декабря 2011 г., установил, что вечером 23 октября 2002 г. группа вооруженных террористов, принадлежавших к чеченскому сепаратистскому движению, захватила примерно 900 заложников в московском театре на Дубровке", - Зорин напоминает, что Европейский суд определил участников как группу сепаратистов, а не представителей чеченского народа.

Оценивая эту трагедию с позиции общеправовых понятий, "юристы, политики, общественные деятели, да и все население нашей страны решительно осуждает этот чудовищный акт устрашения, унесший жизни 130 людей и однозначно квалифицируют его как теракт и терроризм. Подобная позиция соотносится и с Преамбулой Декларации о мерах по ликвидации международного терроризма, принятой 9 декабря 1994 г. Резолюцией 49/60 на 84-м Пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, где выражается глубокая озабоченность тем, что во многих регионах мира все чаще совершаются акты терроризма, в основе которых лежат нетерпимость или экстремизм.

И несмотря на то, что понятие "терроризм" не содержится в Европейской конвенции (она не дает его определения), но Международном соглашении о противодействии финансированию терроризма от 9 декабря 1999 года дается следующее определение этому понятию. Согласно части 1 статьи 2, таким преступлением считается действие, "которое вызывает смерть или тяжкие телесные повреждения лиц, не являющихся активными участниками боевых действий, если это действие нацелено на устрашение определенных слоев населения либо побуждение правительства или международной организации к принятию или непринятию определенных действий".

На национальном уровне в соответствии с Федеральным законом от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" этим понятием определяется идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий", - уточняет адвокат Зорин.

Таким образом, невозможно найти никаких оснований ни в российских, ни даже в международных и европейских законах для какого-либо иного определения участников захвата заложников на Дубровке в октябре 2002 года, кроме как террористов. Это преступление не может являться частью никакого общественного процесса, заслуживающего оправдания.

Свобода слова в "окне Овертона"

При явной ошибочности, а также правовой и этической недопустимости высказывания Гусейнова остается вопрос о границах свободы слова: возможности ошибаться, чтобы в споре рождалась истина.

На этот случай также существует устоявшаяся правовая практика. Некоторые темы для споров во всем мире признаны недопустимо опасной формой провокации. В политологии для таких ситуаций существует понятие "окна Овертона". Среди прочего, оно подразумевает, что расширение допустимого спектра мнений в публичных высказываниях по некоторым вопросам приводит к тому, что абсолютно аморальные, преступные и непозволительные действия со временем начинают восприниматься обществом амбивалентно, а впоследствии могут привести и к их принятию частью социума.

"Как следует из правоприменительной практики ЕСПЧ, о которой высказывалась профессор Кельнского университета, судья ЕСПЧ Ангелика Нуссбергер 8 апреля 2017 года на конференции Общества изучения права города Карлсруэ при Верховном суде Германии, "террористические действия предполагают наличие радикального мировоззрения. Поэтому упреждающей мерой может служить в числе прочих запрет мнений, одобряющих терроризм".

Ссылаясь на профессора Нуссбергер, следует подчеркнуть, что "если же существуют лишь сомнения в том, что определенное мнение направлено против основополагающих ценностей Конвенции, то статья 10 хотя и применима, однако ограничения свободы слова могут быть признаны "необходимыми" в демократическом обществе". Примером может служить решение по делу Леруа против Франции (См.: ECtHR. Leroy v. France. Application N 36109/03.), в котором карикатурист спустя некоторое время после событий 9 сентября 2001 года изобразил в одной из баскских газет башни Международного торгового центра с подписью "Мы все мечтали об этом... Хамас это сделала", за что он был признан виновным в последующем уголовном процессе. ЕСПЧ не усмотрел в данном случае нарушение свободы слова", - напоминает Зорин.

"Прецедентная практика ЕСПЧ ищет справедливый баланс правовых интересов в юридическом конфликте между свободой слова конкретного индивида (ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Заключена в г. Риме 04.11.1950 ) и безопасностью государства в целом. Исходя из нее следует отметить, что призывы к применению насилия или направленные на разжигание ненависти выведены из сферы защиты статьи 10 согласно статье 17, которая запрещает злоупотребление гарантиями Конвенции, что, например, было подтверждено в решении по делу Хизб-ут-Тахрир против Германии (CtHR. Hizb Ut-Tahrir and Others v. Germany. Application N 31098/08. Decision of 12 June 2012. 73 f., 78.).

В Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года от 28 ноября 2014 г. N Пр-2753, указано, что наиболее опасными проявлениями экстремизма являются подготовка и совершение террористических актов. В современных социально-политических условиях крайним проявлением экстремизма является терроризм, который основывается на экстремистской идеологии. Угроза терроризма будет сохраняться до тех пор, пока существуют источники и каналы распространения экстремистской идеологии.

Распространение экстремистской идеологии, в частности мнения о приемлемости насильственных действий для достижения поставленных целей, угрожает государственной и общественной безопасности ввиду усиления агрессивности и увеличения масштабов пропаганды экстремистской идеологии в обществе", - объясняет Зорин необходимость правового запрета на любую ревизию и переоценку террористических действий.

В заключение следует напомнить, что "на российском национальном уровне Уголовный кодекс РФ в ст. 205.2 УК РФ, прямо запрещает публичное оправдание терроризма, которым признан теракт на спектакле "Норд-Ост" в 2002 г., в том числе в сети "Интернет" под угрозой уголовного наказания вплоть до лишении свободы до 5 лет.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" публичное оправдание терроризма образует состав оконченного преступления с момента публичного выступления лица, в котором оно заявляет о признании идеологии и практики терроризма правильными и заслуживающими поддержки и подражания.

Полагаю, что публичное оправдание теракта, которым являются события произошедшие в г. Москве 23-26.10.2002 г. на спектакле "Норд-Ост" под любыми идеологическими предлогами, даже маскируемыми под историческую или политическую дискуссию с оттенками плюрализма недопустимы в современном демократическом обществе России, а люди (если их можно называть таковыми), придерживающиеся позитивизма во взглядах на действия наемных боевиков забравших жизни ни в чем неповинных граждан, находятся вне права, вне морали и вне гуманизма!" - считает адвокат, к.ю.н. Александр Зорин.

"Черное интервью" Зонтаг

При этом однозначная незаконность оправдания терроризма в реплике Гусейнова затмевает другую этическую и, возможно, правовую проблему - оценку, собственно, причины появления этого поста: интервью с Зонтаг.

Заметим, что Гусейнов использует глагол "объясняет" в своем комментарии, чем пытается легализовать необдуманную и скандальную реплику Зонтаг, придав ей вид едва ли не научного факта. Представляется, что вопрос о допустимости публикации такого рода интервью и сохранения открытого доступа к подобным текстам даже в нынешнюю эпоху торжества этико-правовых норм заслуживает, возможно, более пристального рассмотрения и обсуждения, чем провокации в соцсетях.

Важно заметить, что Сьюзен Зонтаг очень хорошо представлена на российском книжном рынке. В этом веке она стала одним из лидеров переводного нонфикшна: на данный момент, на русском языке опубликовано не менее 13 ее книг, а также выпущенная в этом году биография.

Именно последний текст ставит под большое сомнение моральный авторитет Зонтаг. "Она нередко врет и даже клевещет... подтасовывает факты... участвует во всех оргиях со всеми партнерами, желательно из числа знаменитостей или членов правительства Кеннеди, дерется с мужем так, что приходится вызывать полицию, швыряет "не те" сандвичи, поданные на приеме в ее честь, организованном любящей Лейбовиц, пиарится в Сараево, устраивая постановку пьесы Беккета в разрушенном городе, третирует и унижает сына, осознав, что он не станет ей интеллектуальным наследником и операция "преемник" провалилась, упивается звездным статусом и соответствующим обществом", - говорится в рецензии Александра Чанцева на "Горьком".

Известно, что Зонтаг мечтала о Нобелевской премии и "шла к этой цели едва ли не по головам". Все это, конечно, не является преступлением для литератора (особенно для тех "диких" времен, с точки зрения современной этики и права, когда жила Зонтаг). Однако превращать ее сегодня в морального авторитета, цитировать ее истеричные высказывания (о таком эмоциональном окрасе интервью дает понять непосредственно журналист) в качестве научных фактов, а также активно продвигать этого автора в отечественной околонаучной среде выглядит сомнительным решением.

Одной из первых жертв нынешней волны "этической чистки" в университетах стала абсолютная интеллектуальная величина Мартин Хайдеггер, многими почитаемый как важнейший философ ХХ века. Его неоднозначные высказывания о евреях (или "евреях" как метафоре) в дневниковых "Черных тетрадях" привели к исключению всего наследия философа из учебных, исследовательских программ в ряде вузов, а также существенному ограничению числа конференций, посвященных его идеям и др. санкциям.

В последние годы почти вся научная и общественная дискуссия вокруг Хайдеггера свелась к обсуждению трактовок "Черных тетрадей" в контексте признания философа идейным нацистом, прагматиком или просто заблуждавшимся бюргером. Это, конечно, ужасно для профильной философской науки, но, вероятно, является хорошим этико-правовым фундаментом для консолидации единых норм и границ допустимого в научном сообществе и шире - всей гуманитарной части социума.

Представляется, что место Зонтаг, как минимум в российской интеллектуальной сфере, должно быть скорректировано в соответствии с прецедентом Хайдеггера. Идеи автора, одобряющего убийство невинных российских граждан и оправдывающего террористическую борьбу по разрушению государственной целостности нашей страны, заслуживает пересмотра в новом контексте. Также как и любые последующие публикации, статьи и форумы, посвященные ей, не могут игнорировать этот факт.

Возможно, единственным оправданием высказывания Гусейнова станет привлечение внимания законодателей и этически ответственной образованной части публики к этому факту с давно напрашивающимися выводами.

На Украине начались съемки короткометражного фильма "Главная крепость Сечи" (Головна Фортеця Січі), который повествует о гомосексуалистах в украинском казачестве.

Как передает портал xgay.ru, в основу сюжета картины лег инцидент, произошедший в Запорожье в 2013 году. Тогда местные гомосексуалы объединились в организацию "Гей-Форум - Сечь", что оскорбило современных запорожских казаков.

По сюжету один из героев фильма предается гомосексуальному влечению, но наталкивается на ряд претензий и оскорблений. Позже выясняется, что герой принадлежит к некоему тайному сообществу, которое ассоциирует себя с казаками. Узнав о конфликте, сообщество решает отомстить за обиду.

Режиссер данного "киношедевра" Евгений Коршунов рассказал порталу Bird in Flight, что своим творением стремился обратить внимание общества на то, что историческим и культурным достоянием Украины могут пользоваться все желающие независимо от пола и сексуальной ориентации.

"Приходилось слышать и читать, что за гомосексуальные связи на Сечи наказывали. А раз за них наказывали, следовательно, они там были. И я считаю недопустимым, что ряд людей правых и традиционалистских взглядов пытаются запретить другим гражданам Украины ассоциировать себя с казаками", - посетовал режиссер.

Короткометражка является частью проекта Coming Out of Isolation 2.0, в рамках которого активисты ЛГБТ-сообщества пропагандируют свои "ценности".

Организаторами проекта стали фонд "Изоляция" и "КиевПрайд". Главную роль исполнит "квир-модельер" Михаил Коптев, который создал костюмы для фильма.

Картину обещают закончить к сентябрю. Правда, даже сами ее создатели не слишком уверены в успехе - режиссер не знает, будут ли готовы онлайн-платформы и кинотеатры демонстрировать такой неоднозначный фильм.

Впрочем, снимать кино, которое наверняка никто не станет смотреть, становится на Украине традицией.

Ранее EADaily, сообщало, что украинский Совет государственной поддержки кинематографии выделил известному "борцу за свободу" Олегу Сенцову бюджетные деньги на съемки его фильма "Носорог".

Фото: Andy Rain/EPA/ТАСС

y'all look at themmmm ???? they're in Georgia at the KKK headquarters in Stone Mountain. this wtf i'm talkin bout!!! pic.twitter.com/18RUsntECq

- ????. (@jaorialese) July 4, 2020

In Stone Mountain, Georgia earlier today pic.twitter.com/F2Autd4YtI

- Naomi (@naomiruta) July 4, 2020

The largest armed Black crowd I've ever seen in my life just crossed the front of my house in Stone Mountain. Bigger than any Black Panther engagement I've ever encountered #July4th2020 pic.twitter.com/4iH5qx77Ee

- Jollof Rice Brand Ambassador (@_King_Akin) July 4, 2020

МОСКВА, 19 июн - РАПСИ. Мировой суд оштрафовал на общую сумму в 260 тысяч рублей радиостанцию "Эхо Москвы" и главного редактора сайта Виталия Рувинского за распространение фейков о коронавирусе в интервью с политологом Валерием Соловьем, сообщается на портале мировых судей Москвы.

Два постановления о штрафе были вынесены 15 июня мировым судебным участком №416 района Арбат: радиостанцию оштрафовали на 200 тысяч рублей, а Рувинского - на 60 тысяч рублей.

Административные ответчики признаны виновными по части 9 статьи 13.15. КоАП РФ (злоупотребление свободой массовой информации).

Эфир с политологом прошел в марте и в нём гость программы указал о якобы скрытой властями вспышке коронавируса и заниженной статистике о смертности. Генпрокуратура просила Роскомнадзор заблокировать недостоверные материалы.

Москва. 11 июня. INTERFAX.RU - Пресс-секретарь Белого дома Кейли Макэнани в четверг назвала нелепым предположение бывшего вице-президента США Джо Байдена о том, что президент США Дональд Трамп попытается украсть победу на президентских выборах и понадобится сила для снятия его с должности.

"Пресс-секретарь отвергла „нелепые предположения" Джо Байдена о том, что президент Трамп попытается подделать результаты на выборах, и потребуется сила, чтобы отстранить его от должности", - написал в твиттере журналист CBS News Марк Ноллер.

По словам Ноллера, пресс-секретарь заявила, что президент "с нетерпением ждет ноября", и призвала демократов перестать выдвигать теории заговора.

Заявление Байдена

Как сообщает издание The Hill, накануне, 10 июня, кандидат в президенты от Демократической партии США Джо Байден заявил, что он абсолютно уверен, что в случае победы на выборах кандидата от Демократической партии, военным придется вывести Трампа из Белого дома.

По данным издания, Байден перечислил ряд бывших высокопоставленных военных, которые высказали мнение о действиях Трампа в ответ на протесты, вспыхнувшие в стране из-за гибели афроамериканца Джорджа Флойда. Байден привел их замечания в качестве доказательства того, что военные вмешаются в случае, если Трамп не сможет принять результаты выборов.

"Я обещаю, я абсолютно уверен, что они оперативно выведут его из Белого дома", - цитирует издание слова бывшего вице-президента.

Кроме того, Байден сказал, что Трамп предпримет попытку "украсть" победу в ноябрьских президентских выборах. При этом он добавил, что несогласие президента с проведением голосования по почте из-за пандемии коронавируса COVID-19 является частью усилий, направленных на подавление избирательного права.

"Это единственное, что меня очень беспокоит, - сказал Байден. - Этот президент собирается предпринять попытку украсть победу на этих выборах".

The Hill отмечает, что из-за вспышки коронавируса многие штаты рассматривали вариант проведения голосования по почте, чтобы избежать переполненности на избирательных участках. Трамп осудил такое решение, заявив, что такое голосование увеличивает вероятность мошенничества.

В конце мая президент пригрозил прекратить финансирование штатов Мичиган и Невада из-за планов разрешить заочное голосование.

Конфликт штаба Трампа и CNN

Ранее на этой неделе предвыборный штаб Трампа отправил телеканалу CNN письмо с требованием отозвать опрос, который показал, что Байден опережает Трампа на 14 пунктов.

"Это трюк и фальшивый опрос, чтобы вызвать подавление избирателей, задушить стимул и энтузиазм у сторонников президента и продемонстрировать в целом ложное представление о фактической поддержке президента в Америке", - говорится в письме, подписанном старшим юрисконсультом штаба Трампа Дженной Эллис и главным исполнительным директором Майклом Гласснером.

Предвыборный штаб Трампа потребовал опровержения и извинений за данный опрос. CNN в свою очередь отклонил требование предвыборного штаба американского политика.

"'Ignore the president's unlawful order': Democrats and military veterans are up in arms after Trump suggests National Guard troops may shoot looters"

 "[Не выполняйте] Игнорируйте незаконный приказ [Временного правительства] президента!": призвали [большевики] демократы военных после того, как [Керенский] Трамп предположил, что полиция и войска могут начать стрелять в [народ] мародеров

David Choi

Президент Дональд Трамп выступает с речью, вручая Кубок Главнокомандующего футбольной команде Военной академии США в Розовом саду в Белом доме в Вашингтоне, США, 1 мая 2018 года. REUTERS/Leah Millis

• Заявление президента Дональда Трампа о том, что войска Национальной гвардии могут начать стрелять по мародерам в Миннеаполисе, вызвало шквал критики, особенно со стороны лидеров конгресса, имеющих опыт боевых действий.

• "Он призвал полицейских избивать подозреваемых в полицейских машинах во время ареста, он приветствовал белых протестующих, которые, вооруженные полуавтоматическими винтовками, штурмовали столицу штата угрожая насилием выборным представителям, и теперь он, в буквальном смысле слова, предлагает стрелять в тех, кто протестует против бессмысленной смерти чернокожего человека" - заявила сенатор Тэмми Дакворт, отставной пилот армии США.

• "Как ветеран морской пехоты, который был обучен не подчиняться незаконным приказам... Я также призываю мужчин и женщин Национальной гвардии Миннесоты игнорировать незаконный приказ президента стрелять в мирных жителей и вместо этого полагаться на свою подготовку и свою клятву защищать нашу конституцию", - сказал конгрессмен Сет Моултон, отставной офицер Корпуса морской пехоты США.

Спорное утверждение президента Дональда Трампа предполагающее, что мародеры в Миннеаполисе, штат Миннесота, будут расстреляны войсками Национальной гвардии, вызвало шквал критики, особенно со стороны лидеров конгресса имеющих боевой опыт.

В четверг вечером в Миннеаполисе бушевали беспорядки, множество людей вышли на улицы, чтобы протестовать против смерти Джорджа Флойда, 46-летнего темнокожего мужчины, который скончался после жестокого задержания сотрудником полиции Миннеаполиса.

В понедельник, [во время задержания] Флойд был прижат к земле, а его шея была сдавлена коленом полицейского. Видеозапись, снятая свидетелями во время инцидента, показывает арест Флойда, который вызвал негодование по всей стране. В Миннеаполисе несколько зданий, включая полицейский участок, были взломаны, разграблены и подожжены,.

К вечеру четверга Трамп выложил в Твиттере свои мысли о продолжающихся беспорядках.

"Эти БАНДИТЫ позорят память Джорджа Флойда, и я этого не допущу", - написал Трамп. "Только что говорил с губернатором Тимом Уолзом и сказал ему, что военные будут поддерживать его по полной программе. Любые трудности, и мы примем на себя контроль, но, когда начнется мародерство, начнется стрельба".

Трамп позже разъяснил свои твиты, добавив, что это было просто "выражение", которое было "высказано как факт, а не как предписание".

"Это очень просто, ни у кого не должно быть проблем с этим, кроме ненавистников и тех, кто хочет создать проблемы в социальных сетях", - написал Трамп.

Заявление Трампа о том, что мародерство может спровоцировать стрельбу, привлекло пристальное внимание - это же выражение использовалось бывшим начальником полиции Майами Уолтером Хедли и другими сторонниками сегрегации во время движения за гражданские права в 1960-х годах.

Помимо противоречивого исторического контекста твита Трампа, демократы с военным опытом опровергли саму идею о том, что члены Национальной гвардии будут стрелять боевыми патронами в мародеров в США.

Национальные гвардейцы стоят на охране рынка ABC на бульваре Мартина Лютера Кинга и на улице Вермонт в Лос-Анджелесе во время беспорядков в Лос-Анджелесе. Nick Ut (Associated Press)

Как главнокомандующий, Трамп имеет возможность направить Национальную гвардию штата для помощи правоохранительным органам штата.

В 1992 году, президент Джордж Буш-старший направил Национальную гвардию Калифорнии и тысячи солдат и морских пехотинцев для подавления беспорядков в Лос-Анджелесе.

По состоянию на пятницу, примерно 500 военнослужащих Национальной гвардии Миннесоты были введены в Сент-Пол, Миннеаполис и прилегающие общины, их главной целью является "обеспечение того, чтобы подразделения пожарной охраны могли отвечать на звонки", говорится в заявлении государственных властей.

Постоянные правила применения силы, отличные от более общих постоянных правил ведения боевых действий, обычно применяются во время гражданских операций в США. Хотя они позволяют военнослужащим использовать оружие для самообороны, эти правила обуславливают наличие дополнительных бюрократических барьеров, прежде чем командиру подразделения разрешается санкционировать применение конкретного оружия или тактики во время гражданской миссии.

Предположение о том, что американские войска могут стрелять в граждан США участвующих в беспорядках возмутило лидеров конгресса, включая сенатора-демократа Тэмми Дакворт из Иллинойса, ветерана войны в Ираке и пилота вертолета армии США в отставке.

"Мы также не можем игнорировать коварные и откровенно анти-американские ответы Дональда Трампа", - говорится в заявлении Дакворт. "Он призвал полицейских избивать подозреваемых в полицейских машинах во время ареста, он приветствовал белых протестующих, которые, вооруженные полуавтоматическими винтовками, штурмовали столицу штата угрожая насилием выборным представителям, и теперь он, в буквальном смысле слова, предлагает стрелять в тех, кто протестует против бессмысленной смерти чернокожего человека"... "Называет ли он мексиканцев насильниками, называет ли эту пандемию "китайским вирусом" или реагирует на несправедливость чрезмерных полицейских сил сейчас, его расизм очевиден", добавила она.

Конгрессмен-демократ Сет Моултон из Массачусетса, отставной офицер Корпуса морской пехоты, который служил в Ираке в 2003 и 2004 годах, отметил, что "подавляющее большинство" протестующих проводили мирные демонстрации.

"Как ветеран морской пехоты, который был обучен не подчиняться незаконным приказам, я также призываю мужчин и женщин Национальной гвардии Миннесоты игнорировать незаконный приказ президента стрелять в мирных жителей" - добавил Моултон. "И вместо этого полагаться на свою подготовку и свою клятву защищать нашу Конституцию, которая поддерживает наши американские ценности, включая свободу собраний и свободу слова"..

Другие лидеры демократов в пятницу подвергли критике реакцию Трампа на ситуацию и назвали ее "жалкой".

"Это прекрасно отражает его неспособность руководить, [в то время] когда наша нация нуждается в этом больше всего", - заявил в своем заявлении лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер, ссылаясь на краткие замечания Трампа в Розарии. "Единственный вопрос - боится ли президент Трамп руководить или просто не знает, как это сделать".

Трамп позже заявил в пятницу, что он не знал о расистской истории этих слов.

"Ну, я слышал эту фразу уже давно", - сказал Трамп журналистам в пятницу вечером. "Я слышал её долгое время назад, как и большинство людей. И, честно говоря, [я думал, что] это означает, что когда грабят - в людей стреляют - и они умирают".

"И это именно то, что подразумевалось, и это то, как я думаю, это должно было подразумеваться", добавил Трамп. "Но я не знаю, откуда она [эта фраза] взялась, я не знаю, кто её произнес. Я не знал ничего подобного".

Перевод