Европейские университеты всё стремительнее превращаются из пространства для свободных размышлений в учреждения, где царит единственно верная идеология политкорректности и борьбы с расизмом, сетует обозреватель Le Figaro Матье Бок-Коте. Как подчёркивает автор, несогласного с генеральной линией западного учёного сегодня ждёт судьба советского диссидента - невозможность сделать карьеру и общественное порицание. Вероятно, у интеллектуалов, ищущих свободомыслия, вскоре появится собственное подполье и самиздат, прогнозирует журналист.

Вражда, окружающая университетские круги по обе стороны Атлантики столь яростна, поскольку именно она решает вопрос о будущем интеллектуальной свободы на Западе, пишет обозреватель Le Figaro Матье Бок-Коте. Идёт ли речь о "исламско-левых" идеях во Франции или политкорректности в Северной Америке, они представляют собой единую тенденцию к "идеологизации и фальсификации" знаний, уверен автор. Западный университет - институт, который в теории должен быть максимально открытым для интеллектуального плюрализма -сегодня проявляет к нему враждебность, констатирует журналист.

Как отмечает автор, "ортодоксия культурного многообразия" доминирует не только в общественных науках, но и распространяется на самые неожиданные области - такие как математика и физика Эти науки также предлагается "деколонизировать", чтобы избавить их от "белого превосходства".

По словам обозревателя, в современных университетах появились темы и точки зрения, навязываемые практически в обязательном порядке. Те же, кто не готов принять их, обречены на маргинальное положение и вряд ли сделают карьеру в научных кругах. Бок-Коте сравнивает это положение с ситуацией, в которой находились научные работники в СССР, когда интерес к теме, не соответствующей государственной пропаганде, приравнивался к идеологическому преступлению.

"Точно так же сегодня молодой учёный, не занимающийся гендерными исследованиями или не принимающий постколониальную теорию, имеет крайне мало шансов занять своё место в общественных науках", - поясняет обозреватель. По его убеждению, с годами, когда исчезнут последние преподаватели - "наследники великой университетской традиции", исчезнут и последние пространства свободы в университетах.

"В университетах мы больше не раздумываем, а показываем, что думаем, как все", - сетует Бок-Коте. По его словам, для этого заимствуются некоторые кодовые слова, воспринимаемые "как знаки сплочения вокруг режима". Даже тот, кто незаметно уклоняется от этой ортодоксии, должен "преклонять колени перед её тотемами", а зачастую и ритуально обличать врагов режима, прежде чем позволить себе "краткий момент личной интеллектуальной свободы".

По мнению Бок-Коте, завтрашняя духовная жизнь на Западе Европы, возможно, должна будет усвоить уроки вчерашней интеллектуальной жизни на Востоке континента. Как напоминает автор, в странах Восточной Европы часть интеллектуальной жизни в эпоху диссидентства принимала форму подпольных семинаров - говорили даже о подпольных университетах. Их главной заслугой было то, что они оставляли свободу для размышлений без постоянного контроля со стороны идеологии. Вполне возможно, что работа мысли должна возродиться в подобных пространствах, и именно они приведут к возрождению ныне утраченного идеала университета, предполагает журналист.

При этом идеологизация мысли на Западе выходит далеко за рамки университета, предупреждает автор. В Северной Америке распространение "антирасистских" объединений происходит во всех сферах жизни, будь то бизнес, профсоюзы или школа, превращая общество в "лагерь постоянного перевоспитания". С ростом числа законов, призванных подавлять "ненавистнические высказывания", определение которых постоянно ширится, ценой, которую приходится платить за несогласие с режимом, все чаще становится изгнание из общественной и профессиональной жизни. Так некто, полагая, что накануне произнёс заурядную фразу, наутро обнаруживает себя виновным в возмутительном высказывании. "В качестве противовеса этому движению - насколько это ещё возможно - на Западе, вероятно, однажды возродится самиздат", - заключает Бок-Коте.

Об этом министр юстиции Денис Малюська сообщил в интервью Українським Новинам.

"Где-то 22-25 мы в конце концов и продадим. За какое время - это зависит от нормативного регулирования. Сейчас у нас есть закон о бюджете, которым установлено распределение 70% на 30%. То есть 30% выручки от продажи мы перечисляем в бюджет, 70% - оставляем себе. Если эта норма будет продлена на следующий год, мы будем продолжать и в следующем году и так далее", - сказал он.

Малюська добавил, что складывается мало прогнозируемая история с распределением поступлений.

"Мы и так за эти 70% на 30% больше, чем полгода, боролись, различные законопроекты подавали, и только в законе о бюджете нам удалось эту норму получить. Но мы планируем продавать много", - сказал он.

Министр отметил, что подготовить тюрьму к продаже очень сложно.

"Куча людей работают несколько месяцев, а у нас нет резервов - мало того, что квалифицированных людей, которые бы знали, как это делать, потому что это раньше никогда не происходило, так и просто физически это гораздо сложнее, чем кажется", - добавил он.

Также Малюська отметил, что Минюст рассчитывает до конца марта - в начале апреля выставить еще 2 лота на продажу - тюрьмы в Одессе и Львове.

В течение года Минюст хочет запустить в продажу еще несколько тюрем.

Как сообщали Українськi Новини, Фонд государственного имущества (ФГИ) назначил аукцион по продаже отдельного имущества Ирпенского исправительного центра на 16 марта.

Стартовая цена актива составляет 220 211 588 гривен.

Малюська сообщил, что аукцион по продаже имущества переносится на апрель со снижением стартовой цены.

При этом Минюст не боится провала проекта о распродаже тюрем.

***

Министерство юстиции хочет, чтобы охранники в тюрьмах выполняли функцию ресоциализации, а также запустило реестр заключенных, который анализирует риск совершения повторного преступления.

Об этом министр юстиции Денис Малюська сообщил в интервью Українським Новинам.

"Мы хотим изменить функционал для того, чтобы работники перестали быть простыми охранниками, но и выполняли функцию ресоциализации, так называемой „динамической безопасности". Она заключается в том, что работники находятся в колонии и могут поиграть в настольный теннис или футбол, постоянно перемещаются внутри сообщества заключенных и имеют с ними полудружественные отношения, если все развивается нормально, но при этом следят за тем, что происходит внутри", - сказал он.

Так, с одной стороны, такие работники ресоциализируют заключенных, с другой - контролируют возможные акты агрессии или нарастание конфликтов, не позволяя их довести до каких-то трагических случаев.

Кроме того, Малюська отметил, что зарплаты в пенитенциарной системе маленькие.

"Сейчас зарплаты мизерные, много вакансий. Подобрать персонал и эффективно стимулировать их вдумчивую работу очень сложно", - сказал он.

Малюська отметил, что младший офицерский состав получает среднюю зарплату от 9 тыс. гривен в месяц.

"При том, что в Вооруженных силах или в Нацполе получают в половину больше, при том, что в Вооруженных силах они иногда врага видят, в Нацполе - иногда преступника, то они с ними живут круглосуточно. Все вокруг - это преступники, причем сложные, к которым применено лишение свободы", - добавил он.

Как сообщали Українськi Новини, Министерство юстиции вводит систему оценки эффективности тюрем, в ней несколько сотен критериев.

11 Березня, 2021

США вместе с союзниками планируют развернуть масштабную информационную кампанию по дискредитации российской вакцины от коронавируса "Спутник V", в том числе подкреплять тезисы о её опасности "инсценировкой массовой гибели людей якобы в результате использования препарата".

Reuters

По-видимому, все хотят быть публичными персонами, все хотят быть знаменитыми. Но если вы знамениты, вы сейчас несёте особое бремя. Если вы у всех на виду и если вы при этом хоть на краткий миг осмеливаетесь думать своей головой, с приблизительно стопроцентной вероятностью организованная группа фашистов в интернете попытается сломать вам жизнь. Они добьются вашего увольнения, они будут пикетировать ваш дом, они позаботятся о том, чтобы ваши дети были несчастны. Они делают это не потому, что им нравитесь или не нравитесь лично вы. Вы тут ни при чём, им нет до вас дела. Они делают это потому, что понимают: правда заразительна.

Как только кто-нибудь выдающийся с рупором начинает говорить правду, люди это слышат, и в скором времени всё здание лжи рушится, а у фашистов в интернете становится меньше власти. Все видят, какие они бесчестные отморозки. Им этого не хочется, поэтому они пытаются раздавить вас прежде, чем это случится. Это неизбежно. Вопрос в том, как вы реагируете на их попытки вас раздавить. Есть только два варианта, и оба как раз можно было наблюдать сегодня. Оба примера из Великобритании, потому что нападки на свободу слова и мысли - явление глобальное.

Вот первый пример. Уинстон Маршалл играет на банджо в потрясающей фолк-группе Mumford Sons. Фашисты уже давно взяли Маршалла на карандаш: несколько лет назад он сказал что-то хорошее о Джордане Питерсоне. Это не значит, что Уинстон Маршалл правый, наверняка нет. Но это действительно указывает на возможное свободомыслие, которое, как мы отметили, является серьёзнейшей угрозой для обманно-промышленного комплекса. И наконец, на днях Уинстон Маршалл зашёл слишком далеко: он похвалил новую книгу Энди Нго об "Антифа". Нго называет "Антифа" тем, чем она и является: толпой уголовников. Но в наше время такое непозволительно, так ведь можно додуматься до того, что есть нечто неправильное в причинении людям вреда ради получения желаемого!

Они решили уничтожить Уинстона Маршалла. И сегодня у них это получилось. Маршалл опубликовал в Twitter следующее заявление, цитирую: "За последние несколько дней я смог лучше понять ту боль, которую я причинил, поддержав эту книгу". Очевидно, что он написал это под дулом пистолета, но всё равно ведь написал! Цитирую: "Я оскорбил не только многих людей, которых я не знаю, но и самых близких, включая моих товарищей по группе, и об этом я искренне сожалею. В результате моих действий, - то есть в результате того, что ему понравилась книга! - я на время прекращу выступать в составе группы, чтобы исследовать свою зашоренность". Конец цитаты.

Итак, Уинстон Маршалл уходит со своей работы. Ещё одна победа фашистов в интернете. Это одна модель поведения при нападках на свободу слова. Просто капитулировать. Большинство знаменитостей так и делают. Вы видите это изо дня в день. Парень, который раньше вёл (реалити-шоу. - ИноТВ) "Холостяк", может быть, больше никогда не найдёт работу. В чём же заключалось его преступление? Да никто даже не знает, что он сделал не так! Но он всё равно извинился.

Однако на эти нападки можно реагировать и по-другому. Пример подал наш друг Пирс Морган, который, как мы рассказывали вам в прошлом выпуске, просто ушёл с работы, с британской утренней передачи, после того как не смог в достаточной мере впечатлиться жалобами плаксивой герцогини из Лос-Анджелеса на тяжёлую жизнь. Пирс Морган знал, что должно было быть по сценарию: "О, бедная угнетённая герцогиня!" - но он отказался говорить по указке. Теперь он безработный.

Сегодня Пирс Морган опубликовал заявление, цитирую: "В понедельник я сказал, что не верю интервью, которое давала Опре (Уинфри, американской телеведущей. - ИноТВ) Меган Маркл. У меня было время, чтобы обдумать это мнение, и я всё равно не верю. Если вы поверили, ОК. Свобода слова - это то, за что я с радостью отдам жизнь. Спасибо за всю любовь, и за ненависть тоже. Я ухожу, чтобы проводить больше времени со своими мнениями".

Итак, подобно Уинстону Маршаллу, Пирс Морган сегодня без работы. Но в отличие от Уинстона Маршалла, Морган сказал правду. Он не позволил агрессивной толпе заставить его солгать. И это - вдохновляющий пример для всех нас. Пирс Морган только что напомнил миру, что есть вещи важнее, чем наличие работы. Например, ваше достоинство и самоуважение. История будет к нему благосклонна. Молодец, Пирс Морган!

Дата выхода в эфир 10 марта 2021 года.

В соответствии с принятыми поправками лицо может быть освобождено от ответственности, если антикоррупционные ограничения, требования и запреты нарушены по независящим от него обстоятельствам

Федеральной службой безопасности Российской Федерации во взаимодействии со Следственным комитетом Российской Федерации и МВД России в Пензенской области предотвращен террористический акт в образовательном учреждении.

В результате проведенных мероприятий задержан причастный к подготовке данного преступления гражданин России. В адресе его проживания изъяты незаконно хранящиеся охотничье ружье и порох, а также средства связи, содержащие инструкции по изготовлению СВУ.

В отношении задержанного возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 30, части 1 статьи 205 (приготовление к террористическому акту) УК России.

ФИЛ БАТЛЕР 08 МАРТА 2021 год

Это пришло ко мне, как гром среди ясного неба. Причина, по которой ничто никогда не меняется, заключается в том, что могущественные силы хотят, чтобы все было именно так. Как бы просто это ни казалось некоторым, большинство из нас предпочитает наше рождение там, где речь идет о хаосе и кризисе. Но реальность находится прямо перед нами, и так было всегда. Для меня потребовался обмен мнениями в 2017 году между президентом России Владимиром Путиным и американской журналисткой Мегин Келли, чтобы окончательно разбудить меня. Интересно то, как легко понять, кто эти "силы" и кто создает повествование, которое подпитывает сегодняшнюю ужасающую глобалистскую реальность.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, как сообщает ИТЕРФАКС, не назвал клеветой или пропагандой заявление депутата Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина о возможности нового повышения пенсионного возраста в России после думских выборов 2021 года.

"Это - ошибочное утверждение", - сказал он "Интерфаксу".

Ранее в субботу Рашкин заявил в беседе с изданием Ura.ru, что предложение о дальнейшем повышении пенсионного возраста будет выдвинуто в 2022 году. По его словам, это будет сделано из-за того, что предыдущее повышение не смогло помочь в устранении дефицита бюджета Пенсионного фонда России.

Цивилизованный образ жизни - есть особый образ жизни, построенный на развитой книжной культуре, при этом отрицающий содомию, каннибализм, изуверство и мракобесие, и в целом - всякую деструктивную распущенность и беззаконие зоологического произвола. Цивилизованные люди - это люди долгой памяти, широкого анализа, твёрдых принципов, развитой речи и письменности, хранители, а не расточители культурного наследия, обладающие абстрактным мышлением (способностью к обобщению идей).

Как только мы согласимся с этим - мы сразу же увидим, что современные майданы и байденовщина являются прямой противоположностью цивилизованному образу жизни.

Это не просто посторонние цивилизации сущности: это именно прямая и грубо противопоставленная цивилизации её противоположность.

Принцип единства культуры. Если культурный человек мыслит логически-правильно, то он железно приходит к одним и тем же выводам с другим культурным человеком.

Это как решение примера "дважды два" в Петербурге и в Новой Зелании: вычислители не знают друг друга, но если они не нарушат логику вычислений, то у них, совершенно независимо друг от друга (но не от общей логики) получится один и тот же результат.

Принцип единства бескультурья - оно всегда противоположно выводам единой, по своей сути, культуры. Культура нигде не будет сжигать или выносить на помойку книги: никакая. Если это началось - значит, мы имеем дело с антиподом культуры.

Совершенно очевидно, что вопреки всем традициям, сформировавшим, сложившим цивилизацию - современный Запад открыто и жёстко насаждает содомию и вместе с ней всякую мыслительную и поведенческую распущенность. Каннибализм и беспринципность лежат в основе рыночных отношений, где именуются "конкуренцией", "борьбой за существование", "естественным отбором" и деляческой пронырливостью, всеядностью рвача-эгоиста.

"Меня съели на работе", "конкуренты поглотили предприятие" - отголоски пережитков каннибализма в рыночных отношениях, которые всё более усиливаются и переходят к прямому каннибализму, к пожиранию людей в прямом смысле слова.

Беззаконие - если не явное, то хотя бы скрытое (хотя нынче всё более и более явное) - необходимое для частной собственности условие её существования. Закон - есть подчинение, владение - господство. Там, где власть господина ограничена - уже нет частной собственности, а так, где его своеволие и произвол ничем не ограничиваются - нет места для закона.

Рыночный мир не мог (да и не хотел) ставить преград и всяческому изуверству и мракобесию в рамках антикультуры, деструктивных субкультур. С одной стороны - конкурентная "свобода слова и самовыражения", с другой деньги: кто платит, тот и заказывает, чего хочет. Нет такого бреда, который не мог бы быть реализован в виде книги, фильма, песни, и т.п. - если за него платят. В современном издательстве компетентная экспертиза и какие-то абстрактные интересы никем не представленного общества - ничто. А воля инвестора - всё. Что оплачено - то и печатают. Любым тиражом. Безо всякой попытки согласовать этот поток проплаченной антикультуры с разумным, добрым, вечным...

У людей майдана - память, как у аквариумной рыбки, их память ничего не удерживает, а то, что помнит - помнит в весьма искажённом и выборочном виде. Аналитические способности у взрослого человека патологической эпохи майдана - ниже, чем у дошкольника нормальной эпохи. Взрослый эпохи майдана не умеет оперировать даже счётными палочками и воспринимать разъяснения на пальцах. Он неспособен распознать даже самые кричащие и дикие нелепости, будучи зоологической жертвой низших инстинктов, возгоняемых в нём эмоций без разума, и навязчивой, прямой и грубой рекламы.

Наша цивилизация - цивилизация книги. "Библия" (это слово переводится как "книга", и как "Библиотека", т.е. собрание книг). Творцы письменности были канонизированы, как святые. Нетрудно заметить, что дегрод эпохи майдана утратил всякую связь с книжностью, сперва способность читать длинные тексты, а потом и вообще способность читать. Деволюция человека проявляется в соцсетях наглядным признаком:

Сайты сменились блогами, блоги - всё более и более короткими твитами, и эта явная тенденция к сокращению текстового послания дошла до тик-тока, где продолжительность поста ограничена 30 секундами! Всё, что не укладывается в 30 секунд - уже утрачивает внимание дегрода, для него не только книга уже непосильна, но даже и статья - "многабукф".

Виктор ЕВЛОГИН, обозреватель "ЭиМ".; 5 марта 2021

Артем Филиппов

В споре о том, является ли гомосексуальность врожденным, генетическим качеством или же обусловлена воспитанием, появился важный аргумент. Институт Гэллапа (США) опубликовал данные нового социологического исследования, посвященного сексуальной и гендерной ориентации американцев. И результаты этого опроса уже называют шокирующими.

Согласно данным опроса, проведенного Институтом Гэллапа, в настоящее время 5,6% американцев относят себя к представителям ЛГБТ-​сообщества (геям, лесбиянкам, бисексуалам и трансгендерам), это больше, чем когда-​либо в истории страны. При этом поколение миллениалов (родившиеся в 1981-1996 гг.) почти в три раза чаще (9,1%) идентифицируют себя в качестве лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, чем более старшее поколение X (1965-1980 гг.) - 3,8%. А поколение Z (1997-2002 гг.) - и вовсе в пять раз чаще (15,9.%). Иначе говгоря, каждый шестой американец в возрасте 18-23 лет относит себя к ЛГБТ. Некоторые заокеанские исследователи называют последнюю цифру шокирующей.

Но еще более ошеломляющий рост дает статистика лиц, относящих себя к самоидентифицируемым трансгендерам: по сравнению с поколением X, число трансгендеров среди американских миллениалов выросло на 500%, а среди представителей поколения Z - на 800%. Напрашивается вывод: чем старше поколение, тем меньше американцев причисляют себя к ЛГБТ. По мнению исследователей Института Гэллапа, благодаря таким социальным "достижениям", как легализация однополых браков, рост числа американцев с нетрадиционной сексуальной ориентацией будет продолжаться. Уже сейчас имеющиеся данные, скорее всего, недооценивают фактическое количество представителей ЛГБТ-​сообщества в США.

Поборники однополого влечения называют статистику Института Гэллапа "хорошими новостями для личной свободы". На протяжении значительной части американской истории к ЛГБТ-​сообществу было принято относиться как к опасным или девиантным людям, но в последние двадцать лет все больший процент американской молодежи готовы принять свою нетрадиционную сексуальную ориентацию. Действительно, по данным ученых из Университета Сан-​Диего, опубликованным в журнале Archives of Sexual Behavior в 2016 г., число геев в США увеличилось за 25 лет в два раза.

Среди 17 первых постановлений, подписанных новым президентом США Байденом в день своей инаугурации, оказался указ "О предотвращении и борьбе с дискриминацией на основе гендерной идентичности или сексуальной ориентации". Указ, наделавший много шума за океаном и в российской прессе, на деле означает следующее: американские школы, получающие федеральное финансирование, должны отныне относиться к биологическим мужчинам, идентифицирующим себя в качестве женщин, как к женщинам.

Опрос Института Гэллапа пришелся на момент дискуссии по еще более эпохальному документу, повторно рассматриваемому в данный момент в Конгрессе США. Речь идет о т.н. "Законе о равенстве", призванном дополнить краеугольный для существования американского общества "Закон о гражданских свободах" (1964), принятый для борьбы с расизмом. Авторы поправок намерены внести такие понятия, как гендерная идентичность и сексуальная ориентация, в число федеральных гражданских прав и защищенных от дискриминации категорий, например, таких как понятие о расе.

Нет сомнений, что "Закон о равенстве" будет принят в контролируемой демократами Палате представителей, в то время как президент Джо Байден горячо поддержал "историческую", по его словам, инициативу и пообещал немедленно ее подписать после принятия конгрессменами. За красивыми словами о гендерных свободах и правах личности в преамбуле нового законопроекта скрывается следующее: после его вступления в силу многие права женщин, завоеванные с таким трудом, будут принесены в жертву.

Мужчины, идентифицирующие себя в качестве женщин, получат доступ к женским раздевалкам. Как и право (пусть и с оговорками) участвовать в женских соревнованиях, или, например, ночевать в приютах для женщин-​жертв домашнего насилия.

Верится с трудом? А вот текст: "Человеку не может быть отказано в доступе к общему помещению, включая туалет, гардеробную и раздевалку, соответствующую его гендерной идентичности". Легко представить, как сотрудник-​мужчина Администрации транспортной безопасности (TSA), определяющий себя в качестве лица женского пола, сможет в полном праве участвовать в обысках с раздеванием женщин, например, в аэропорту.

Соблюдать новые правила будут обязаны любые учреждение, предоставляющие товары, услуги или программы, а также любая организация, получающая федеральное финансирование. Кроме того, религиозные учреждения, агентства по усыновлению и благотворительные организации столкнутся с федеральными санкциями за отстаивание основ биологии, современной генетики, ссылки на примеры из Библии по вопросам, касающихся секса и брака. Как свидетельствуют священнослужители ряда американских христианских деноминаций, уже сейчас во время проповедей на тему тела, пола и гендера они видят, как их юные прихожане покидают помещение церкви. И все потому, что в школе им говорят о том, что как только они слышат критику в адрес трансгендеров, они должны встать и уйти.

Возникает вопрос: увеличение числа американцев-​представителей ЛГБТ и принятие законов, которые казались немыслимыми еще десять лет назад - это дань моде, пропаганде и желание установить тотальный контроль над жизнью и экономической деятельностью рядовых граждан, или нормальное, вполне естественное развитие общества?

Защитники ЛГБТ уверены, что мы имеем дело не с каким-​то социальным конструктом, но с абсолютно обычным однополым влечением, которое проявляется во всех больших масштабах не в силу пропаганды, но потому что современный человек начинает чувствовать себя все более свободным. Как тут не вспомнить ту критику, которой как внутри страны, со стороны либеральной оппозиции, так и на Западе подверглось российское правительство, на законодательном уровне запретившее гей-​пропаганду среди несовершеннолетних.

Оппоненты "нового дивного мира" утверждают обратное: не может число геев увеличиться в два раза только из-за расширения "свобод". И вместо того, чтобы найти здравые, узкоспециализированные способы оградить американцев, идентифицирующих себя в качестве ЛГБТ, от действительно имеющей место несправедливой дискриминации, новый законопроект Байдена будет действовать как карающий меч, преследуя тех, кто не поддерживает новомодные гендерные идеологии. Такая ситуация ударит по понятию бинарного пола, буквально записанного в наш генетический код и являющегося основополагающим для многих общественных законов. Не в последнюю очередь законов, защищающих равенство, безопасность и конфиденциальность женщин.

В 2009 г. Американская психиатрическая ассоциация (APA) оспорила решение Всемирной организации здравоохранения, не признавшей гомосексуализм заболеванием. По мнению экспертов APA, если человек начинает считать себя представителем противоположного пола, про него можно сказать, что он страдает "гендерной дисфорией" - психологическим заболеванием, которое до сих пор не считается патологией. Точку зрения APA в свое время разделяли видные американские сексологи, психологи и психотерапевты Джозеф Николоси, считавший гомосексуальность результатом "дефицита половой идентификации", и Чарльз Сокарайдес, также отказывавший признавать научно доказанным тезис о генетически врожденной гомосексуальности.

В 2016 г. после ряда лет исследований, проведенных в Университете Корнелла, доктор клинической психологии и лесбиянка-​активистка Лиза Даймонд пришла к выводу, что геи "такими не рождаются", а сексуальная ориентация человека является переменчивой характеристикой, на которую оказывают влияние значительное количество сторонних факторов. Точку зрения коллеги поддержала клинический психолог Лаура Хайнс, заявившая: "Битва за то, что геи такими рождены и не могут измениться, окончена. ЛГБТ-​активистам пора прекратить продвигать этот миф".

Мы видим, что наука, как минимум, не подтверждает, а то и вовсе сомневается в политкорректном дискурсе, сложившемся в американском обществе в отношении ЛГБТ-​сообщества. А это значит, что новые социальные законы ущемляют права большинства, которое не может применять к ЛГБТ социальное регулирование в своих интересах, вынужденно следовать за настойчивой пропагандой и смириться с недоказанными теориями о генетически предрасположенном сексуальном влечении людей к своему полу.

Действительно, разве нельзя назвать пропагандой, когда на американском детском канале Nickelodeon транслируется мультик, помогающий малышам разучивать алфавит, попутно знакомя их с ЛГБТ-​символикой? Или когда американские дети заказывают подарки у организации "Транс-​Санта", а 12-​летние девочки начинают считать себя "транс-​полумальчиками", вдохновившись примерами модных молодежных звезд-​квиров из соцсетей, приобретать мужское белье и эластичные бинты для приостановки роста груди?

Примеры можно приводить еще долго, но лучше дать слово американской либеральной журналистке Кейти Херцог. Сама того не желая, она предоставила убедительный аргумент в руки противников гей-​пропаганды. В частности, рассказала о том, как социум влияет на радикализацию самого ЛГБТ-​сообщества, отсеивающего всех "ортодоксальных" геев и лесбиянок, не умеющих вписаться в новые реалии.

В своем материале, размещенном на портале Weekly Dish, Кэти Херцог задается вопросом: куда делись бары для лесбиянок в современных США, ведь еще в 1980 гг. их было более 200, а сегодня осталось только 15?

Автор указывает, что помимо экономических причин, коронакризиса, появления специальных приложений для гей-​знакомств, есть и еще одна: считаться лесбиянкой (многие из которых, например, выступают против мужчин-​трансгендеров в спорте, считая это еще одной формой угнетения женщин) сегодня в США просто немодно. Все большее число молодых представительниц ЛГБТ предпочитают выбрать какой-​то иной тип своей половой идентификации: пансексуальный, автосексуальный, омнисексуальный, сапиосексуальный, асексуальный - каждый со своим флажком. Одна из собеседниц призналась журналистке (естественно, анонимно), что когда она рассказала своим коллегам по университету о своей лесбийской ориентации, на нее посмотрели с оттенком легкого сожаления и даже неприязни, указав, что она использует устаревший и проблематичный термин.

Также на правах анонимности Кэти Херцог приводит слова терапевта, специализирующегося на проблемах ЛГБТ-​пациентов. По словам врача, наиболее частые жалобы ее пациенток связаны с гендерной идентичностью, причем это касается главным образом молодых женщин, страдающих от социального воздействия окружающей среды. Терапевт призналась, что именно социальное влияние становится причиной появления стольких американок, рассматривающих себя в качестве небинарных людей, но в этом она никому не может признаться из-за слишком большого профессионального риска. Журналистка делает очевидный вывод: люди - социальные существа, на которых влияют сверстники, масс-​культурные факторы и социальные сети с яркими профилями небинарных фигур, как бы такие слова не раздражали защитников ЛГБТ.

Споры о том, с чем связан рост числа представителей ЛГБТ-​сообщества, и как это повлияет на будущее традиционной семьи в США и на Западе в целом, будут продолжаться и дальше. Но если у кого-​то есть сомнения по поводу гендерной идеологии, внедряемой с детского сада и школы, просто вспомните, что произошло с имиджем бывшего кумира западной молодежи Джоан Роулинг. И все из-за того, что она посмела усомниться в навязываемых Западом социальных нормах нового века.

Здравый смысл и права человека предусматривают равное и уважительное отношение к сексуальным меньшинствам. Но на современном Западе, и в США в частности, мы видим обратную картину ущемления прав гетеросексуального большинства, не согласного с внедряемыми в массовое сознание положительными ЛГБТ-​стереотипами.

О Speccie, мой Speccie, что случилось с тобой?

Кажется, я уже упоминал ранее, что одно из странных противоречий нынешних западных репортажей заключается в том, что они одновременно утверждают, что Россия является а) главным распространителем пропаганды против вакцинации во всем мире и б) с дьявольской изощренностью подрывает этот мир, пытаясь убедить людей в достоинствах своей противоковидной вакцины Sputnik-V... Эти проклятые русские - антивакцинисты и провокаторы одновременно!

Примером последнего мема является статья в журнале The Spectator (обложке) опубликованная на этой неделе, в которой утверждается, что "нации, рвущиеся потягаться с Западом, и особенно с Америкой, используют свои вакцины от коронавируса собственного производства как способ получить влияние. Они обменивают вакцины на лояльность и акты общественного поклонения". Под "народами" автор Синди Ю подразумевает Россию и Китай, но какие требования "лояльности и общественного поклонения" эти двое требуют в обмен на вакцину, Ю нам не говорит.

И не зря, поскольку, насколько я могу судить, никаких доказательств в поддержку ее утверждения нет. Но, совершенно очевидно, что Ю считает плохим то, что Россия разработала эффективную вакцину против COVID и экспортирует ее по всему миру.

Что, если подумать, довольно странно. Давать вакцины против всемирной чумы - это плохо!!! Спасать жизни - это плохо!!! Плохо, плохо, плохо. Действительно, это реальное доказательство злого умысла.

Обратите внимание - какое лицемерие. Когда государства Запада, в частности Великобритания и США, экспортируют вакцины, дело вовсе не в геополитике. Это просто добро. В конце концов, говорит Ю, "если бы на реальном рынке был реальный выбор, победил бы Запад: опросы показывают, что Pfizer и AstraZeneca предпочтительнее Sinovac и Sputnik".

Что ж, одно дело опросы, другое - эффективность вакцины. Китайская вакцина Sinovac, похоже, не самая лучшая, но российский Sputnik V доказал свою эффективность в предотвращении COVID, плюс он дешев, и вам не нужно хранить его в замороженном виде при очень низких температурах. На свободном рынке это могло бы сработать очень хорошо.

Так что, по сути, статья в Spectator - это просто беспочвенное разжигание страха или, точнее, разжигание ненависти.

Но так было не всегда. Не так давно было время, когда Spectator мог выпускать статьи, подобные этой, под названием "Power Games: Пол Робинсон защищает российского лидера" (что было не совсем верно, поскольку я не защищал Путина, а просто раскритиковал ЕС за требование, чтобы Россия продолжала субсидировать экспорт газа в Украину, одновременно требуя прекратить субсидирование внутренних российских потребителей).

Это было тогда, когда журнал редактировал Борис Джонсон, когда допускалось множество разных мнений. Однако после того, как он ушел, тон изменился, и с тех пор обложки Speccie вновь погрузились в оголтелую русофобию.

Любопытно, что последняя из них содержит ссылку на RT. Я думаю, что это не случайность, что некоторые из тех, кто регулярно писал для Spectator под руководством Бориса, теперь оказались в RT - для начала, кроме самого себя, я могу вспомнить Нила Кларка и Джона Лафленда, но могут быть и другие.. У нас очень разные политические взгляды - Кларк, на мой взгляд, слишком левый, а Лафленд - слишком правый. Но тот факт, что Spectator публиковал всех нас, был признаком подлинной открытости.

Более того, мы не изменили свои взгляды. Мы по-прежнему говорим то же самое, что писали для Speccie. Тогда, когда их публиковал парень, который сейчас является премьер-министром Великобритании, эти взгляды были приемлемыми. Но сейчас, когда точно такие же мнения появляются в RT, это называется "российская пропаганда"! Поди разбери.

Увы, последние 15 лет не были благосклонны к британской прессе. Готовность поддерживать альтернативные точки зрения была заменена жесткой ортодоксией, которая не допускает отклонений от бесконечной обличительной речи, и, как я уже сказал, "беспричинного разжигания страха". В этих обстоятельствах разве плохо то что эти точки зрения теперь имеют место где они могут быть свободно высказаны?

О Speccie, мой Speccie, что случилось с тобой?

Перевод

МОСКВА, 24 февраля. /ТАСС/. Срок лишения свободы за оскорбление ветерана Великой Отечественной войны может составить до пяти лет, а штраф - до 5 млн рублей. Об этом сообщила вице-спикер Госдумы Ирина Яровая ("Единая Россия") в среду, комментируя поправки ко второму чтению законопроекта о защите исторической памяти.

"Мы ответили поправкой, которая впредь устанавливает ответственность до 5 лет лишения свободы и до 5 млн [рублей] штрафа за действия, которые будут осквернять память, оскорблять ветеранов и оскорблять память не только ныне живущих ветеранов, и мы им желаем доброго здоровья и долгих лет, но и оскорблять, осквернять память ушедших", - отметила Яровая в эфире программы "Время покажет" на Первом канале.

BY MONICA DUFFY TOFT | FEBRUARY 18, 2021

Офицер полиции держится за полу оторванный угол флага США на мемориальной церемонии в Нью-Йорке 11 сентября 2004 года. СТЭН ХОНДА / AFP / GETTY IMAGES

До недавнего времени гражданская война в Соединенных Штатах казалась почти невозможной - для большинства граждан это было что-то из прошлого, а не из будущего.

Но мятеж в Капитолии 6 января и рост насильственного внутреннего экстремизма вызвали к жизни тревогу о возможности сползания в новую внутреннюю войну. Это может показаться надуманным, но буквально сотни внутренних конфликтов произошли по всему миру - от Афганистана до Зимбабве. И что еще более удручающе, во многих отношениях Гражданская война в США так и не закончилась и, возможно, действительно набирает обороты.

Даже когда президент США Джо Байден твердо контролирует ситуацию, недавние события делают риск более широкого политического насилия до боли очевидным.

Гражданские войны уникальны по своим причинам, способам перехода от столкновения интересов к насилию и способам их деэскалации, но все гражданские войны имеют по крайней мере три общих черты. Во-первых, большинство гражданских войн следует за некоторым предшествующим конфликтом (часто предыдущей гражданской войной или, точнее, сильно искаженными и политизированными воспоминаниями о прошедшей гражданской войне). Новые воюющие стороны и проблемы не обязательно должны быть точно такими же, как старые. Чаще всего харизматический лидер выдает "на гора" сагу о былой славе или унижении, которая соответствует его идеологии, политическим амбициям или даже проистекает из простого исторического невежества.

Во-вторых, национальная идентичность раскалывается по некоей критической оси, такой как раса, вера или класс. Во всех странах есть линии разломов и трещины, но некоторые расхождения глубже, чем другие. Даже изначально незначительные разногласия могут использоваться внутренними или иностранными субъектами, стремящимися к перераспределению богатства или власти. Например, Советский Союз (а теперь и Россия) успешно направил серьезные ресурсы на дестабилизацию Соединенных Штатов и союзных им демократий путем усиления существующих расколов.

Несмотря на необходимость, этих первых двух характеристик - предшествующей войны и углубляющегося раскола - недостаточно, чтобы разжечь гражданскую войну. Для этого вам нужен третий элемент: переход от трайбализма к сектантству. Инфицированные трайбализмом люди начинают серьезно сомневаться в том, что другие группы в их стране серьезно относятся к интересам более широкого сообщества. Однако в сектантской среде экономические, социальные и политические элиты и те, кого они представляют, приходят к убеждению, что любой, кто не согласен с ними, является злом и активно работает над разрушением сообщества. Враги государства приходят к мысли изгнать лояльную оппозицию, а те, кто принадлежит другому племени, считаются наиболее нелояльными. Это похоже на то, как некоторые религии относятся к отступникам и неверным. Во многих случаях вероотступники, бывшие приверженцы веры, чаще становятся жертвами, чем неверные, то есть те, кто никогда не принадлежал этой вере. Трудно не увидеть отголоски этой динамики в ситуации, когда одни республиканцы осуждают других республиканцев за их лояльность (или ее отсутствие) бывшему президенту США Дональду Трампу.

Действительно, Соединенные Штаты сейчас демонстрируют все три основных элемента, которые могут привести к гражданскому противостоянию. Если бы кто-то описал их - расколотые элиты с конкурирующими нарративами, глубоко укоренившиеся различия в идентичности и политически поляризованные граждане - не называя Соединенные Штаты по имени, большинство исследователей гражданской войны сказали бы: "Эй, эта страна стоит на грани гражданской войны" Как же мы оказались в такой ситуации?

Вся история долгого погружения Соединенных Штатов в гражданскую войну слишком длинна, чтобы рассказывать здесь, но можно выделить несколько основных причин. Во-первых, после провала экономической политики бывшего президента Рональда Рейгана и окончания холодной войны (которое подорвало призыв Республиканской партии к укреплению национальной обороны), республиканцы должны были сделать выбор. Они могли либо конкурировать с хорошими идеями, либо прибегать к акцентированию приоритета уважения к власти над критическим мышлением, ограничивая избирательное право избирателей и облегчая превращение богатства в голоса.

Республиканская партия пошла по более легкому пути. На протяжении более двух десятилетий это была партия меньшинства на национальном уровне и во многих так называемых красных штатах, но ее представительство в Конгрессе и Белом доме оставалось на уровне около 50 процентов. И как только вы начнете сокращать путь к победе, вы действительно не сможете остановиться. Республиканская партия знает, что может потерять все в честной борьбе (один человек, один голос), поэтому она построила мощную инфраструктуру, чтобы изменить "игровое поле" на всех уровнях - местном, штата и федеральном.

Что еще хуже, в качестве спикера палаты с 1995 по 1999 год Ньют Гингрич изобрел блестящую и разрушающую демократию стратегию, позволяющую его партии и дальше преодолевать недостаточность своего веса среди электората: - стратегию "просто скажи "нет"". В то время как Рейган считал того, кто соглашался с ним в 80% случаев, другом (а не предателем), стратегия Гингрича запрещала компромиссы, которые необходимы для любой работающей демократии. Либо Гингрич получал все, что хотел, либо отказывался играть. Бывший лидер сенатского большинства сенатор Митч МакКоннелл очень хорошо усвоил "правила игры" Гингрича.

Со временем трайбализм, который естественным образом разделил две партии, начал перерастать в сектантство. Тупик в федеральном правительстве стал еще одним аргументом в пользу передачи власти более консервативным штатам. Это также убедило многих граждан США, что выход из тупика - это сильный авторитарный лидер. Демократы тоже оказались втянутыми в этот порочный процесс, не имея возможности маневрировать и идти на компромисс для продвижения вперед. Когда законодательная власть заблокирована, указы президента стали основой выработки политики. За время своего пребывания в должности Трамп всего за четыре года отдал 220 приказов; бывшие президенты Барак Обама, Джордж Буш и Билл Клинтон за восемь лет пребывания у власти издали соответственно 276, 291, 254.

Ни эскалация сектантства, ни рост авторитарных национальных руководителей были бы невозможны без серьезно искореженного информационного пространства. В 1990-е годы также наблюдался рост кабельных новостных сетей и продолжающийся переход от "широкого" вещания к "узкому" вещанию. В старом мире профессиональная журналистика поддерживала общую концепцию реальности. В новом разрозненном мире существует множество конкурирующих версий реальности ("альтернативных фактов"), а журналисты и журналистика - ключевые столпы функционального демократического процесса - несправедливо рассматриваются как склонные к той или иной стороне. Fox News Руперта Мердока была пионером в использовании журналистского фасада для поддержки определенной политической повестки дня, что помогло расширить власть консервативных меньшинств.

Однако узконаправленное вещание и Fox News - это еще не конец; они только начало. Информационное пространство подверглось дальнейшей угрозе со стороны могущественных иностранных противников и вездесущих технологических компаний. Учтите, что во время холодной войны самым большим успехом российского КГБ в дезинформации было убедить как союзников, так и противников США, что вирус СПИДа были изготовлен в Соединенных Штатах для убийства чернокожих и представителей ЛГБТК +. (Позже советский лидер Михаил Горбачев признал это и извинился за это). Потребовалось шесть лет чтобы эта ложь принесла свои разрушительные плоды. Но после окончания холодной войны "активные мероприятия" помогли сделать возможным анти-НАТОвское выступление президента США, выход Великобритании из Европейского союза, "pizzagate" и QAnon. Но скорость и успех российских кампаний по дезинформации были бы невозможны без Интернета и, в частности, Google и Facebook.

Итак, Соединенные Штаты находятся на грани гражданской войны? Поврежденное и недемократическое информационное пространство имеет решающее значение, поскольку элиты борются за эфирное время и медиа-пространство, чтобы еще больше разделить электорат в надежде сохранить "избирательную" власть над соперниками. Во всех сферах вещания, знания все больше оторваны от реальности или истории.

В таком конфликте нет победителей. Достаточно вспомнить трагическую историю бывшей Югославии, которая началась в конце 1980-х годов, и закончилась крупномасштабным политическим насилием в 1990-х годах. Настоящий способ "сделать Америку снова великой" - это очистить информационное пространство и сделать его общим (возврат от "узкого" вещания к "широкому"). Как только все и каждый смогут снова прийти к общему мнению на основе фактов, политические разногласия уже больше не будут разрушать Соединенные Штаты, но сделают американскую демократию сильнее. Но если сектантство будет продолжаться, неизбежно еще большее насилие.

Моника Даффи Тофт - профессор международной политики и директор Центра стратегических исследований школы Флетчера при университете Тафтса. Она является научным сотрудником Института ответственного управления государством Куинси и Института исследования проблем мира в Осло.

Перевод

Итак, год 2021-й. Проходят акции с участием молодых людей. Мы перезваниваемся со старыми друзьями: ведь 15 лет назад в этих акциях участвовали... мы.
Это же мы были участниками тех семинаров! Это же нас звали выступать про права человека и молодежный активизм! Это же мы тогда были гостями во все посольства!
Это и правда были мы. Я не готова называть никакие имена, кроме своего собственного, так как большинство активистов тех лет давно живут своей частной жизнью, на которую имеют полное право.
Как это бывает - никто не приходит к тебе с вопросом: не хочешь ли ты, случайно, поработать на деньги американских фондов? Все происходит совсем иначе, и мы даже не помним, на какой стадии эти самые фонды возникли в нашей жизни.

Две тысячи пятый год. Еще ездишь по Москве с оглядкой - мало ли, снова будут взрывы. Мне 19 лет, в моих планах не присутствует политика, я знаю, как зовут президента, но вот на вопрос про премьера уже не отвечу. Совершенно нормальные 19 лет.
Так вышло, что меня включили в студсовет вуза, а потом позвали на митинг в поддержку "монетизации льгот".
В те годы я уже вела "Живой журнал" и написала о тех событиях с негодованием: не хочу заниматься политикой, так зачем меня в нее тащат?
Спустя неделю после того возмущения я уже состояла в студенческой группе "Я думаю" и раздавала листовки в поддержку Ходорковского (довольно плохо представляя, кто такой Ходорковский).

Наша студенческая группа была, конечно же, не про революцию, а просто за все хорошее против всего плохого. Самой заметной нашей акцией стал сбор подписей против отмены отсрочки для студентов от армии (в моем вузе тогда снимали сериал "Универ", и я подписала всех его актеров под нашей скромной петицией).
Не было никаких приглашений на звездно-​полосатой бумаге, не было разговоров про геополитику, но вот я уже знакомлюсь с некой Натальей Будаевой (сейчас она живет в Штатах и известна как Наталия Арно, один из главных лоббистов "списка Магнитского"), а потом еду в Подмосковье на семинар по "гражданскому активизму".

Семинар длился два дня, и главным "звездным" гостем на нем был Дмитрий Потехин - украинец из организации "Знаю", который объяснял нам, как именно получилась "оранжевая революция", после которой Украина наконец зажила демократическим путем. Суть семинара была проста: нам рассказали, что надо действовать двумя группами, одна отвечает за "улицу", вторая - распространяет данные о фальсификации выборов. Вступительное слово держал глава тогдашнего фонда IRI (в США есть два крупнейших фонда - оператора грантов USAID: Международный республиканский институт, IRI, и Международный демократический институт, NDI), некий Джо Джонсон.
На прощание нам всем раздали диски в компьютерной игрой "От диктатуры к демократии", где надо было выбрать себе персонажа (студент, активная женщина или профессор-​диссидент) и "организовывать акции", которые в итоге ведут к "бархатному падению режима". К сожалению, диск я потеряла много лет назад при очередном переезде, и игру так до конца и не прошла.

Сутью игры была стратегия: ты собираешь вокруг себя некую группу, а дальше ведешь ее к свержению власти, причем важно выбирать последовательность действий: сперва носите значки, потом устраиваете одиночные пикеты. И только в самом конце - захват зданий.
Факт остается фактом: еще в 2005 году нас учили делать революцию. На это делали ставку. А мы - слушали и вникали: все будет бескровно, мирно, процесс займет буквально пару месяцев. Важно только мнение крупных городов, остальные смирятся. Нас учили делать историю.

Потом настали будни обычных активистов - с периодическими поездками на разные конференции и семинары, оплаченные тем же IRI. Нам давали деньги на съем помещения, на семинары, на гостиницы, а заодно предлагали поехать на стажировки в самый настоящий Евросоюз.
И тут моя карьера иностранного агента закончилась очень бездарно: я отказалась ехать на полгода в Македонию, потому что - как ни смешно звучит - хотела на стажировку в Хорватию. После моего отказа контакты прекратились.

Были друзья, которые поехали на стажировки. Некоторые из них дошли до следующих ступеней, но "соскочили", когда их уже позвали в американские высокие кабинеты говорить о санкциях против нашего "кровавого режима" (напомню, что речь сейчас идет о событиях до 2014 года).
Я тогда ушла работать в бизнес-​пиар и вспомнила о событиях 16-​летней давности только недавно.
Былые мои товарищи по тем семинарам давно трудоустроены в организации, финансируемые Госдепом, они - признанные на мировом уровне эксперты по борьбе с диктатурами.

О чем эта история?

О том, что, когда тебе 18 лет, ты имеешь только самые лучшие намерения. Ты хочешь победить зло, хочешь приобщиться к добру. Неважно, откуда ты начинаешь: с благотворительности, с протеста против кражи на строительстве дороги, с борьбы за остановку автобуса. Рядом с тобой мгновенно появляются люди, которые убеждают тебя, что ты - самый лучший будущий лидер. И что никакого варианта, кроме революции, нет. В 18 лет невозможно просчитать все последствия своих действий и понять, что в итоге через десять лет ты уже будешь выступать на ведущих мировых площадках, требуя санкций против собственной страны.
Я слетела с этого процесса совершенно случайно.

Все молодые люди хотят не измены Родине - они хотят добра, хотят победить зло. К сожалению, потом к ним приходят люди, которые на том, что возят нас на тренинги, зарабатывают большие деньги. Свои цели они не анонсируют, зато потом отчитываются перед еще более большими деньгами: "собрали активистов, научили, раздали методички".
Во всех странах в любое время были и будут молодые люди, которые выступают против коррупции и за свободу. Тот путь, который нам, молодым людям, предложил USAID - он очень привлекательный, а толковой альтернативы на самом деле как не было, как и нет.

И да, если вы сами не придете поговорить с молодежью, ей позвонят хорошие ребята из Госдепа.

YouTube заблокировал просмотр фильма в блоге "Алексей Навальный", т.к он принадлежит ViacomCBS.

ViacomCBS Inc. - американский многонациональный медиа-конгломерат, базирующийся в Нью-Йорке. Корпорация была образована путем повторного слияния CBS Corporation и Viacom 4 декабря 2019 года, которые, в свою очередь, были созданы в результате разделения первоначального Viacom в 2005 году. Конгломерат участвует в киноиндустрии, телевидении, издательских и цифровых СМИ.

Основные активы компании включают Paramount Pictures кино и телевизионные студии, CBS Entertainment Group (состоящий из имущества бренда CBS, включая одноименные CBS network, CBS Television Studios, CBS Television Distribution, CBS Television Stations, CBS Interactive, и 50 %-ную долю в The CW), домашние сети (состоящие из базирующихся в США базовых и премиальных сетей кабельного телевидения, включая MTV, Nickelodeon, BET, Comedy Central и Showtime), международные сети (состоящие из международных версий домашних сетей Viacom, а также региональных специальных сетей, включая 5 канал в Великобритании, Network 10 в Австралии, Colours в Индии и Telefe в Аргентине).

Компания со штаб-квартирой в One Astor Plaza в центре Манхэттена эксплуатирует около 170 сетей и насчитывает около 700 миллионов абонентов примерно в 160 странах по данным на 2020 год.

В четверг Сейм Латвии в окончательном чтении принял поправки к Закону о защищенных услугах, согласно которым зрителей могут штрафовать за нелегальный просмотр спутниковых телеканалов. Предполагается, что эта мера ограничит доступ нелицензионному просмотру российских телеканалов в стране (Aizsargāta pakalpojuma likums).

До принятия поправок закон предусматривал запрет на нелегальное использование услуг в коммерческих целях - то есть был направлен на "подпольных" операторов спутникового вещания. Теперь запрещено использовать их услуги в том числе и для личных целей, без намерения получить прибыль.

Разработчики законопроекта отмечают, что на данный момент штраф за использование таких нелегальных систем для физических лиц не предусмотрен. Однако, если количество абонентов нелегальных услуг не удастся сократить, может быть введена и административная ответственность для частных лиц.

Авторы закона отмечают, что в 2018 году услугами нелегального телевидения пользовались 62 000 домохозяйств. Общество "За легальное содержание" планирует за свои средства провести информационную кампанию с целью на 6000 сократить число незаконных подключений и на 4400 сократить число домохозяйств, оправдывающих пиратство, указано в законопроекте.

В интервью Павлу Зарубину в программе "Москва.Кремль.Путин" на телеканале "Россия 1" (ВГТРК) Пескову был задан вопрос о том, есть ли у Путина дворец в Геленджике, и, если есть, зачем он ему нужен и что он делает в этом дворце.

"Путин ничего там не делает, у Путина нет дворца в Геленджике. Нам давно уже стало известно, что готовились так называемые разоблачения, псевдоразоблачения, и информационные атаки на президента.

Они все имеют целью раскачку ситуации. Они не соответствуют действительности - это чистое вранье, и просто каждый, кто смотрит эти материалы, должны включить голову", - сказал Песков.

Пресс-секретарь президента РФ посоветовал тем, кто ознакомился с материалом про дворец, задать себе вопрос, при чем здесь Путин.

"Вот вы читаете абзац, спросите себя, причем здесь Путин? Хорошо, наверное, есть такой дворец, в Геленджике все говорят, что действительно там есть огромный объект и так далее. Но у него есть какие-то собственники, это частный объект. И, наверное, бизнесмены, если они действуют в рамках закона, они вольны владеть любыми объектами. Но причем здесь президент? И вот такие искусные знаете хитросплетения, которые являются враньем, я еще раз повторяю, они именно в русле этих информационных атак. Вот так к этому и нужно относиться", - сказал Песков.

Пескову напомнили, что в видео показана аквадискотека и "комната грязи".

"Там же, понимаете, там все что-то является, очевидно, ошибками при переводе с английского. Тоже, кстати вопрос, исходный материал наверняка был на английском?

Откуда, почему на английском? Читает обычный человек, эмоционально, что какой-то роскошный объект и ему говорят - это объект Путина, это объект Путина, а потом еще в бассейне плывущий Путин да?

Человек думает - Господи, да это ж фотография Путина, да.

А надо просто пошевелить мозгами, эта фотография была сделана в 2006 году, когда Путин плавал в холодном Енисее. И делает это до сих пор, когда предоставляется возможность", - сказал Песков.

Он еще раз посоветовал "думать головой, быть внимательным и не позволять никому делать из себя идиота".

"Надо просто себя спрашивать, а почему Путин, почему? Вот из материала следует, почему Путин? Нет никакого ответа на этот вопрос, почему это приписывается Путину", - сказал Песков.

В Грузии растет поколение детей, которые видят своих матерей только на экранах гаджетов. Значительная часть граждан, эмигрировавших из Грузии в поисках работы, - женщины. Они содержат свои семьи тяжким трудом, в то время как их дети воспитываются без родителей. Это не приведет ни к чему хорошему ни для детей, ни для общества в целом, считают специалисты.

День первого августа 2015 года был очень жарким. 24-летняя Тико Бибичадзе положила большую дорожную сумку в багажник старой машины своего отца, последний раз взглянула на родной дом, села в машину и уже пять лет не возвращается в свою деревню.

Трое ее детей, младшему из которых был тогда один год и восемь месяцев, играли во дворе. Детям сказали, что мама едет в Тбилиси и скоро вернется.

Малолетние дети, больные родители, насилие со стороны мужа, развод, отсутствие работы, банковские долги - история Тико не уникальна. Напротив, она объединяет все те проблемы, из-за которых тысячи женщин покидают Грузию.

По данным официальной статистики, только в 2019 году из Грузии за границу на временное или постоянное проживание выехали 105 тысяч граждан. Из них более 46 тысяч - женщины.

По неофициальным данным, в разное время Грузию покинули до 1,6 миллиона человек, что является огромной цифрой для страны с нынешним населением в 3,7 миллиона.

Массовая трудовая миграция - общая проблема для многих постсоветских стран. Для сравнения, говоря о масштабах эмиграции из Молдовы, бывший президент этой страны Игорь Додон заявил в ноябре 2020 года, что с момента распада СССР страна лишилась трети населения. По данным властей Украины, начиная с 2010 года, из страны уехали и не вернулись около четырех миллионов украинцев - почти 10 процентов населения.

В Грузии бедность и безработица - главные причины миграции из страны. Каждый седьмой житель Грузии получает социальную помощь, официальная безработица - 12 процентов, однако согласно опросам, 63 процента считают себя безработными. Поэтому эмиграция для многих людей часто является единственным решением.

Дети беседуют с матерью, уже 5 лет находящейся на заработках в Италии. Варцихе, Грузия, декабрь 2020 г. Фото: Давид Пипиа, JAMnews

Как и все женщины-эмигрантки, Тико Бибичадзе поначалу планировала, что ее разлука с детьми продлится всего пару лет.

"Я думала, что расплачусь с долгами и приеду как можно скорее, но со временем семье нужно все больше. Поэтому я и остаюсь. Мои дети все больше и больше забывают материнское тепло", - говорит Тико.

У Тико две девочки, 12 и 10 лет, и мальчик семи лет. Они общаются с ней через интернет почти каждый день.

"Но я все больше ощущаю отчуждение с их стороны, это разрывает мне сердце, - говорит Тико. - Они растут, у них своя жизнь, а я больше не ее часть.

Младший предпочитает игры разговорам со мной. В жизни старших девочек происходит много нового, но они со мной этим не делятся".

Сейчас Тико живет в городе Лацио в Италии и, как тысячи других грузинских женщин, ухаживает за пожилым мужчиной в одной из местных семей.

29-летняя Тико Бибичадзе, уже 5 лет находящаяся на заработках в Италии, беседует со своими тремя детьми. Варцихе, Грузия, декабрь 2020 г. Фото: Давид Пипиа, JAMnews

По словам Тико, это очень тяжелая работа. Она говорит, что Италия обещала легализовать пребывание в стране всех мигрантов, которые ухаживали за стариками и не бросили их во время пандемии. Она надеется получить вид на жительство в январе.

Если все получится, Тико планирует приехать летом домой, но только на месяц:

"Навсегда? Нет, еще нет. Я боюсь. Как мне содержать семью из пяти человек, если я вернусь? Дети мне часто говорят, что согласны голодать, лишь бы я вернулась. Но они маленькие, не понимают, что значит, когда у них не будет необходимых вещей".

Зарабатывает Тико 850 евро в месяц. Почти всю сумму она перечисляет семье.

Амиран, Анна и Мариам. Их мама уже пятый год находится на заработках в Италии. Варцихе, Грузия, декабрь 2020 г. Фото: Давид Пипиа, JAMnewsУехать, чтобы выжить

Первая волна миграции из Грузии началась в 1990-х годах, вскоре после распада Советского Союза.

Страна, охваченная вооруженными конфликтами, оказалась на грани нищеты и голода, с резко возросшей преступностью. Люди остались без работы, денег, еды, электричества и газа.

Первыми эмигрантами наряду с мужчинами были женщины. Они оставили свои дома, семьи, детей, взяли тяжелые сумки и уехали в соседнюю Турцию работать или торговать.

Для глубоко патриархального грузинского общества женщины, уехавшие работать в чужую страну, стали большой культурной переменой.

Именно эти первые женщины-мигранты стали олицетворять собой новую роль женщин в независимой Грузии - они больше не были просто домохозяйками, а стали кормильцами и своим тяжелым трудом спасли тысячи семей в Грузии.

И это продолжается уже много лет.

Ежемесячно Грузия получает из-за рубежа более 150 миллионов долларов, что является одним из основных источников дохода для населения.

Это деньги, которые присылают эмигранты своим семьям. Только в 2019 году в страну поступило 1,7 миллиарда долларов денежных переводов. Это больше, чем все прямые иностранные инвестиции, которые составили 1,3 миллиарда.

По данным Национального банка, на первом месте по денежным переводам - Россия. На нее приходится 20 процентов переводов.

Затем идут Италия (15 процентов) и Греция (11 процентов). Это две страны, где работают большинство женщин, уехавших на заработки из Грузии. Кроме того, женщины уезжают в США и Турцию.

Большинство грузинских женщин, трудовых мигранток, работают в семьях - в основном они ухаживают за пожилыми людьми, а также работают домработницами - убирают в доме, готовят еду. Реже работают в качестве нянь, потому что, как правило, не знают языка.

Значительная часть молодых женщин из села Варцихе в Западной Грузии уехали на заработки за границу. Декабрь 2020 г. Фото: Давид Пипиа, JAMnews

Обычно они живут в том же доме, где работают, не снимают квартиру, что позволяет экономить средства. Или несколько эмигрантов вместе снимают одну квартиру.

Трудоустройство женщин-мигранток в основном нелегально и, следовательно, по европейским стандартам, такая работа низкооплачиваемая. Однако и эти деньги - намного больше, чем зарплата, на которую можно рассчитывать в Грузии.

Платят за такую работу в европейских странах 700-1000 евро. От 500 евро - в Турции. Зарплата в США выше, но попасть туда намного сложнее.

"У меня зарплата 800 евро. Квартиру не снимаю, питаюсь тоже в доме. Поэтому почти целиком отправляю зарплату в Грузию. Часть денег уходит на оплату кредита - когда мужа арестовали за употребление наркотиков, я взяла деньги в банке, чтобы внести залог. Позже добавились новые долги - семье много чего нужно. Муж купил машину, дома сделали ремонт, дети уже абитуриенты", - рассказывает Нана. Она из деревни в Западной Грузии и уже четыре года работает в Риме.

Однако за этими деньгами, которые отправляют тысячи женщин в Грузию, стоят серьезные социальные и психологические проблемы, неизлечимые травмы как для самих женщин, так и для детей.

Материнство по "скайпу"

По данным Национального статистического управления Грузии, среди эмигрантов, уехавших из Грузии в 2015-2019 годах, больше всего женщин в возрасте 25-29 лет.

Многие оставили малолетних детей в Грузии.

Нино Кавтарадзе из Грузии работает в Греции, она не видела сына семь лет.

История 31-летней Нино Кавтарадзе похожа на историю многих женщин. Она развелась с мужем, не смогла устроиться на работу или открыть свое дело, а у ее двухлетнего сына обнаружились проблемы со здоровьем. Семь лет назад Нино собрала вещи и уехала в Грецию.

"Мне нужно было платить 30 лари [около $10] в час за необходимый курс реабилитации для ребенка, а заниматься надо было по пять часов в день. Бывший муж мне ничем не помогал. Здоровье ребенка - самое главное для меня, поэтому я отодвинула мое материнство на задний план", - говорит Нино.

Нино переживает из-за того, что не может полноценно участвовать в воспитании и жизни сына, которого сейчас воспитывает бабушка.

"Придет время, когда он спросит меня, почему я уехала и почему не была рядом. Я все объясню и уверена, он поймет", - говорит Нино.

Как и Нино, большинство матерей-мигрантов живут в состоянии постоянных угрызений совести. Они должны доказывать самим себе, а зачастую и членам семьи и окружающим, что их разлука с детьми продиктована безнадежной ситуацией и была необходима для их лучшего будущего.

Ситуация, создавшаяся в Грузии из-за эмиграции женщин, плачевна, и спустя годы не только отдельные семьи, но и общество в целом ощутят на себе ее последствия, говорит психотерапевт Екатерина Дарсания:

"Эта разлука матерей с детьми не пройдет бесследно. Через десять-пятнадцать лет мы столкнемся с глобальной серьезной проблемой. Агрессия, психические расстройства, тревожные расстройства, социопатия и многое другое проявится в будущем. Эти дети подвергаются большому риску".

Первые результаты уже налицо. Например, исследование, проведенное аналитическим отделом генеральной прокуратуры, показало, что почти в 23 процентах случаев правонарушений со стороны несовершеннолетних родитель правонарушителя - в основном мать - находится за границей.

Кроме того, психологи утверждают, что взаимоотношения через гаджеты и колыбельные через Skype не помогут спасти мать и ребенка от взаимного отчуждения и грозит целому поколению детей в Грузии невосполнимыми потерями.

Семилетний Амиран почти не помнит мать, которая 5 лет назад уехала на заработки в Италию. Варцихе, Грузия, декабрь 2020 г. Фото: Давид Пипиа, JAMnews

"Никакое онлайн-включение не может заменить ребенку желания прикоснуться к матери и быть с ней. Дети и матери в возрасте до трех лет обычно считаются одной системой. Даже после этого возраста ребенок воспринимает мир только вместе с матерью, и поэтому их разлука представляет серьезную угрозу для развития подростка", - говорит Екатерина Дарсания.

По ее словам, дети, которые растут без матери, часто воспринимают их только как источник материальной поддержки, и у них часто проявляются по отношению к матерям агрессия и гнев.

Что делает государство

"Несмотря на то, что эмиграция для женщин - это их собственный выбор, мы не можем до конца назвать этот выбор добровольным. Потому что это решение вызвано тяжелым социально-экономическим положением и, по их словам, единственный выход, который они нашли", - говорит Мэри Чачава, автор исследования Фонда Генриха Белля "Оплачиваемый и неоплачиваемый труд грузинских женщин, вернувшихся из эмиграции".

С 2015 года государство при поддержке неправительственных организаций предлагает программу реинтеграции эмигрантам, пожелавшим вернуться.

В 2019 году по этой программе вернулись на родину 2 598 человек.

Программа, в частности, предусматривает: помощь в размере трех тысяч лари [около $1000] для открытия малого бизнеса (если проект одобрит специальная комиссия); денежную помощь на оплату краткосрочных курсов в размере одной тысячи лари [около $300]; оплату медицинской помощи в размере тысячи лари в случае опасных для жизни острых или хронических заболеваний; финансирование трехмесячной оплачиваемой стажировки за 375 лари [около $115] в месяц, а также юридической помощи.

Однако эта помощь вряд ли в состоянии компенсировать мигрантам те доходы, которые они получали за рубежом.

Международная организация по миграции (IOM), со своей стороны, реализует в Грузии свои программы по социализации вернувшихся эмигрантов.

Однако все эксперты сходятся во мнении, что проблему могут решить не конкретные программы возвращения иммигрантов домой, а создание рабочих мест и экономическое развитие страны.

Однако перспективы этого пока не просматриваются. Количество рабочих мест в Грузии сократилось на 45 тысяч в 2016-2019 годах, а во втором квартале 2020 года - еще на 33 тысячи.

Даже неформальный правитель страны, председатель правящей партии "Грузинская мечта" Бидзина Иванишвили, не верит в большие успехи в создании рабочих мест в ближайшем будущем.

В одном из своих последних интервью он прямо заявил, что никакой экономический рост не сможет создать в Грузии два миллиона рабочих мест в ближайшие 20 лет. По его мнению, решение состоит в том, чтобы создать возможности легального трудоустройства граждан Грузии в развитых европейских странах.

Пандемия же ударила по грузинской экономике еще сильней и этот ущерб еще предстоит оценить.

Потерянное поколение женщин

Нино Кавтарадзе, 31 год, из Тбилиси: "Где только я не работала за эти шесть лет в Греции. На одних работах мне везло, на других - нет. Три года я работала уборщицей в отеле. Я убирала 500 квадратных метров каждый день и к вечеру страшно уставала".

Нана, 49 лет, из Хобского района Западной Грузии: "Я живу в Риме четыре года и всего дважды выходила посмотреть город. Я ухаживаю за стариком с болезнью Альцгеймера, это самая тяжелая работа, я с ним день и ночь. На выходной я еду к друзьям, таким же грузинским эмигрантам. Они вместе снимают квартиру. Мы готовим какое-нибудь грузинское блюдо, немного едим, а потом все четверо спим 24 часа, пока вновь не надо будет идти на работу".

Хатуна Шатиришвили работает в семье в Италии, у нее только один выходной в месяц

Хатуна Шатиришвили, 52 года, из села Двабзу, Озургети, Западная Грузия: "Я работаю в семье в Италии, ухаживаю за бабушкой. У меня зарплата 850 евро. Это очень мало по местным меркам. Я не отдыхаю ни дня. У меня есть только один свободный день в месяц - просто чтобы пойти в банк и отправить деньги".

Большинство женщин, уехавших из Грузии и тяжело работающих в эмиграции, полностью ориентированы на потребности семьи, оставшейся дома, а не собственные.

У большинства из них из-за нелегального статуса нет доступа даже к базовым медицинским услугам.

"Они стараются всю зарплату отправлять домой и экономят в том числе на собственном здоровье. А такие стрессы не проходят бесследно", - говорит Нугзар Кохреидзе, эксперт по миграции и глава организации "Диалог поколений".

Эмиграция как пожизненный приговор?

Все опрошенные нами женщины говорят, что изначально планировали пробыть за границей всего два-три года.

Однако, несмотря на тяжелую работу, женщины не могут заметно повысить уровень жизни своих семей, устойчиво улучшить свое экономическое положение, поэтому они остаются в эмиграции из года в год.

"Когда я выплатила один кредит, мы взяли новый. Не ради роскоши - нужна была новая крыша для дома, еще немного на ремонт. На это ведь нужны деньги? Или когда я приеду, чем кормить детей? Так или иначе сейчас они не голодают, ходят на уроки английского языка, дома есть тепло, у них есть что надеть".

"А что будет, если я вернусь? Я должна буду работать за 500 лари [около $150]?", - говорит Нана, которая четрыре года живет в Италии.

За годы, проведенные в чужой стране, женщины не развиваются в личном или профессиональном плане.

Денежные переводы - в большинстве случаев единственный ощутимый результат их миграции.

"Следовательно, даже в условиях настолько феминизированной эмиграции роль женщин в грузинском патриархальном обществе не становится важнее. Хотя женщины стали кормильцами семьи, общая картина не меняется. Такая миграция не дает женщинам новых возможностей и не ставит их на ноги", - говорит Мэри Чачава.

Вот уже семь лет, как Украина стала жемчужиной демократической Европы. Миллиарды евро инвестиций, хлынувшие в страну, преобразили ее. Повсюду строятся новые заводы, счастливые работники которых получают европейские зарплаты в десятки тысяч евро. Развлекательные поездки в Европу на выходные стали нормой жизни.

Обеспеченные пенсионеры планируют зарубежные вояжи, их больше не гнетут копеечные пенсии и нищета, всё это осталось в тоталитарном прошлом.

Вдоль всей Украины простираются современные автобаны и скоростные магистрали, качеству которых позавидует и Европа. Хрустальные дворцы современных аэропортов будто освещают изнутри улыбки пассажиров. Уходящие ввысь города зеленеют парками, поблескивают брусчаткой пешеходных зон, мягкой резиной велодорожек.

Из-за атлантического пограничного вала, окружающего Украину, завистливо шипит прозябающая Россия, регулярно получающая гуманитарную помощь от человеколюбивой, всепрощающей Украины. Граждане Крыма кусают локти и тайно надеются на прощение и возврат под крыло украинской государственности.

С праздником, майдауны. Скачите выше.

На прошлой неделе российское правительство внесло в Госдуму законопроект, ужесточающий требования к деятельности иностранных некоммерческих организаций (НКО), а также организаций, выполняющих функции иностранного агента. РАПСИ изучило опыт стран со всех континентов, чтобы оценить, насколько данный проект соответствует международному праву.

Авторы инициативы обуславливают внесение изменений в законодательство защитой прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

"Законопроект предусматривает расширение понятия "иностранные источники", запрет на регистрацию структурных подразделений иностранных некоммерческих неправительственных организаций в жилых помещениях, введение дополнительного основания для проведения внеплановой проверки, а также обязанность некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, и структурных подразделений иностранных некоммерческих неправительственных организаций представлять в Минюст России программы и иные документы, являющиеся основанием для проведения мероприятий, и отчет об их исполнении", - говорится в пояснительной записке к документу.

Потребность в принятии проекта также объясняется тем, что иностранные агенты все чаще используют лакуны в законодательстве. В частности, отмечается все более частые случае сбора физическими лицами информации, которая используется иностранными государствами и структурами за их счет, в том числе против России или может представлять угрозу безопасности страны. При этом по действующему закону физлица не обязаны даже ставить в известность Минюст о такого рода деятельности.

Также усилить законодательно контроль за иностранным финансированием НКО просит Минюст рабочая группа Общественной палаты (ОП) РФ по противодействию распространению недостоверной информации, общественному контролю и безопасности в интернете.

В обращении группы отмечен ряд приемов, позволяющих обходить ограничения, установленные для HKO - иностранных агентов. Например, использование сетевых форматов работы‚ деятельность общественных объединений без государственной регистрации и "фактическое участие физических лиц в реализации проектов HKO".

"Опираясь на анализ международного опыта и исходя из сложившейся правоприменительной практики, обращаем внимание на необходимость совершенствования законодательства в целях улучшения доступности для общества информации об иностранном финансировании (НКО - прим. ред.)", - написано в обращении за подписью руководителя рабочей группы Александра Малькевича.

Напомним, в конце прошлого года в России был принят закон, согласно которому иностранными агентами могут быть признаны физические лица, распространяющие сообщения в СМИ-иноагентах или участвующие в их создании и получающие за это денежные средства и иное имущество от иностранных государств.

Новой статьей - 19.34.1 - был дополнен Кодекс об административных правонарушениях: штрафы за нарушение порядка деятельности иностранного СМИ, выполняющего функции иностранного агента, или учрежденного им российского юрлица, по этому закону составляют для граждан - 10 тысяч рублей, для должностных лиц - 50 тысяч, для юридических лиц - 500 тысяч рублей. За повторное нарушение закона санкции ужесточаются: гражданам придется выплатить 50 тысяч рублей, должностным лицам - 100 тысяч, юрлицам - 1 млн рублей.

Следует отметить, что принятый в России закон о дополнительном регулировании деятельности СМИ-иноагентов соответствует трендам в мировом законодательстве, но при этом намного демократичнее, чем в ряде других стран, включая США.

Считается, что ориентиром для создания российского закона послужил американский закон FARA ("О регистрации иностранных агентов"), многие положения которого он воспроизводит.

Зарубежный опыт

АМЕРИКА

Соединенные Штаты Америки

С момента принятия в США закона Foreign Agents Registration Act (FARA), который регламентирует работу организаций, представляющих интересы иностранных компаний и государств прошло уже 82 года.

В момент его принятия предполагалось, что нормативный акт воспрепятствует распространению нацистских идей в США. Закон требовал регистрации в Госдепартаменте США любого лица - физического или юридического, - которое прямо или косвенно, открыто или тайно, с ведома иностранного государства или без него выступало в защиту его интересов или пропагандировало их. Для обозначения такого рода лиц в документе использовалось слово "агент".

Закон просуществовал без изменений до 1966 года, когда законодатель почувствовал необходимость не только в борьбе с пропагандой, но и с деятельностью зарубежных лоббистов. В этот же момент содержащееся в документе слово "пропаганда" было заменено на "информационные материалы".

Теперь под определения иностранного агента попадали только лица и организации, чья деятельность осуществляется "для или по поручению иностранного образования".

Закон о регистрации иноагентов также предусматривает уголовную ответственность за нарушение прописанных требований (22 U.S.C. 618). Самыми резонансными уголовными делами по данному составу, пожалуй, можно называть дела в отношении Джона Макгоффа, в лице которого власти ЮАР попытались купить американскую газету The Washington Star, и Самира Винсента, получившего от тогдашнего главы Ирака миллионы долларов за ведение лоббистской деятельности в обход регистрации по снятию санкций.

В настоящее время FARA требует от лиц или организаций, попадающих под установленные критерии "иностранных агентов", самостоятельно регистрироваться в Минюсте США и затем раз в полгода предоставлять отчеты о своей деятельности.

Стоит отметить жесткость ответственности по этой статье: нарушителям требований FARA грозит наказание в виде штрафа до 10 тысяч долларов и/или лишение свободы на срок до 5 лет за исключением пунктов.

Под действия нормативного акта попадают также и средства массовой информации, которые находятся под контролем другого государства и субсидируются из-за рубежа. Определить какие-либо четкие границы признаков для включения СМИ в этот список специалисты затрудняются. На сегодняшний день, согласно закону, регистрироваться как иноагенты должны структуры (а также люди), которые отвечают четырем критериям: вовлечены в политическую деятельность; действуют в интересах иностранного заказчика; запрашивают или распространяют в США любого рода ценности в интересах иностранного заказчика; и представляют интересы иностранного заказчика перед любым агентством или официальным лицом США.

FARA - далеко не единственный закон, содержащий в себе требования к иностранным агентам и предписывающий меры по их наказанию. Так, санкция параграфа 951 части 18 Кодекса США предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет для всех, кто действует в качестве агента иностранного государства без предварительного уведомления американского Минюста.

То есть в обоих случаях речь идет об иностранных агентах, однако в случае пункта 951 под этим термином подразумевается лицо, которое согласилось вести деятельность на территории США под руководством и (или) контролем иностранного правительства.

В заключение стоит акцентировать внимание на том, что содержание американского "Акта о регистрации иностранных агентов" на сегодняшний день, по сути, противоречит его названию. Ведь его действие направлено не на агентов (шпионов), а на людей и организации, которые влияют на формирование общественного мнения в США в интересах других государств. Представители творческих профессий и масскульта в число таковых пока не включены. Зато статус образовательных программ, вероятно, может быть в ближайшее время пересмотрен.

В списке действующих иноагентов на сайте Минюста США числятся около 500 физических и юридических лица.

Венесуэла

В Венесуэле иностранное финансирование неправительственных организаций (НПО)ограничивается законодательством о борьбе с организованной преступностью и терроризмом, а также законом о защите политической свободы и национального самоопределения.

В том числе закон регулирует деятельность иностранцев, которые связаны с НПО. Если они и публично "дают негативные оценки правительственным институтам и ведущим государственным деятелям Венесуэлы", по данным международных наблюдателей, их наказывают крупными штрафами (до 150 тысяч долларов США) и высылают из страны.

Организациям, которые занимаются "защитой политических прав" и преследуют прочие "политические цели", получение пожертвований из зарубежных источников запрещено.

ЕВРОПА

Великобритания

В Великобритании действует старейшая в мире система обеспечения контроля и прозрачности неправительственных организаций: в соответствии с Актом о благотворительных трастах 1853 года всю деятельность таких организаций контролирует Комиссия по благотворительности, отвечающая перед правительством и парламентом.

В комиссии должны регистрироваться все благотворительные организации, собирающие более 5000 фунтов стерлингов в год. Им присваивается регистрационный номер, по которому можно проверить статус организации, получить сведения о ее доходах.

Против таких организаций могут быть применены санкции, если станет известно, что они проводят мероприятия, связанные не только с благотворительной деятельностью.

Комиссия работает с жалобами граждан, на основании которых может проводить проверку деятельности организаций. Британское законодательство предусматривает наказание в виде лишения свободы, если деятельность возобновляется после подобных заявлений о недоверии.

В прошлом году министр внутренних дел Великобритании Саджид Джавид заявил о необходимости ввести практику "регистрации иностранного агента" с целью уменьшить "враждебную деятельность" против Великобритании со стороны ряда государств.

В этом году в Великобритании обсуждается принятие закона, который может включать в себя требования к тем, кто по работе представляет интересы иностранных держав, регистрироваться по прибытии в страну. Те, кто этого не сделает могут рассматриваться, как агенты влияния.

Венгрия

В 2017 году парламент Венгрии принял закон, усиливающий контроль над неправительственными организациями с иностранным финансированием на сумму не менее 24 тыс. евро в год. Согласно закону, они должны указывать факт получения иностранного финансирования на всех мероприятиях и в публикациях, предоставлять ежегодную подробную отчетность о своей деятельности. В случае невыполнения требований организации могут быть закрыты.

АЗИЯ

Израиль

В 2016 году Кнессет принял закон, требующий от НКО, которые получают более половины своего финансирования из-за рубежа, указывать об этом в любой публикации или переписке с государственными и должностными лицами. Список организаций, подпадающих под действие закона, а также перечень стран, из которых они получают пожертвования, должен быть размещен на веб-сайте Регистратора некоммерческих компаний.

В случае нарушения этого закона предусмотрен штраф в размере в 29,2 тысячи шекелей (более 8 тысяч долларов).

Целью принятия такого закона объявлялась необходимость предотвращения вмешательства других стран во внутренние политические процессы с помощью пожертвований политическим организациям.

В дальнейшем правительственная коалиция в израильском Кнессете требовала нового ограничения финансирования иностранными правительствами политических НПО, действующих в Израиле. Занимавший тогда пост премьер-министра Биньямин Нетаньяху, обещал "и впредь предпринимать решительные действия в отношении организаций, которые стремятся делегитимизировать Израиль, опорочить государство и Армию обороны Израиля на весь мир".

В 2018 году в Израиле в статусе иностранных агентов было зарегистрировано 27 НКО. По словам экспертов, подавляющее большинство этих организаций специализируется на оказании помощи палестинскому населению.

Индия

Около 10 лет назад индийское правительство после организованных предположительно из-за рубежа протестов вокруг строительства АЭС Кудамкулан (в котором принимали участие российские специалисты) запретило деятельность, по данным СМИ, около 4 тысяч НКО с иностранным финансированием.

В этом году была принята поправка FCRA (Закон о регулировании иностранных вкладов). Госслужащие пополнили список людей, которым запрещено принимать иностранные пожертвования. Кандидатам на выборах, судьям, государственным служащим, членам любого законодательного органа это уже было запрещено ранее.

Запрещается перевод иностранных средств любому физическому лицу, ассоциации или зарегистрированной компании. Ранее такие средства могли быть переданы лицу или ассоциации, зарегистрированным для приема иностранного взноса

Иностранные средства должны поступать только на счет, обозначенный банком как "счет FCRA" в таком отделении Государственного банка Индии в Нью-Дели, как об этом уведомлено центральное правительство. Если лицо или организация будут признаны виновными в нарушении FCRA, правительство может ограничить использование ими иностранного вклада.

Только 20% иностранных средств могут быть использованы на административные расходы, такие как заработная плата. Новый закон допускает приостановление деятельности организации на срок до одного года.

Бангладеш

В Бангладеш еще с 1978 года "Правила регулирования валютной помощи" запрещают зарубежное финансирование неправительственных организаций без одобрения правительства. Заявки на получение иностранных средств рассматривает Бюро по работе с НПО, работающее под эгидой МВД. Иностранную помощь НПО могут получить только на счета в банках, указанных властями.

АВСТРАЛИЯ

В 2018 году в стране был принят Закон о программе прозрачности иностранного влияния. Под действие закона подпадают лоббирование в парламенте и СМИ, предоставление финансовых средств. Лица, работающие на территории Австралии под контролем иностранных правительств, должны подробно описывать свою деятельность в публичном реестре. Осуществление деятельности при отсутствии регистрации, невыполнение обязанностей по Программе прозрачности или предоставление ложной или вводящей в заблуждение информации является уголовным нарушением, за которое предусмотрен штраф или лишение свободы до пяти лет.

СНГ

Азербайджан

В Азербайджане в феврале 2014 года президент республики подписал поправки в закон об НКО, ужесточающий государственный контроль за финансированием неправительственных организаций. Поправки внесены в закон 2009 года, который обязывает филиалы и представительства международных НКО перед регистрацией заключать особое соглашение с правительством Азербайджана. Законодательство требует регистрировать не только сами НКО, но и каждый получаемый ими грант.

За деятельность без регистрации или использование незарегистрированных грантов НКО может быть оштрафовано на сумму соответствующую примерно 5-8 тысяч евро, а физическое лицо - 1-2 тысяч евро.

Белоруссия

В Белоруссии в 2011 году вступили в силу поправки в закон "Об общественных объединениях", согласно которым НКО запрещается иметь счета в банках или иных финансовых учреждениях за границей. Закон предусматривает административное и уголовное преследование НКО и их руководства за получение финансирования из иностранных источников без разрешения властей.

Использование иностранной помощи НКО без разрешения или нецелевым образом влечет за собой наложение штрафа в размере до 100% от полученной суммы, а также ее полную конфискацию. За повторное нарушение в течение года сотрудники НКО или физические лица могут быть приговорены к 2 годам лишения свободы.

АФРИКА

Египет

В Египте еще в 2002 году был принят закон, регулирующий образование, финансирование и работу ассоциаций и фондов. Получение средств из внутренних или внешних источников без разрешения Министерства солидарности и социальной справедливости запрещено. Санкции за финансирование без разрешения - штраф или тюремный срок до шести месяцев.

После смены режима отношение к зарубежному финансированию НКО не изменилось. В 2011 году на основании требования министра солидарности Центральный банк начал сообщать обо всех банковских операциях по счетам НКО. Правительственная комиссия инициировала расследование деятельности 17 организаций, работающих в Египте и предположительно незаконно получающих финансирование из зарубежных источников.

В прошлом году парламент Египта одобрил новый закон "О регулировании деятельности общественных объединений". Он запрещает широкий спектр видов деятельности, таких как "проведение опросов общественного мнения и публикация или обнародование их результатов, проведение полевых исследований или обнародование их результатов" без одобрения правительства.

Закон также позволяет правительству распускать организации за широкий круг нарушений и налагать штрафы в размере до 1 миллиона египетских фунтов стерлингов (60 тысяч долларов) на организации, которые действуют без лицензии или направляют или получают средства без одобрения правительства.

Новый закон запрещает сотрудничество с иностранными организациями или экспертами, введет строгую систему предварительного одобрения для иностранных организаций, чтобы они могли работать в стране, и позволяет осуществлять государственный надзор и мониторинг деятельности организаций.

Эфиопия

В Эфиопии в 2009 году была принята Декларация по благотворительным и общественным организациям, в соответствии с которой определение "организация-резидент" может применяться к любой НПО, более 10% бюджета которой сформировано за счет иностранных источников (таковыми в Эфиопии на тот момент являлись практически все НПО). Таким организациям запрещено заниматься защитой прав человека, этническими проблемами, политическими вопросами.

Алжир

В Алжире в 2012 году принят закон "Об общественных объединениях", который запрещает всем ассоциациям получать средства от дипмиссий и иностранных НПО, за исключением разрешенных властями страны. В случае нарушения возможно приостановление деятельности или ликвидация организации по решению суда.

© EPA-EFE/HAYK BAGHDASARYAN/PHOTOLURE

Предложение Минфина РФ о сокращении на 100 000 человек российской армии материализовалось как нельзя кстати. Для сокращений вооруженных сил именно сейчас созрели самые оптимальные условия.

Внешние угрозы тают на глазах. Внутренние вообще отсутствуют. Экономика раздаётся вширь и ломится ввысь, так что уволенным из армии не составит труда найти новое место работы на "гражданке". Полному и абсолютному счастью мешает только собственное население.

Им всё кажется, что они недостаточно шикарно живут для граждан страны, которая выбрала президента США, колонизирует Ближний Восток, отравила кота Скрипалей и трусы Навального, и вообще планирует поработить старушку Европу.

Так как не только руководители Минфина, но и большая часть граждан РФ давно живет за чертой вредности, они встретили инициативу финансистов унизительными комментариями, которые не привожу здесь исключительно по цензурным соображениям.

Министерский пацифизм не оценили даже свидетели "очередной разрядки напряженности" конца восьмидесятых, заявившие, что СССР, конечно, был мирным государством, но кидать гранаты детей учили со школы.

Но особенно гармонирует инициатива Минфина РФ с процессами, происходящими сразу за нынешней границей Российской Федерации - в странах, "освободившихся от векового русского Ыга" и пребывающих ныне в шоколаде, если не принюхиваться.

Яркий пример - крохотная Латвия, которая хороша в качестве образца тем, что наиболее скрупулёзно и последовательно выполняет любые команды, исходящие из посольства "Империи Добра".

Так вот, латвийский минфин делает всё совсем наоборот. Последовательно и планомерно увеличивает усилия по перетаскиванию гражданского населения в военное. Причем активное зазывание в армию "печеньками" сопровождается всё более настойчивыми репрессиями тех, кто еще не проникся и не ломанулся.

Местный минфин последовательно душит и давит любые попытки "снискать хлеб насущный" у гражданского населения, не желающего надевать шинель - облагает новыми налогами, штрафами, загоняет подпол лимитами, квотами, ненавязчиво так намекая - "туда не ходи, сюда ходи..."

Всё то же самое мы наблюдаем и вна Украине. Ещё в 2014 я предположил, что все и всякие гражданские финансы самостийникам Запад будет безжалостно резать. А вот целевые - военные - оставит и даже может понемногу увеличивать.

До населения будет настойчиво доводиться нехитрый императив - единственное место, где оно сможет хоть как-​то прокормить семью - это армия.

Да - корявая. Да-​коррумпированная. Но все-​таки это будет единственным местом, где хоть по каким-​то числам будет выдаваться хоть какой-​то паёк.

Все остальные - лишние на этом "празднике жизни"... Собственно - военные - тоже не гости, а блюдо, но их жизни отныне принадлежать командованию объединенных штабов, а там умные люди - разберутся, куда лучше пристроить "пушечное мясо".

Прибалтика... Украина... Далее - везде, так что тему более не разворачиваю, аналогию не ищу, на конспироложество не замахиваюсь. Хотел только продемонстрировать завидную синхронность действий российского минфина и внероссийских небратьев и предполжить, что любая случайность, это непознанная закономерность, в рамках которой врагов мало в лицо знать, их надо в него бить. Ну а как, чем и когда - на эти вопросы вам ответят в другом ведомстве.

Сер­гей Ва­си­льев

Украиноязычная "Википедия" объявила, что будет блокировать ссылки на ряд украинских СМИ, которые считает пропагандистскими. Как пишет "СТРАНА", которая также оказалась в чёрном списке, достаточно беглого взгляда на саму укро-"Википедию", чтобы понять, кто именно занимается самой низкопробной пропагандой: модерировать сетевую энциклопедию на Украине доверили активистам ультраправого толка, которые делают это совместно с МИД страны.

Украинская версия "Википедии" на днях заявила о том, что вводит цензуру при цитировании определённых СМИ. В их список попала и "СТРАНА".

"С сегодняшнего дня на украинской "Википедии" любое изменение с использованием пропагандистских сайтов будет выдавать предупреждение перед сохранением. Если это не повлияет на статистику, следующим шагом могут быть блокировки. Касается 112, ZiK, Newsone, "Наш", "Страна", "Политека" (всего 26 сайтов)", - написал 24 сентября администратор сетевой энциклопедии Назар Токарь.

***