Норвежские законодатели, неоднократно угадывавшие будущих победителей, поддержали номинацию российского блогера Алексея Навального, Всемирную организацию здравоохранения и активистку кампании в защиту климата Грету Тунберг на Нобелевской премии мира 2021 года, сообщает The Independent со ссылкой на исследование Reuters.

Читал англоязычные комментарии к публикации CNN, там примерно половина сомневающихся и просто издевающихся. Только наши лохи верят

- אריאל (@Ariel23800) December 22, 2020

На "Эхе Москвы" прошли дебаты Ксении Собчак и Любови Соболь. Собчак оказалось достаточно задать сотруднице ФБК всего один вопрос, чтобы загнать ее в угол и доказать, что предложенная Алексеем Навальным программа "5 шагов" является чистым популизмом и принесёт больше вреда, чем пользы.

В воскресенье, 10 мая, " rel="nofollow">на YouTube-канале радиостанции "Эхо Москвы" прошли дебаты с участием члена политсовета "Партии перемен" Ксении Собчак и сотрудницы ФБК Любови Соболь. Темой для диалога стал один из пунктов программы Алексея Навального "5 шагов", посвященный единовременным выплатам всем россиянам из Фонда национального благосостояния.

По мнению Ксении Собчак, предложенный Навальным метод поддержки населения в условиях пандемии коронавируса является чистым популизмом. При этом сама Собчак неоднократно отмечала, что правительству помогать россиянам финансово нужно, но тем, кто действительно оказался в сложной ситуации - безработным, малоимущим, студентам, семьям с детьми. В ходе дебатов она акцентировала внимание, что указанные в программе Навального выплаты в размере 20 тысяч рублей вовсе не нужны россиянам с высоким уровнем доходов.

Соболь же на протяжении всего эфира агрессивно отстаивала позицию Навального. В ходе дебатов она неоднократно заявляла, что неверно считать программу "5 шагов" популистской, так как она разрабатывалась и просчитывалась совместно с неназванными экономистами.

По условиям дебатов участницы должны были задать друг другу по два вопроса. На оба вопроса Собчак Соболь ответить не смогла. Сперва Ксения спросила оппонентку, Крым наш или нет? Ответ на него подразумевает, распространяется ли программа "5 шагов" на жителей полуострова. Ответить прямо наш Крым или нет Любовь не смогла, но дала понять, что помогать крымчанам не стоит, так как полуостров якобы аннексирован, а значит заниматься ими должно украинское правительство.

Второй вопрос Собчак и вовсе наглядно продемонстрировал, что сама Соболь с программой Навального совершенно незнакома, а заявленное участие экономистов в разработке "5 шагов" является очередной популистской фикцией. Ксения задала ещё один предельно простой вопрос: сколько денег останется в Фонде национального благосостояния после четырех месяцев раздачи "вертолетных денег" по программе Навального? Но за три минуты, отведенных на ответ, Любовь так и не смогла назвать конкретной цифры.

В сложившейся ситуации интересны два простых факта. Во-первых, программа Навального предполагает раздачу "вертолётных денег" только в течение трех месяцев, а не четырех, но Соболь не заметила этой случайной или преднамеренной ошибки Собчак. А во-вторых, все числа для ответа на вопрос Ксении указаны в программе. Достаточно вычесть из 11 трлн рублей фонда заявленные в "5 шагах" расходы 2,7 трлн на апрель и 2,9 трлн на май и июнь. В итоге получается ответ 5,4 триллиона рублей - столько остаётся в фонде после раздачи "вертолетных денег".

Вероятно, Соболь просто не удосужилась предварительно изучить тему дебатов, поэтому не смогла ответить на вопрос Собчак.

Что интересно, изучать в "5 шагах" Навального особо и нечего, вся программа умещается на 3 страницах. Поэтому не ясно, что именно он мог прорабатывать совместно с экономистами. Тема прошедших дебатов занимает в программе ровно два абзаца, которые видны на приведенном выше скриншоте.

Например, в "5 шагах" не указано, как повлияет раздача "вертолетных денег" на экономику страны, нет даже примерных оценок возможного роста инфляции, нет расчетов, сколько именно из розданных денег вернётся в экономику и в какие сроки.

Между тем профессор Чикагского университета и Высшей школы экономики Константин Сонин в конце марта жестко раскритиковал любые инициативы с раздачей денег всем сразу. Особое внимание он обратил на полную бессмысленность выдачи денег гражданам с высоким и средним уровнем доходов, так как на их траты такая помощь никак не повлияет. В ходе дебатов на этот нюанс как раз указывала Ксения Собчак.

Но самое интересно, что на мнение Сонина ссылался Навальный, когда представил первый вариант своих "5 шагов". Однако в тот раз он открыто переврал слова известного экономиста, выставив всё так, будто он высказался в пользу "вертолетных денег". На этот "грязный" приём ФАН указывал в своей статье.

Можно ли считать манипуляцию Навального словами Сонина "совместной работой с экономистами" - вопрос спорный. Однако других признаков того, что в разработке программы принимали участие специалисты нет.

Не удивительно, что даже Соболь не отнеслась к "5 шагам" серьёзно и даже не удосужилась изучить их перед дебатами. Вероятно, она понимала, что обсуждать в программе особо нечего и понадеялась задавить оппонента привычными для себя методами - криками, лозунгами и передергиванием чужих слов. Но Собчак оказалась опытнее, ей хватило одного конкретного вопроса чтобы доказать - программа Навального по раздаче "вертолетных" денег является неприкрытым популизмом.

Чем занять себя на карантине? Можно заняться самообразованием, затеять генеральную уборку, поставить парочку личных спортивных рекордов, устроить марафон чтения книг и просмотра сериалов. А можно начать "восстанавливать справедливость" и править Википедию. Именно к этому увлекательному занятию и призывает украинцев МИД незалежной.

Дескать, с учётом массы внезапно образовавшегося свободного времени, нужно наконец-то заполнить пробелы по темам российской агрессии, интеграции Украины в ЕС и НАТО, отношений с другими странами, а также корректировать написание названий украинских городов. Чтобы каждый фермер на далёкой Техасщине знал, как дважды два, что столицей Украины является город Kyiv, Чёрное море древние укры выкопали у берегов города с названием Odesa, а самую смачную в мире каву подают в файном городе Lviv.

Впрочем, этим деятельность украинских корректоров вряд ли ограничится, и я не сомневаюсь, что уже скоро мы сможем насладиться правками об украинских корнях Чайковского и Малевича, Волошина и Королева, Вернадского и Гончаровой, Понтия Пилата и Цезаря, Уорхола и может быть даже самого Дональда Трампа. Или Джо Байдена. Или обоих сразу. На всякий случай.

Честно говоря, масштаб надвигающейся катастрофы оценить трудно. Потому что зная, какую работоспособность могут проявлять украинцы в случае, когда речь заходит о гидности и мести москалям, Википедия за месяц действительно может подвергнуться масштабному набегу национал-рагульского ига под лозунгом "ВикА будет или украинской или безлюдной".

Что касается "агрессии", Крыма и Донбасса - то там ожидается форменный адЪ и Иловайск с Дебальцево. Ведь за основу наверняка будут взяты доклады пресс-центра АТО, Фейсбук покойного Тымчука, так и не опубликованные мемуары Гелетея и ссылки на выступления Порошенко.

Но больше всего меня беспокоит тема Бандеры, Шухевича и прочих новоявленных героев Украины. Которых начнут популяризировать с удвоенной силой. Дело в том, что на карантине и без того изобретательная украинская фантазия может достигнуть новых глубин дна и нам будут представлены доселе неизвестные героические подробности жизни и деятельности этих персонажей. На фоне которых померкнут даже труды Вятровича и брата Ющенко, который, напомню, объявил украинцев богоизбранной нацией и, ничтоже сумняшеся заявил, что древнегреческие философы разговаривали на украинском языке, а Диоген и вовсе хотел сделать украинский язык государственным. Кстати, надеюсь, Петр Андреевич не в курсе о заявленной акции, иначе Википедию ждёт Армагеддон.

Впрочем, и без него желающих приложить свою руку и недюжинные познания к "заполнению белых пятен" будет более чем достаточно. Потому в ближайшие месяцы настоятельно рекомендую очень внимательно читать имеющие хоть малейшее отношение к Украине статьи и провести профилактическую беседу с детьми, объяснив им возможные последствия надвигающейся катастрофы.

При этом, ни минуты не сомневаюсь, что результатом всей этой масштабной кампании станет эффект миномета "Молот". Но до этого момента испоганить успеют многое.

Так что готовься, ВикА. Иерихонская труба в лице украинского МИДа уже прозвучала и многочисленные всадники википедийного апокалипсиса уже готовы совершить свой, возможно, самый масштабный и разрушительный в истории набег.

Держись, дорогая. Это будет непросто, но ты выдержишь. Тем более, что к тебе на помощь однозначно придут русские санитары, которые не только изолируют буйных, но и, проведя дезинфекцию, помогут ликвидировать последствия этой грандиозной затеи.

Юлия Витязева, специально для News Front

11:41 24 Декабря 2019

В беседе с корреспондентом интернет-издания Znak олигарх Михаил Ходорковский рассказал о разногласиях с главой признанного иностранным агентом "Фонда борьбы с коррупцией" Алексеем Навальным в части подхода к борьбе с "политическим режимом" в России. По словам бизнесмена, лидер так называемой российской "оппозиции" полагает важным сначала поменять президента, а уже потом менять саму государственную систему.

"Я скорее в это не верю. Я считаю, если на пост президента придет другой человек, то мы уже проиграли, потому что этот другой человек не будет проводить демократических реформ", - подчеркнул Ходорковский.

Долгий опыт размышлений

Отвечая на вопрос, поддерживал бы Ходорковский президентские амбиции Навального, олигарх заявил, что сейчас блогер имеет такую же возможность претендовать на пост президента России, как сам Ходорковский - на пост президента США, или наоборот.

"Я имею и образование, и долгий опыт размышлений в сфере государственного управления. Я человек, который верит в институты. Я абсолютно убежден, что институты под себя форматируют людей. Поэтому я противник того, чтобы пост президента в его нынешнем виде был занят кем бы то ни было, и Навальным в том числе", - объяснил свою позицию бизнесмен.

Он также заявил, что "на этапе смены власти" в России псевдооппозиционные движения должны выступить "в форме коалиционного механизма", чтобы передать президентские полномочия парламенту.

Второе "болотное дело"

Кроме того, Ходорковский раскритиковал действия Навального в рамках летних беспорядков в Москве. По словам олигарха, во время массовых акций протеста во главу угла необходимо ставить "вопрос поддержки или не поддержки людей в столкновении с произволом силовиков". Главный "мини-конфликт", возникший между бизнесменом и блогером, заключался именно в этом вопросе, так как, по словам Ходорковского, "группам Навального" не удалось объединить вышедших на улицы людей вокруг этой идеи, и в итоге "борцы с режимом" получили второе "болотное дело".

Ходорковский отметил, что его структуры всегда оказывают поддержку митингующим, которая выходит далеко за рамки предоставления юридической помощи задержанным.

"Мы пишем памятки и распространяем их среди людей о том, как надо себя вести", - уточнил олигарх, добавив, что в этом отношении с "навальновскими ребятами" у него разногласий нет.

При этом Ходорковский отказался отвечать на вопрос о контактах с Навальным, отметив, что это надо спрашивать непосредственно у самого главы ФБК, если, конечно, блогер сочтет нужным посвящать журналистов в подобного рода детали.

"Игра оппозиционных престолов"

Стоит отметить, что Михаил Ходорковский, как щедрый спонсор деятельности либеральной шайки российских псевдооппозиционеров по раскачиванию политической ситуации в России, тщательно проводит отбор людей, способных под его чутким руководством возглавлять "оппозиционное движение" в нашей стране.

Последние провалы Алексея Навального в этом русле, по всей вероятности, не устраивают олигарха, и поэтому не исключено, что он уже подыскивает претендента на место нового лидера оппозиции. Как ранее сообщало информационное агентство "Политика сегодня", своего рода "кастинг" на исполнителя "главной роли" у Ходорковского уже прошел молодой либертарианец Егор Жуков, приговоренный по обвинению в экстремизме к трем годам условно. Этим вполне объясняется такой ажиотаж вокруг персоны 21-летнего студента, в один миг превратившегося в настоящую "икону оппозиции".

Возможно, Навальный чувствует, как под его ногами "горит земля", и поэтому старается получить расположение бывшего екатеринбургского градоначальника Евгения Ройзмана, который является "карманным политиком" Михаила Ходорковского, и объединиться с ним в дальнейшей борьбе за власть. Однако вряд ли "дружеские пробежки" с сидевшим политиком могут конкурировать с гигантской "антироссийской машиной", работающей на деньги беглого олигарха.

Осужденный за экстремизм в России публицист Борис Стомахин попросил политическое убежище в Украине.

Выступая в понедельник, 23 декабря на пресс-конференции, россиянин назвал Украину своим домом, сообщают "Українськi Новини".

"Я прошу убежища. Здесь я считаю правильным просить убежище. Я здесь дома, можно сказать. Больше, чем там, в России. Там чудовищная страна", - заявил Стомахин.

Россиянин рассказал, что выбрал Украину, поскольку ему понятен украинский язык, культура и близки идеи Евромайдана.

Борис Стомахин - российский публицист, осужденный в России за разжигание национальной вражды и призывы к экстремистским действиям. В 2006 году его осудили на пять лет. В 2012 году снова был задержан и в 2014 году его снова осудили. Вышел на свободу в 2019 году и покинул России, боясь новых задержаний.

В 2017 году Стомахин стал лауреатом премии "За мужество" имени Андрея Сахарова.

Когда Немцов еще был губернатором Нижегородской области, я проводил там некое расследование, в итоге родилась статья ""Немцовщина" - портрет преступника Бориса Немцова в полный рост" - портрет Немцова в полный рост. И в связи с посмертным превращением его в нечто ангелоподобное мне кажется нелишним вкратце повторить эту статью.

Первым наставником юного Немцова был бизнесмен Андрей Климентьев, еще в СССР схвативший 8 лет за "распространение порнофильмов и мошенничество". Сдружился он с кудрявеньким, как куколка, клиентом его тайного видеосалона еще до посадки; а когда вышел на волю, там уже все, за что мотал срок, не преступление, а самое почтение! Его питомец, уже кандидат наук, в лихом финале перестройки из науки перекинулся в политику. Пытался вступить в КПСС, но безуспешно; зато успешно влился в набирающие силу демократы, став на митингах Нижнего самым бойким активистом.

И у Климентьева родится план: для продвижения своих бизнес-затей сделать из Немцова свою политическую марионетку. От отца, главы Облсельхозтехники, организации с огромными ресурсами, Климентьев имел начальный капитал и деловые связи. А у Немцова - жажда власти и нужда в средствах на раскрутку, без которых было трудно конкурировать с еще могучим в Нижнем кланом производственников.

И в 1990 году Немцов становится депутатом ВС РСФСР, в 91-м - доверенным лицом Ельцина на выборах президента России, затем губернатором области. Климентьев говорил об этом так: "Немцов был моей куклой, я сделал его на свои деньги, оплачивал все его выборы". В ответ ему из рога бурной областной приватизации достался самый лакомый кусок: Нижегородский вещевой рынок, куст центральных магазинов и прочие доходные места. Климентьев завел самый шикарный офис в центре Нижнего, где на задворках стоял белый лимузин длиной с автобус - на котором, правда, ездить по разбитым улочкам города было невозможно. Вдобавок стал главой "теневого правительства" Немцова, и тот, не смысливший в хозяйстве ни аза, сперва без Климентьева не принимал ни одного серьезного решения.

Но где-то к 94-у самый молодой российский губернатор настолько вырос из первоначальной куколки, что решил покончить с компаньоном раз и навсегда. На коньке своих демократических реформ он уже вовсю гарцует в нашей и западной прессе - а Климентьев по старой памяти открывает его дверь ногой, да еще с антисемитскими дразнилками. И Немцов проводит мстительную комбинацию с одним из климентьевских объектов - Навашинским судостроительным заводом "Ока".

Суть этого громкого дела была, со слов местного чекиста, такова. Климентьеву открыли "под Немцова" кредитную линию в 18 млн. долл. на реконструкцию "Оки" - строить сухогрузы для продажи за границу. Контракт с норвежской фирмой на поставку оборудования гласил: сперва аванс в 8 млн. долл., но если он весь не приходит в срок, предыдущие проплаты аннулируются. Деньги из федеральной казны приходят - но не на завод, а в "НБД-банк" Бревнова, нового немцовского партнера. И не на спецссудный счет, с которого уже нельзя снять ни на что стороннее, а на общий - откуда убегают в прибыльную для тех лет прокрутку.

Климентьев затем все же получает 6 млн. долл., шлет их норвежцам и трясет Бревнова на предмет остатка; а срок, после которого сгорает уже высланная часть, все ближе. Жалуется в Минфин - и наконец банк перегоняет "Оке" оставшиеся 2 млн. долл. Но Немцов их арестовывает под видом выяснения чего-то, контрольный срок истекает, норвежцы рвут контракт, в итоге ни оборудования, ни денег. Климентьев ударяется в бега от заведенного на него дела по растрате, но следом вновь попадает за решетку.

Немцов на все вопросы прессы отвечает: "Какой Климентьев? Да я его знать не знаю! Ну, может, знал когда-то, но после его воровства с ним знаться перестал!" Но по навашинской афере, зашедшей с гарантийного письма Немцова, голодная страна лишилась миллионов долларов - а куда они канули на самом деле, следствие так и не нашло.

Еще нижегородский "остров демократии" поразил меня каким-то своим диким страхом слова. Незаконно скинутый Немцовым мэр Нижнего Бедняков, кому сам Бог велел пожаловаться журналисту из Москвы, сказал: "Никаких интервью. Глава нашей биржи Анучин раскрыл рот - две пули в бок. Климентьев вякнул лишнее - попал в розыск. Не хочу пойти за ними". И кто шел все же на контакт, предпочитал для него какую-нибудь дальнюю скамейку в сквере.

На такой скамейке я заслушал главного энергетика ГАЗа Олега Котельникова, специалиста с 30-летним стажем:

"После гайдаровского шока к нам приехал Ельцин: все будет хорошо, просто отлично через 5-6 месяцев. Я тогда спросил Немцова: "Вы в это верите?" А он: "Ельцин в машине мне сказал, что ничего не будет, но надо людям дать перспективу". То есть из первых уст знал, что все реформы - липа, но остальным об этом ни гу-гу!

Главная черта Немцова - вероломство. Старый директор ГАЗа Видяев еще держал завод, "Волга" была в стране самой престижной. Но Немцов наплел, что при нем не идет модернизация, завод крупно задолжал в бюджет, надо менять на Пугина, бывшего министра автопрома. Видяев предлагал как раз модернизацию, а Пугин - модное акционирование, мол тогда все пойдет само. На конференции трудового коллектива все наши - за Видяева; но в зале шумят какие-то островки за Пугина - как оказалось, подвезенные немцовские ребята. Видяев понял, что сопротивляться бесполезно, лег под Пугина. Долги завода сразу на порядок выросли, производство и зарплаты рухнули, рабочие продали за бесценок их акции каким-то уркам в "мерседесах".

Ельцин тогда отпустил ГАЗу дотации, но все ушло на счета банков, которых при Немцове стало до хрена. Они просто крадут казну, подарили Михалкову миллиард на его картину "Утомленные солнцем", встречают его с жареными поросятами, он и возносит до небес Немцова. Но за 4 года его власти самая крепкая раньше область стала самой нищей..."

Зам главврача Нижегородского госпиталя ветеранов Владимир Шанов, не побоявшийся с отчаянья расписаться под его словами, рассказал:

"Самый наплыв у нас к зиме: ветеранам есть нечего, а тут хотя бы больничный паек. Зарплата у врачей и санитарок - пшик. Ну, санитарку, надо думать, должен кормить муж или любовник. А врача? В 93-м Немцов вообще хотел отдать нас вновь образованному Приволжскому округу внутренних войск. Винил СССР в полицейском государстве, а сам давай крепить эту дубину, чтобы их с Ельциным не смел народ! Но ветераны вышли с плакатами: "Фашист нас не добил, МВД - добьет!"

К нам приезжают все смотреть на оазис капитализма, на фейерверки, кинофестиваль, который сожрал столько, что всех ветеранов можно год кормить. Санитарки пьют, но станешь попрекать - а вы найдите лучших забесплатно, чтоб не пили!

Больницы закрываются - нет средств, зато администрация Немцова круглый год на выезде за областной счет за границу. Якобы для нашей же пользы, но мы оттуда видели всего одну гуманитарную поставку. Зубная паста, ящик просроченных лекарств и еще ящик просроченных презервативов - ветераны охренели! В роддом пришла партия калоприемников, которые там тоже не нужны".

Еще одним из последних могикан, не легших под Немцова, оказался председатель областного Союза аграриев Владимир Белозеров. В Вадском районе он возглавлял последнее успешное сельхозпредприятие области "Умайское" и по приговорке "мужики вадские - ребята хватские" резал всю правду-матку от души.

"Хороший ли Немцов реформатор? Судите сами. Вот интереснейшая книга: "Обзор вариантов продовольственной политики и реформы в сельском хозяйстве". Год выпуска - 1992-й, издатель - Мировой банк. Нигде не продается, мне ее вынесли из областной администрации.

Читаем: "В результате реформы в Нижегородской области должно сократиться сельское производство и потребление продуктов питания, вырасти импорт..." Задача: общественное производство заменять частным - иначе не получим зарубежные кредиты на закупку того же продовольствия; полная роспись, сколько ферм и молокозаводов надо уничтожить. И если сверить действия Немцова с этой книжкой, он сделал все блестяще. Поголовье скота, посевные площади, выпуск сельхозпродукции упали в разы, зарплата на селе - в 10 раз.

Все это Немцов сопровождал такими новыми каждый раз речами. Сначала - что колхозы и совхозы не могут прокормить народ, надо делиться на паи. Но ферму или зерноток на части не распилишь, а без них нет производственного цикла. Один на паевом аукционе взял колхозный скот, другой корма; стали между собой рядиться - и корм сгнил, и скотина полегла. Тогда Немцов: мне плевать, чье яйцо на столе, свое или голландское, лишь бы было! Помчался к Черномырдину: надо реформу поддержать! Тот дал на импортный завоз, но свое производство сдохло... В нашем совхозе мы реформу провели неглубоко, для вида только - поэтому еще как-то дышим. А сплошь и рядом бабы уже на себе картошку пашут..."

Белозерову вторила директор Нижегородского филиала Центра по изучению межрегиональных экономических проблем Нелли Малышева:

"При Немцове уровень жизни в области упал больше, чем по всей стране. Доля бедных, смертность выросли в полтора раза против среднего. Строительство жилья в России сократилось на 11 процентов, в нашей области - на 29. Немцов провозгласил: жилье - не социальный фактор, а экономический! Но с нашим резким обеднением это значит: из хрущоб - в трущобы. Еще его козырной лозунг: превратим садовые товарищества в жилые кварталы! Но это откровенный блеф: на личные средства дорогостоящие коммуникации не провести.

Поездки Немцова за рубеж и наплыв к нам иностранцев якобы дают инвестиции в область. Да, в закрытом раньше Нижнем, где масса оборонных предприятий, иностранцы стали ходить толпами. Но разоренные заводы от этого не ожили, там просто скупают за гроши военные секреты. А инвестиций мизер: в Волгоградскую область в 94-м вложено 351 млн. долл., только в "Киришинефтеоргсинтез" Ленинградской области - 500 млн. долл., а во всю нашу область - 75 млн. долл. Главное - в бумажный комбинат, выгодный иностранцам: никаких трат на очистку, все отходы - в Волгу!..

На высоте одно - индустрия создания светлого образа Бориса Ефимовича Немцова. "Нижегородские новости" получают полтора миллиарда рублей в год из областного бюджета, за это в каждом номере его портрет. Создано спецагентство по печати для сбора всех публикаций о Немцове. Журналистка РТР Нина Зверева имеет в Нижнем свою фирму "Нина", ездит с Немцовым по всем заграницам, трубя о нем на весь свет. Люди боятся даже пикнуть против его милости, такого культа главы области у нас не было еще никогда..."

Почему же Ельцин в 1997-м поднял этого негодника в первые вице-премьеры - и даже мнил сделать премьером, да не дал грянувший из-за таких подъемов кризис 98-го? Я думаю, все дело в снедавшем Ельцина страхе реставрации былой страны, перед которой он чувствовал себя преступником - и тащил вверх тех, кто делал ее крах необратимым. А Запад их ласкал тем паче - для превращения нас в тот сырьевой придаток, коим мы затем и стали.

В 90-е эти хлыщи убили их реформами такие области как Архангельская или Ивановская; в последней подобная навашинской афера была еще крупней. Для главной там текстильной отрасли в 94-м был закуплен клиринговый хлопок из Узбекистана, Минфин выдал на это целевой кредит. Но его зажал местный банк; тогда фирма-посредник объявила, что не может больше ждать, и втридорога спустила годовой запас сырья за рубеж. Жулье озолотилось под тогдашним политическим покровом - а оставшаяся без работы область дала высшее в стране число самоубийств...

Уже ближе к нашим дням Немцов всплыл в обществе навальных, чириковых, парфеновых и прочих кукол вроде той, с которой начинал когда-то сам. Цель этой труппы стала ясна уже из того, что подрядили ее те, кто возносил Немцова, когда он убивал самую оборонистую у нас область. Этот его локальный опыт был востребован, чтобы всю страну из еще суверенного придатка обратить в уже не суверенный, откуда супостаты вольно черпали бы нефть, лес и прочие природные ликвиды. А основное ее население свелось бы, как некий неликвид, до парий Югославии или Ирака, бывших стран, однажды переставших быть собой.

Александр Росляков

В Страсбурге Европейский суд по правам человека принял решение, согласно которому жалобы сотрудников телеканала "Россия-24" признаны неприемлемыми, а доводы властей Литвы - обоснованными, сообщает "Делфи". "В деле не было ничего, что доказывало бы, что суды ошиблись с оценкой или необоснованно применили законы", - объявил ЕСПЧ.

Россияне Павел Зарубин, Александр Макаров, Андрей Мельников и Алексей Казаков жаловались в ЕСПЧ на нарушение свободы слова в Литве. В марте 2016 года они были задержаны на "Форуме свободной России" в Вильнюсе и высланы из страны с годичным запретом на въезд. Действия российской съемочной группы были расценены властями Литвы как угроза национальной безопасности.

В решениях цитировалась информация Департамента госбезопасности (ДГБ) о том, что представители телеканала "Россия-24" могут представлять угрозу национальной безопасности. Россияне в этой связи обратились с жалобами в литовские суды, но они жалобы отклонили.

Известно, что съемочная группа российского телеканала, не имея какой-либо аккредитации, явилась на форум и некорректно вела себя по отношению к его участникам, в связи с чем пришлось вызывать полицию. По оценке литовского суда, во время инцидента с российским оппозиционным активистом Гарри Каспаровым заявители использовали мобильные телефоны, а не профессиональное оборудование, демонстрируя этим, что в их намерения входил не сбор информации, а провоцирующие действия.

Россияне уверяют, что выполняли журналистскую работу мирно, хотели поговорить с участниками форума и сделать видеозапись, однако некоторые организаторы и участники конференции напали на них. Однако ЕСПЧ обращает внимание на то, что несмотря на сделанное им полицией предупреждение, сотрудники российского телеканала на следующий день пытались снимать участников форума на мобильный телефон, также была получена информация, что в последний день форума они, по всей вероятности, планируют устроить другой конфликт.

Суд счел обоснованными доводы властей Литвы о законности выдворения в связи с угрозой национальной безопасности. ЕСПЧ подчеркнул, что гарантии свободы слова распространяются на журналистов, если они действуют добросовестно в целях распространения соответствующей действительности информации, основываясь на принципах ответственной журналистики. В данном деле ЕСПЧ не признал поведение заявителей таковым.

Вечером 19 декабря мужчина около здания Федеральной службы безопасности открыл стрельбу в сторону правоохранителей. В результате происшествия погибли двое сотрудников ФСБ, ещё четыре человека, включая одного гражданского, получили ранения различной степени тяжести. Всё произошло в день большой пресс-конференции президента и в канун праздника - Дня работника органов безопасности. Кровь в центре Москвы вызвала неоднозначную реакцию в обществе. Нашлись и те, кто ликовал

Обычный вечер. Две недели до Нового года. Москва сияет праздничной иллюминацией. Центр. Туристы фотографируют достопримечательности, москвичи спешат домой с работы. И вдруг - стрельба. Изначально Telegram-каналы и некоторые СМИ сообщили о том, что в приёмную ФСБ зашли трое нападавших, двое из них были ликвидированы на месте. Один вышел на улицу, где продолжил стрельбу.

Позднее непосредственно в ФСБ эти данные опровергли. Нападавший был один.

"Нападавший готовился к этому не один день и даже не один месяц, - предполагает эксперт-аналитик Московского антикоррупционного комитета Станислав Веселов. - По официальной версии, он действовал один, но при такого рода ЧП нельзя исключать сообщников".

Позже выяснится: стрелявший - 39-летний житель Подмосковья Евгений Манюров. Женат не был, детей нет. Горевал по умершей бабушке. В квартире дома на Ленинградской улице в Подольске прошли обыски. Из оружия обнаружили две винтовки "Сайга" и карабин "Вепрь". Кроме того, в доме нашли большой запас патронов. Стрельбой мужчина увлекался, официальное разрешение на хранение оружия было оформлено.

Мы все рождаемся в большинстве случаев здоровыми людьми, а со временем у нас возникают какие-то болячки: у кого сердце, у кого давление, бывают и психические расстройства, - рассуждает председатель общественной организации "Право на оружие" Вячеслав Ванеев. - Даже если человек прошёл нормально все тесты, необходимые для оформления разрешения на владение оружием, это не говорит о том, что через некоторое время не произойдут какие-то психические или психологические изменения, и это может привести к таким плачевным последствиям.

Пока одни силовики ликвидировали нападавшего, другие спасали людей. Действовали чётко, оперативно, слаженно. Опасная зона была оцеплена, кафе и административные здания - закрыты. Людей просили переждать атаку и не подходить к окнам. "Стрельба была напротив, - вспоминает очевидец Сергей Комлев. - Мы, находясь в кафе, слышали выстрелы. В кафе выключили свет, попросили уйти в заднее помещение, а потом нас перевели через чёрный ход в соседнее здание". Эксперты уверяют: если бы не профессиональные действия силовиков, жертв на Лубянской площади могло быть больше.

"Были ограничены выходы метро, закрыты ближайшие кафе и магазины, вход в Центральный детский мир был ограничен, - рассказывает эксперт-аналитик Московского антикоррупционного комитета Станислав Веселов. - Представители спецслужб делали всё возможное, чтобы минимизировать риски, чтобы избежать жертв среди гражданского населения". Не все нашли действия силовиков профессиональными, а смерть сотрудника ФСБ, погибшего на месте при исполнении, - трагичной. Социальные сети пестрят комментариями тех, кто в этой истории находит повод для ликования.

Леонид Ратман:

Вот так, обычные мужики в одиночку с охотничьими ружьями выходят против ФСО, ФСБ, зная, что обратно не вернутся...

Кирилл Дроздов:

Нет лучше мишени, чем путинские фсбшники.

Евгений Чечеткин:

Выступил неплохо, но спортивная общественность надеялась на лучший результат.

Тимур Ишкильдин:

Красавчик мужик.

Paul Onkelgold:

Героя россии этому патриоту!

(Пунктуация и орфография сохранены.)

"Это каким нужно быть подонком, чтобы видеть то, как гибнут люди в центре столицы, и радоваться этому, - негодует председатель комиссии по СМИ Общественной палаты России Александр Малькевич. - Всю ту гнусь, которую позволяют эти люди, они в столь любимых и благословенных для них Европе или США не увидят. Там невозможно представить, чтобы кто-то говорил: "Ой, хорошо он ножичком поработал". Невозможно. Его отвергло бы общество как минимум, он стал бы нерукопожатным человеком и с этим подонком никто бы не общался. Ни один "жёлтый жилет" не позволил бы себе потешаться и говорить: "Так им и надо", а наши потешаются".

Эксперты говорят: писать гнусности в интернете - тренд 21 века. При этом оппозиционно настроенные активисты ищут по соцсетям таких авторов и вербуют для участия в митингах. Молодёжи навязывается модель того, что модно критиковать власть, - продолжает Александр Малькевич. - Они не думают о том, что, случись какая-то беда, чрезвычайная ситуация, в первую очередь они побегут в полицию, ФСБ - обратятся к тем силовикам, которых поливают грязью.

Интернет-пользователям, которые оставляют негативные комментарии в интернете, есть с кого брать пример. Оппозиционеры решили, как сейчас модно говорить, хайпануть на этой теме. Алексей Навальный вышел в прямой эфир. Он поглумился над полицейскими, которые под пулями спасали людей от стрелка в центре Москвы. Он сравнил произошедший теракт с событиями 90-х, а вдобавок ещё и предложил подумать над тем, нужно ли тратить на содержание силовиков такие большие деньги.

"Десятимиллионный город, в центре города идёт стрельба из автомата, - отметил Навальный. - Это повод нам ещё раз обсудить, правильно ли мы с вами тратим 30% своего бюджета на безопасность. С одной стороны, мы видим этот театр безопасности, когда идут какие-то колоссальные средства на какие-то рамки в метро, на борьбу с Telegram, на содержание огромного аппарата ФСБ. С другой стороны, абсолютно ничего не делается в плане реальной борьбы с реальными экстремистами".

Не остался в стороне и олигарх Михаил Ходорковский. В Twitter он написал: "Вроде как и не смешно - люди погибли", но затем тут же начал иронизировать по поводу случившегося. Ему показалось забавным, что во время стрельбы президент России Владимир Путин находился в Кремлевском дворце на концерте в честь Дня работников органов госбезопасности. "Даже на помню, когда до Путина на Лубянке стреляли", - язвительно отметил олигарх Ходорковский в своём посте.

Становится невыносимо больно от того, что есть люди, которым хочется устраивать пляски на костях. Гибель сотрудника ФСБ - это не повод для ликования, это наша общая беда. Мы живы благодаря тем, кто под огнём эвакуировал людей из опасной зоны, мы живы благодаря нашим ребятам, которые погибают, неловко бросая фразу "Работайте, братья", мы живы благодаря тем, кто сидит на Лубянке и тихо, ничего не афишируя, делает свою работу.

Кстати, делайте ставки: сколько ещё пройдёт минут, прежде, чем путинским информационным свинобомжам спустят темник о том, что обсуждение полнейшего провала спецслужб это - "пиар на крови"?

- Alexey Navalny (@navalny) 19 декабря 2019 г.

Даже подписчики не выдержали сказанного оппозиционером, заклеймив его в соцсети. Люди не сдерживались в выражениях, понося автора последними словами.

"Лёша, ты даже не животное, ты нежить", "Скот редкостный", "Тебя и животным-то не назовёшь", "Вам не мерзко от самого себя?"

- такого рода сообщения оставляют пользователи под провокационным твитом Навального.

pic.twitter.com/vEwSPK3q0N

- Наталья Н. (@rANHh5y3jVddZef) 19 декабря 2019 г.

Сторонние наблюдатели и вовсе восприняли в штыки заявление о "полном провале спецслужб".

"Послушай, Навальный, в чём ты там увидел провал спецслужб? Нападение отразили? Отразили. Нападавшие уничтожены? Уничтожены. Потерь среди мирных граждан нет? Нет. Так чего ж ты, презерватив штопанный, рот разеваешь на людей, которые рискуют и жертвуют своими жизнями ради страны и народа? Ты, мразь, в адрес этих людей ещё смеешь рот открывать? Их провал только в одном. Что ты и подобные тебе до сих пор на свободе",

- жёстко прошёлся блогер в телеграм-канале "Архивариус".

Автор канала "Саваничи" отмечает, что Навального не устраивало сначала то, что силовики повышают меры безопасности в предновогодний период, теперь его не устраивает то, что правоохранители спасают жизни людей.

"Либо он беспросветный идиот, либо действительно желает, чтобы произошло какое-нибудь большое несчастье, на волне которого можно будет заработать политические баллы! Надеюсь, что всё-таки первое!"

- отметил он.

Лёша, ты-мразь, хайпующая на трагедии. И всегда ей был.
P.S. Можешь считать это "темником", дегенерат.

- Алина Семёнова (@FlayAlais) 19 декабря 2019 г.

Николай Рыбаков возглавил "Яблоко", получив 69 голосов делегатов 21-го съезда партии. Его конкурентами стали Слабунова, Шлосберг, Виноградов, Иваненко и Новиков - Вишневский даже не пытался участвовать в выборах из-за многочисленных скандалов.

Хотя поговаривают, что изначально Борис Лазаревич очень даже хотел сменить Слабунову, но после истории с домогательствами стал поддерживать Шлосберга. Возможно, его попросили не участвовать в голосовании, чтобы не добивать имидж партии, и без того нахватавшейся всякого негатива.

Только представьте, если бы "Яблоко" возглавил человек, заподозренный в педофилии, сочувствующий ЛГБТ и уличенный в домогательствах молоденьких студенток. Это был бы кошмарный скандал, с которым партии вряд ли удалось бы справиться. Да и самому Вишневскому тоже.

История с харассментом, безусловно, добила репутацию депутата, но она была подмочена задолго до этих ужасных событий. В большей степени из-за активной поддержки ЛГБТ. Мало кто разделяет позицию Вишневского снять запрет на распространение гомопропаганды среди несовершеннолетних, а также то, что парламентарий якшается со всякими фриками, превращая любой митинг в сборище геев и лесбиянок.

Как депутат Вишневский - лентяй, он ничего не делает, зато очень любит приписывать себе чужие заслуги. Один из ярких примеров - это когда он похвастался, что добился запуска электричек "Ласточка" между Псковом и Петербургом, хотя эта инициатива была реализована благодаря губернатору Ведерникову и руководству РЖД.

А еще Вишневский очень любит переобуваться в воздухе. В свое время депутат ратовал за строительство парка на месте Судебного квартала, но как только там действительно решили построить арт-парк, тут же стал критиковать эту инициативу.

Видимо, занимать удобную позицию и врать - это передалось Вишневскому от его прошлого руководства, председателя ЗакСа Юрия Кравцова, который долгое время воровал и увиливал от ответственности, но в конце концов не смог уйти от правосудия. По его же примеру Борис Лазаревич клянчил пожертвования с избирателей, критиковал Администрацию за то, что у нее "вечно нет денег", и тут же летал бизнес-классом в "рабочие" путешествия.

В общем, Вишневский тот еще мошенник и душегуб. Поэтому предельно ясно, почему его оградили от выборов председателя "Яблока".

Административную ответственность за обучение на зарубежных курсах НКО, состоящих в списке нежелательных организаций, предложили ввести члены комиссии Госдумы по расследованию иностранного вмешательства во внутренние дела РФ.

По словам председателя комиссии Василия Пискарева, инициативу поддержали в Минюсте РФ и прокуратуре. Он также отметил, что за подобные действия на территории России предусмотрена уголовная ответственность, однако она не распространяется на нежелательные организации, проводящие обучение за границей.

В Госдуме добавили, что антироссийские курсы НКО работают, например, в Финляндии и Чехии. Их выпускники возвращаются в РФ, где пытаются организовывать различные акции, устраивать беспорядки, продавать наркотики и вовлекать несовершеннолетних в дестабилизирующую деятельность.

В списке нежелательных организаций сегодня находится 19 зарубежных и международных компаний. Но, как отметил Пискарев, четыре из них наиболее активны. Речь идет о подконтрольной беглому олигарху Михаилу Ходорковскому "Открытой России", Национальном демократическом институте международных отношений, "Человеке в беде" и Германском фонде Маршалла Соединенных Штатов.

Нежелательные НКО вмешивались в российские выборы и готовили собственных кандидатов в органы власти, подчеркнул глава комиссии. В указанных организациях отрабатываются методы влияния на волю граждан и подготовки "своих" выдвиженцев, заявил Пискарев.

В ноябре этого года комиссия Госдумы по расследованию иностранного вмешательства во внутренние дела России выявила в ряде регионов "лагеря" для подготовки зачинщиков протестных акций. Все они получали финансирование из-за рубежа. Парламентарии считают, что подобная деятельность должна наказываться в соответствии с УК РФ.

Летом в Москве прошла серия несанкционированных митингов. Их организаторами выступили так называемые оппозиционеры, которые не смогли пробраться в Мосгордуму. Речь идет о соратниках блогера Алексея Навального - Любови Соболь, Илье Яшине, Юлии Галяминой и других. Навальнисты пытались обмануть москвичей путем подкупа и махинаций. Они вносили данные умерших людей в подписные листы, неверно оформляли документы и всячески нарушали закон, из-за чего не были допущены к выборам. В итоге "мирные акции" переросли в массовые беспорядки, столице был нанесен материальный ущерб.

Автор: Анастасия Дроздецкая

У Соловьева увидел сейчас в телеграмме текстовую расшифровку разговора Путина и Сванидзе (ссылку даю, чтобы статью как авторскую не помечать, но ссылки на телеграмм не работают). Смешной такой диалог, понимал, что Сванидзе дебил, но хотя бы к разговору приготовился...

В.Путин: Вы обращались ко мне с этим "Новым величием". Я просил прокуратуру разобраться. Они мне материалы прислали. Что там в этих материалах? У них, по данным прокуратуры, не следственных органов, а прокуратуры, а прокуратура у нас, как известно, следствие не ведет, а надзирает за оным сегодня, организация, целью которой является, и это у них в документах, свержение действующей власти неконституционным путем с применением насилия... Для этого они проводили сборы, проводили различные мероприятия, готовились к боевым действиям, как они сами писали в своих документах, готовились, в том числе к проведению терактов в отношении органов...

Н.Сванидзе: Там провокатор, Владимир Владимирович.

В.Путин: Может быть, там провокаторы, но это все в документах. Я не знаю, Николай Карлович. Кроме этого, там у них холодное и нарезное оружие, гранаты или пара гранат и так далее. Это же серьезные вещи, понимаете?

Н.Сванидзе: Владимир Владимирович, это не они. Взрослый человек, тут дети, взрослый человек внедрился, агент внедренный, который сейчас приходит туда инкогнито.

В.Путин: Послушайте, он, может быть, и агент, этого я не знаю, но они же этим занимались. Хорошо, внедренный агент, допустим. Он говорит: "Ребята, давайте гранатами запасемся, будем готовиться к свержению власти насильственным образом, насильственным путем". Они говорят: "Да, хорошо, будем". Но, если им это не нравится - взяли бы и ушли, чего они там с провокатором.

Н.Сванидзе: Уходили, он удерживал.

В.Путин: Они же взрослые люди.

Н.Сванидзе: Не все взрослые, кстати, были.

В.Путин: Хорошо, я Вас услышал. Я еще раз попрошу Генпрокуратуру внимательно следить, тем более что Вы говорите, что дело разваливается. Если разваливается, дай Бог, чтобы суд разобрался в этом глубоко и по существу.

Путин - Сванидзе: Вы предложили статью изъять из Уголовного кодекса за неоднократное участие в несанкционированных акциях. Вот демократическое государство - Франция, право полиции на разгон акции после двух призывов разойтись. Задержанным после двух призывов разойтись - штраф и лишение свободы до 1 года. Понимаете, они нахлебались этих уличных демонстраций, вот начали ужесточать.
По поводу этих иноагентов мы уже много раз с вами говорили. Посмотрите на то, что с нашей гражданкой, молодой девушкой Бутиной в Штатах происходило, ну что там происходило. С 1938 года действует этот закон об иноагентах. Такой же закон примерно действует, допустим, в Израиле, и ничего, нормально функционирует. У нас административная ответственность этим организациям, которые пользуются иностранным финансированием и не говорят об этом, не сообщают, а в США уголовная - пять лет лишения свободы.

Я не говорю, что мы должны все это перенимать.
Это мы что ли такие - отличаемся в худшую сторону?
Я своими глазами видел: остановил полицейский машину в США, женщина выскочила и побежала. Да, она побежала, ну, догоните, машину зафиксируйте, найдите ее, пистолет достал и в спину прямо бах, бах - и все. Наказали? Нет. Посмотрите, как расправляются там с демонстрантами, просто на месте заканчивают людей. Хоть кого-то наказали? Нет.

Это не значит совсем, что мы тоже должны повторять, боже нас упаси. И то, что вы поднимаете вопросы, это правильно. Просто я хочу сказать, что это повсеместные проблемы, во всем мире то же самое. Нам с вами просто нужно найти эту золотую середину: можно ли женщину бить в живот? И можно ли полицейского бить? Нельзя, конечно, женщину бить в живот. Но если кто-то бьет женщину в живот, это не значит, что кто-то получает право бить полицейского. Такие тонкие вещи.

Киноактер Певцов в рамках собственной акции "STOPознер!" загримировался под товарища Сталина и призвал Познера валить из России, назвав его чужим для России человеком (что Познер и сам-то не очень скрывает) и предателем.

После такого Певцов явно потеряет остатки рукопожатности.
Актеры переодеваются в Сталина и пугают "журналистов"-предателей.

В Свердловской области выявлены структуры несистемной оппозиции, зарабатывающей на экологических протестах

На полученные таким образом средства, эте же люди атакуют структуры областной власти, например местного губернатора Куйвашева и президента. А еще мы нашли сами структуры, которые спонсируют оппозицию. Это близкая к нефтяной отрасли компаний "НИКА-Петротэк". Вопреки запрету на спонсирование оппозиции, она активно выделяет деньги людям, устраивающим антивластные акции.

Об этом мы уже писали.

Однако теперь мы получаем новые подробности этого весьма занятного дела.

Что же это за компания, которая не боится идти на прямой конфликт с властью?

"НИКА-Петротэк" производит пропанты - вспомогательное сырье для нефтянки. Пропанты покупают практически все крупные нефтяные компании России - "Роснефть", "Газпромнефть", "Лукоил". Но главный партнер "НИКИ" на сегодня - структуры "Транснефти".

К топ-менеджерам этой корпорации они настолько втерлись в доверие, что даже создали совместное производство "Транснефть-Синтез" в Татарстане. В это предприятие структуры Транснефти вложили больше 1,5 млрд. рублей, все они достались подрядчику - "НИКА-Петротэк". Эффекта от работы завода пока незаметно, но у спонсоров оппозиции появились деньги на свои "политические" проекты.

Получается, что деньги нефтяников через "НИКУ-Петротэк" попадают напрямую к несистемной оппозиции. Например, на это же бабло были организованы акции против Президента.

Вопрос в том, в курсе ли "Роснефть", "Газпромнефть", "Транснефть", что через "НИКУ" они финансируют деструктивную деятельность?

Евгений Кувайшев

Сейчас оппозиционная сеть, находящаяся на содержании у "НИКА-Петротэк", все активнее атакует губернатора Свердловской области Куйвашева. В то же время сама компания всеми силами демонстрирует лояльность губернатору Оренбургской области Паслеру.

Денис Паслер

Такая избирательность имеет вполне очевидное объяснение: в Оренбуржье "НИКА-Петротэк" создает собственное производство, а в Свердловской работают их основные конкуренты. Кроме того, известно, что Паслер, мягко говоря, недолюбливает Куйвашева: тот уволил его с поста председателя правительства Свердловской области. Финансируя мочение Куйвашева, "НИКА-Петротэк" хочет сделать Паслеру приятное и заручиться его поддержкой. В курсе ли сам Паслер об их оппозиционной деятельности, на данный момент неизвестно.

Зато известно, что "НИКА" очень нуждается в поддержке Паслера для реализации своего инвестиционного проекта по производству пропантов в Оренбургской области ("Оренбургский пропант"). Финансирование протестов в Свердловской области может быть связанно с попыткой показать лояльность Паслеру именно с расчетом на этот проект.

Но самое интересное напоследок, мы раскопали, кто же эти люди - смелые собственники компании, не боящиеся спонсировать антипрезидентские силы в регионах?

Ключевых владельцев "НИКИ-Петротэк" двое. Екатеринбургский девелопер Алексей Балашов и его тесть Валерий Абрамов, бывший Директор по безопасности "УГМК-Холдинга". Абрамов - тесть не только Балашова. Его дочь Ольга замужем за музыкантом Сергеем Шнуровым. То есть новая семья Шнура оказалась одним из крупнейших спонсоров региональной несистемной оппозиции. Невольно задумаешься - не готовят ли Шнурова в новые лидеры российской оппозиции на нефтяные деньги?

Вчера Совета Федерации одобрил законопроект о возможности признания иностранными агентами не только НКО, но и физических лиц. В преддверии вступления в силу этой замечательной инициативы общественники собирают материалы на лоббистов западных новшеств, таких как учившаяся в США феминистка Оксана Пушкина, которая является одним из главных лоббистов "закона о насилии над семьей", а также ее адвокат, бывший "сенатор от Госдепа", защитник педерастов Константин Добрынин.

Бывшую журналистку Оксану Пушкину, лоббирующую в Думе то закон о гендерном равенстве, то бэби боксы, то "закон о насилии над семьей", написанный под диктовку НКО, признанных Минюстом иностранным агентом, нашим читателям представлять не нужно.

Последние фокусы Пушкиной-это когда она заявила что "самое опасное место на земле-это дом", а также о том что нужно изменить русский менталитет, и пыталась уравнять защитников семьи и традиционных ценностей с экстремистами. Пушкина даже не поленилась подать несколько заявлений в МВД, ФСБ и СК в отношении движения "Сорок сороков", организовавших ряд митингов и пикетов против ее антисемейной инициативы, а также ряда критикующих ее СМИ, в частности, РИА Катюша.

И вот, впереди у Пушкиной замаячил закон об инагентах, под который Оксана попадает вместе со всеми свои подругами - феминистками, с которыми они вместе устроили вакханалию в СМИ. Например, с такими как Алена Попова, которая, находясь в Лондоне, сгоняет молодых девчонок, не имеющих своих семей, на пикеты в поддержку закона о сем быт насилии.

Родительские организации не стали ждать пока закон об инагентах имени Оксаны Пушкиной будет подписан Президентом, и обратились в правоохранительные органы с просьбой привлечь данную активистку глобального фем. движения за распространение "фейковых новостей".

Тем временем активисты движения "Сорок сороков", которых пытается опорочить горе-адвокат, защитник гомосеков, "Матильды" и вообще борец за американские интересы Константин Добрынин, решили попытаться привлечь данного деятеля уже к уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

Хотелось бы верить, что СМИ способны не только тиражировать фантазии Пушкиных и Добрыниных, но не забудут сообщить и отследить и нынешние информационные поводы. А мы тем временем подождем вступления в силу закона о физ. лицах - инагентах, список кандидатов у нас большой.

Российский либеральный блогер Юрий Дудь получил премию от структуры беглого олигарха Михаила Ходорковского, "Открытой России". Дудь победил в номинации "Профессия - журналист", передает корреспондент "ПолитНавигатора" со ссылкой на подконтрольное Ходорковскому издание "МБХ Медиа".

Церемония награждения премией состоялась 16 ноября в Берлине. Кроме Дудя лауреатом стал журналист издания "Медуза" Иван Голунов за материалы о возможной коррупции в ФСБ.

Дудь удостоился награды за документальный фильм "Беслан. Помни", который вызвал массу критики - автор возложил вину за теракт на государство, а не на чеченских боевиков.

Лента вызвала шквал критики, как среди коллег, так и в российском обществе.

"Дудь радостно кричит, снимает, говорит о том, что во всем виновато государство. Но надо быть дегенератом... Кто эту мразь ничтожную раскручивает? Кто это все накручивает? Та самая либерастня пытается поднять его наверх, которая во время трагедии Беслана несла такое, что волосы дыбом",

- комментировал телеведущий Владимир Соловьев.

Интересно, что Дудь призывал россиян выходить на акции протеста, которые проводили либералы в Москве, обвиняя власти в нечестном проведении выборов в Мосгордуму.

"ПолитНавигатор" также сообщал, что Михаил Ходорковский, едва оказавшись на свободе в 2014-м году, приехал в Киев и выступил со сцены Майдана, где заявлял о "лжи российской пропаганды" и отсутствии "нацистов и фашистов" в Киеве.

Очередной эфир с Алексеем Навальным на "Эхе Москвы" наглядно продемонстрировал избирательную манеру блогера в вопросах от зрителей. Ни один провокационный вопрос не получил удовлетворения.

Ранее, 15 ноября, Навальный в очередной раз выступил в эфире радио "Эхо Москвы", где ему предложили ответить на вопросы зрителей и слушателей трансляции. Обычно блогер соглашался на встречи с ведущей Евгенией Альбац, но Виталий Дымарский и Ксения Ларина справились с отбором вопросов не хуже. "Эхо" давно известно своим избирательным подходом к вопросам от зрителей, вероятно, поэтому Навальный гостит на эфирах только этой радиостанции.

Во время трансляции на официальном Telegram-канале ведущие предложили задавать Навальному вопросы в режиме онлайн. Ожидаемо, что все неудобные вопросы специально оставляли без ответа.

"Эхо" помогает Навальному уходить от ответа

К признанному иноагентом ФБК давно появились претензии даже со стороны его сторонников. Деятельность фонда все чаще вызывает недоумение - закрытые встречи с лидерами КПРФ, до сих пор не раскрытые источники финансирования, распоряжение "донатами" в корыстных целях (обучение дочери в Стэнфорде, европейские отпуска Соболь и другое) и прочие факты, скрываемые Навальным от общественности. Ни на один из подобных вопросов от зрителей и слушателей ответа не последовало.

Навальный якобы не разбирается в американской системе образования

Давно не секрет, что свою дочь блогер отправил учиться в Стэнфордский университет, где год обучения стоит около 17 000$, что в эквиваленте около 1 млн рублей. Навальный в свою очередь неустанно твердит о бесплатном обучении, хотя стоит помнить, что в США, в силу особенностей системы образования, вовсе не предусмотрена такая возможность. Тем более в одном из самых известных вузов, куда не попасть без соответствующих связей. Сколько Навальный будет изображать вселенскую наивность, неизвестно, но на соответствующий вопрос он также не ответил.

Как не был пролит свет и на ситуацию с финансированием ФБК, интересующую уже не только Роскомнадзор, но и сторонников деятельности фонда. Байка про "пожертвования россиян" давно себя изжила, а новой Навальный так и не подвез. Потому ожидаемым ответом на этот вопрос было - молчание.

КПРФ назначили цену за юриста ФБК

В ходе интервью в Telegram "прозвучал" вопрос о возросшем интересе Навального к партии КПРФ после выборов в Мосгордуму, ведь ранее он не раз высказывался о деятельности коммунистов в негативном ключе. Больше всего пользователей интересовала встреча блогера с одним из лидеров фракции Валерием Рашкиным, прошедшая 17 октября. Навальный промолчал и в этот раз.

На фоне слухов о дефиците финансирования у ФБК, появилась информация о заинтересованности КПРФ в Любови Соболь, стремительно набирающей популярность. Коммунисты предложили 50 млн рублей за юриста ФБК, совместно с условием, что к 2021 году подтянут молодые протестные кадры.

Пользователи Сети сочли этот шаг Навального как попытку избавиться от соратницы, вполне способную из-за своей популярности стать новой главой ФБК.

Подводя итог, сам собою напрашивается вывод, что трансляция в очередной раз продемонстрировала лишь грубую изворотливость Навального перед неудобными для него вопросами и не более. Своим молчанием на действительно важные и интересующие вопросы простых граждан глава ФБК демонстрирует неуважение как к ним, так и к их мнению, о чем заявило Федеральное агентство новостей.

16 ноября 2019, 17:23

В современном политическом мире понятия добра и зла потеряли объективность. В последние дни у российской оппозиции случился повод радостно поязвить: заслуженный ученый убил и расчленил свою молодую любовницу. Ликование людей с "хорошими лицами" вызвала личность убийцы - известного историка из СПбГУ Олега Соколова. Чем же он оказался для них хуже других убийц и насильников?

"Слава Богу, это не Гасан Гусейнов кого-то убил, а то такое бы началось", - радостно выдыхали оппозиционно настроенные пользователи интернета. И в целом, они правы. Если бы с отрубленными руками молодой любовницы поймали профессора ВШЭ, которого склоняли всю прошлую неделю за хамское высказывание в адрес русского языка, большинство патриотически настроенных блогеров упражнялись бы в остроумии на эту тему. Но с руками девушки задержали доцента из противоположного лагеря. Поэтому плясать на костях выпало либералам.

"Кровавый доцент-бонапартист Соколов уж извинился за отрубленные девичьи ручки - не то что жестокосердый москвич-филолог за фейсбучный пост... Свободу питерской доцентуре!", - глумится у себя в Facebook активный защитник и друг Гасана Гусейнова, политолог Глеб Павловский. Еще один товарищ и коллега Гусейнова из либерального лагеря, политолог Александр Морозов тоже радуется переключению повестки: "Все. Проф. Гусейнов уходит с радаров. На его место доцент Соколов заходит".

"Если бы он не расчленил ее, ее бы расчленили солдаты НАТО", - упражняется в остроумии Егор Решетов, руководитель издательского отдела партии "Яблоко".

"Он был блестящим учёным и лектором, но имел "небольшой" недостаток - в свободное от основной работы время домогался подчинённых и убивал людей", - не отстает от коллег и политолог Александр Кынев.

Больше всех старался победить в конкурсе веселых и находчивых людоедов либеральный журналист Александ Рыклин. Он опубликовал несколько сообщений в Facebook про убийство молодой девушки - одно радостнее другого. Однако упражнения Рыклина в шутках настолько вымучены и плоски, что цитировать их нет никакого смысла. Возможно, такая неловкость в формулировках объясняется тем, что сам Рыклин (как, кстати, и политолог Морозов) живет с девушкой, которая младше его не на один десяток лет, повторяя возрастные предпочтения доцента Соколова.

"Давно ясно, что путинский режим могут защищать только психопаты", - резюмирует человек кристальной чистоты, один из лидеров либертарианцев, Михаил Светов. На Светове и грехов-то всего ничего - только недавнее уголовное дело о развратных действиях и известная на весь Интернет репутация любителя малолеток.

Но то ж разве грех? Это кого надо грех, оправданный личностью самого Владимира Буковского, тоже известного любителя малолетних детей. Некрологи скончавшегося две недели назад Буковского в либеральных СМИ содержали весь список его заслуг перед диссидентским движением, но стыдливо скрывали обвинение, выдвинутое против писателя Королевской прокуратурой Великобритании: хранение и создание детской порнографии.

Когда в доме Буковского в Кембридже было обнаружено порядка двадцати тысяч фото и видео с детской порнографией, защитники диссидента традиционно обвинили ФСБ в подбрасывании улик и попытке осквернить репутацию великого человека. Однако британская прокуратура, ранее не замеченная в работе на Кремль, подтвердила свои обвинения - Буковский годами коллекционировал снимки обнаженных детей. Суда Буковский так и не дождался и был препровожден в мир иной как человек всевозможных достоинств, с самыми светлыми и чистыми некрологами.

Надо полагать, что все помнят, какими сочными комментариями в Сети сопровождаются новости о том, что на педофилии попадается кто-то из православных священников.

В современном политическом мире понятия добра и зла потеряли объективность. Нет единых стандартов, нет общих книжек о том, "что такое хорошо, и что такое плохо" для оппозиции и патриотов. Не стоит забывать, что когда любимец либеральной публики, основатель "Проекта ОГИ" Алексей Кабанов убил и расчленил свою жену, комментарии были не менее людоедскими. Преступление, как и в случае Соколова, связывалось не с личностными качествами преступника, не с психическим здоровьем, а с его политическими воззрениями. Если "сукин сын" наш, то и проступки его можно оправдать и замять. Если "сукин сын" чужой, то с него спросится в гротескном масштабе. У каждого лагеря свои вводные: "Здесь глумимся, здесь - скорбим. И смотри не перепутай".

Но это только кажется, что в таком мире жить легко и просто, знай, листай себе методичку. Параллельно с воодушевленно отрабатываемой историей расчленителя Соколова оппозиция столкнулась с не менее жесткой историей активиста группы "Сеть" Армана Сагынбаева. Сразу несколько девушек обвинили Сагынбаева в физическом и сексуальном насилии, а также в сознательном заражении вирусом СПИДа.

Активисты "Сети" обвиняются в создании террористического сообщества и подготовке взрывов во время выборов президента и чемпионата мира по футболу. Обвиняемые утверждают, что их пытали в СИЗО и требовали дать признательные показания. Большинство оппозиционеров поддерживают фигурантов дела, называют их политическими узниками и собирают деньги в их поддержку.

И теперь борцы за все хорошее против всего плохого оказались в моральном цугцванге: то ли поддержать зараженных неизлечимым вирусом девушек, то ли героизированного Сагынбаева. В комментариях под разоблачающими постами в Интернете либеральная тусовка об этом и пишет - зачем публиковать такие жесткие подробности? Вы что, хотите сказать, что "Сеть" не надо защищать? И разоблачители оправдываются - конечно, речь не об этом. И все равно разоблачители подвергаются травле в своей среде за "вынос сора из избы". Мол, если наш - то наш до конца. Как Светов, как Буковский.

Повторимся, что такое избирательное представление о добре и зле свойственно обоим лагерям. При этом провластное большинство все же, по праву сильного, как-то старается сдерживать свои реакции по поводу подобных трагедий. Исключение составит, пожалуй, очередная смерть Аркадия Бабченко. Но то, как искренне переживали его первую смерть даже его оппоненты, навсегда останется в истории современного российского гуманизма. Желая прямо противоположного, измазавшись свиной кровью, Бабченко помог своим врагам продемонстрировать человечность и эмпатию.

Чего не скажешь о протестном меньшинстве. По праву слабого они считают, что язык их свободен от любых моральных ограничений. Люди с ограниченными политическими возможностями требуют компенсации в виде права на расчеловечивание.

Так называемый правозащитник Владимир Осечкин дал комментарий для эстонского издания Postimees, в котором заявил, что подводный газопровод "Северный поток - 2" строится силами "тысяч заключенных".

Проект "Северный поток - 2" предполагает прокладку двух ниток газопровода от побережья России до Германии через Балтийское море. Мощность трубопровода составит 55 млрд кубометров газа в год. Его ввод в строй намечен на конец 2019 года. Новый газопровод должен удвоить мощность уже действующего "Северного потока". Стоимость его строительства оценивается в 9,5 млрд евро.

Несмотря на очевидные выгоды от прямых поставок газа в Европы, некоторые страны пытаются сопротивляться реализации проекта. Наиболее активные шаги предпринимают Украина, США и прибалтийские страны. Украину не устраивает новый газопровод, так как она лишается доходов от транзита газа. США выступают против, так как хотели бы продавать Европе свой сжиженный газ - более дорогой, чем российский. Прибалтийские страны ведут кампанию против "Северного потока", поскольку находятся в сильной зависимости от США и следуют в русле политики Вашингтона.

Частью этой прибалтийской информационной кампании против российского газопровода стал материал, опубликованный в эстонском издании Postimees. Среди экспертов, выступающих против трубопровода, в статье упомянут "правозащитник" Владимир Осечкин. Он заявил, что "в России тысячи заключенных насильно вынуждены работать на строительстве "Северного потока - 2". Эту утку эстонское издание опубликовало как "экспертное мнение".

Совершенно фантастическое заявление "правозащитника" вызвало громкую реакцию в Сети.

"Владимир Осечкин - жертва психического ГУЛАГа. Где тысячи заключенных за еду, вручную, кайлом и тупой лопатой роют траншею по дну Балтийского моря", - иронично прокомментировал высказывание Осечкина Telegram-канал Primakov.

"Роют канаву по дну моря, без аквалангов и даже порой без ласт...", - написал в своем Twitter пользователь @ded_svoi.

Роют канаву по дну моря, без аквалангов и даже порой без ласт... ????

- Ded Svoi (@ded_svoi) 6 ноября 2019 г.

"И, как всегда, без доказательств. Это и есть то противодействие Северному потоку, о чем Украина просила Эстонию" - отметил пользователь @JaKranov.

И, как всегда, без доказательств. Это и есть то противодействие Северному потоку, о чем Украина просила Эстонию.

- Александр Тофанчук (@JaKranov) 6 ноября 2019 г.

Напомним, что долгое время Дания не давала согласия на строительство трубопровода в своей исключительной экономической зоне. Однако на прошлой неделе стало известно, что Датское энергетическое агентство все же выдало Nord Stream 2 AG разрешение на реализацию проекта по маршруту к юго-востоку от острова Борнхольм

Томас Гроув |The Wall Street Journal

7 ноября 2019 г.

"(...) Одним сентябрьским утром Андрей Егоров проснулся и обнаружил, что его банковский счет заблокирован, а задолженность по счету составляет 75 млн рублей (...), - передает газета The Wall Street Journal. - Активисты оппозиции по всей России сообщают, что сотни людей необъяснимым образом обнаружили у себя задолженности в размере 75 млн рублей - ту же сумму, как предполагает государственное следствие, фонд лидера оппозиции Алексея Навального отмывал для подпольных криминальных авторитетов".

"(...) По мнению Егорова, давнего сторонника Навального, действия с его счетом дали недвусмысленный сигнал: цена противостояния президенту Владимиру Путину вырастает до уровня, который не многим простым россиянам будет по силам", - передает The Wall Street Journal.

"Это может психологически сломить человека - знать, что у тебя нет доступа к своим деньгам, и что у тебя долг, который ты никогда не сможешь выплатить", - говорит Егоров.

"(...) В то время как Путин давно подавил инакомыслие в жестко контролируемой политической системе страны, Навальный и его сторонники, такие, как Егоров, вызывали все большее раздражение. Российские власти называли его команду как инструмент американского истеблишмента, стремящегося свергнуть Путина", - говорится в публикации.

"Годами Кремль использовал судебные дела, чтобы привести к вынужденному банкротству или подчинению организации, придерживающиеся независимых взглядов. Однако меры против Навального и других лидеров оппозиции, тихо введенные после окончания протестов, вывели попытки Кремля по подавлению политического активизма на новый уровень", - подчеркивает репортер Томас Гроув.

"(...) Сторонники Навального и другие активисты оппозиции объединились в Москве летом для протеста против того, что они назвали произвольными и незаконными задержаниями протестующих. Это стало крупнейшей демонстрацией несогласия с прокремлевскими властями за последние годы. В сентябре он также возглавил усилия по вытеснению пропутинских депутатов Мосгордумы на муниципальных выборах в Москве", - напоминает издание.

"Новые меры, нацеленные на группу Навального, демонстрируют опасность, которую видит Кремль в политическом активизме на фоне того, как Путин планирует сохранять власть еще, по крайней мере пять лет до того, как окончится срок его правления. В ходе этого наступления сторонники Навального платят личную цену", - отмечается в статье.

"(...) Помимо блокировок около 500 банковских счетов сторонников Навального, согласно информации "Фонда борьбы с коррупцией", организация столкнулась с множеством судебных исков в связи с московскими протестами", - указывает автор публикации, отмечая, что общая сумма исков, предъявленных Навальному и его сторонникам, составляет более 32 млн рублей.

"Ни один из сторонников Навального не сообщил, что его обязали выплачивать проценты по задолженности", - указывается в статье.

"(...) Егоров подозревает, что впервые он привлек внимание российских служб безопасности семь лет назад", - пишет The Wall Street Journal, добавляя, что в сентябре его дом стал одним из более 200, в которых полиция провела рейды.

"Вскоре после того, как полицейские вломились в его дверь, на его телефон пришло смс-сообщение. На его текущем счете образовалась задолженность в 75 млн рублей, так же, как и на счету его матери. Егоров был ошарашен. По его словам, он не мог понять, как это могло произойти. Он позвонил в банк, где ему сообщили, что московский суд постановил заблокировать эту сумму и списать с его счета, у которого нет кредитного лимита. Это не имело никакого смысла, говорит он. The Wall Street Journal провел независимое изучение его банковской выписки из „Альфа Банка", который также предоставил постановление московского городского суда о заморозке счета - по словам Егорова, на нем было лишь 2 тыс. рублей. Никакой дополнительной информации банк не предоставил".

"(...) Однако он не изменил свое решение поддерживать политическое движение Навального, говорит Егоров. "Становясь сторонником оппозиции, ты должен знать, во что ввязываешься, - отмечает он. - Ты можешь оказаться с 75-миллионным долгом, тебя могут убить. Но ты решил бороться".

Юрист так называемого "Фонда борьбы с коррупцией" Любовь Соболь в эфире "Дождя" устроила "либеральную истерику", рассказывая о несуществующих политических преследованиях и готовности государства забрать ее последнее пальто. Однако заявления работницы фонда Навального не соответствуют действительности.

"Либеральная жилетка""Дождя"

Любовь Соболь в интервью с журналисткой и основательницей медиахолдинга "Дождь" Натальей Синдеевой затронула тему выплаты штрафов, присужденных ей после завершения судебных процессов по летним митингам и разбирательства с компанией "Московский школьник".

По ее словам, сумма требований превысила 100 миллионов рублей. При этом судебные тяжбы еще идут, так что цифра может значительно увеличиться. Как выплатить все штрафы и компенсации - неизвестно. Соболь отметила, что собирать деньги с россиян в ФБК не будут, так как программа сбора средств не позволит накопить такое большое количество денег. Поэтому ситуация безвыходная.

В эфире "Дождя" Соболь назвала дела о штрафах и компенсациях политическими и заявила, что это якобы намеренно делается для того, чтобы присвоить ей статус невыездной после возбуждения исполнительных производств. По словам работницы ФБК, она готова к "жестким действиям" судебных приставов, которые отнимут у нее все имущество.

"Они могут прийти домой, они имеют право доступа в жилище, фактически то же самое, как следователи, они могут вломиться в квартиру и могут опечатывать имущество. Условно говоря, они могут арестовать даже собаку, потому что по Гражданскому кодексу это имущество. То есть они могут взять, не знаю, пальто, еще что-то. Квартиру забрать не получится, так как она принадлежит мужу. У меня фактически нет имущества", -заявила Соболь в эфире телеканала.

Юрист ФБК считает, что приставы будут приходить каждую неделю, описывать имущество и забирать ее платья, тарелки, вилки, ложки и даже ноутбук дочери.

Соболь создает образ жертвы

Работница фонда сильно передернула факты во время интервью на "Дожде", желая выставить себя невинно преследуемой "жертвой режима". Ситуация, которую сама себе создала Соболь, действительно тяжелая. Однако это не означает, что Федеральная служба судебных приставов (ФССП) снимет с юриста последние трусы.

В соответствии со статьей 79 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве" и статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание не может быть обращено на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и предметов роскоши. То есть одежду, обувь, банные принадлежности и другое имущество не заберут. Судебная практика также показывает, что судьи могут исключать из исполнительных листов технику: телевизоры, ноутбуки, холодильники и другую электронику. Многие вещи давно признаны вошедшими в обиход и изъятию не подлежат. С компьютерами сложнее - необходимо доказывать, что изъятие устройства, например, не даст возможности ребенку заниматься по школьной программе и получать информацию. И в таком случае суды часто идут навстречу. То есть у дочери Соболь вряд ли кто-то просто так заберет компьютер.

Как юрист Соболь должна это знать и понимать. Тогда возникает вопрос: почему она заявляет в эфире столь абсурдные вещи? Предположений несколько: юрист она - так себе, специально притворяется жертвой для манипулирования россиянами или все одновременно. Мы склоняемся больше к последнему варианту.

Напомним, Любовь Соболь четырежды была привлечена к административной ответственности по статье 20.2 КоАП РФ за нарушение порядка организации и проведения митингов. За организацию серии летних незаконных массовых мероприятий юриста ФБК оштрафовали на 1 миллион 230 тысяч рублей.

Суд взыскал с блогера Алексея Навального и Любови Соболь 88 миллионов рублей по иску "Московского школьника" за упущенную выгоду и порчу репутации.

Телеканал "Дождь" является медиаструктурой, связанной с Госдепом США. Об этом стало известно, когда американский Госдепартамент снял гриф "только для служебного пользования" с отчета о проверке Agency for Global Media. Агентство занимается распространением американской повестки за рубежом, в том числе с помощью "Радио Свобода", "Голоса Америки" и остальных государственных СМИ США. В отчете за 2013 год телеканал "Дождь" называется аффилированным СМИ американского госагентства.

Бонус для либералов

Алексей Навальный пожаловался на помогающего детям хоккеиста Евгения Малкина, живущего и зарабатывающего в США. "Малкин, будучи гражданином США, спонсирует детский дом в Магнитогорске, отдавая туда свои гонорары. Скольким детям помог гражданин России Навальный?" - поинтересовались у борца с режимом в Сети.

Оппозиционный блогер Алексей Навальный упрекнул состоящего в Putin Team хоккеиста Евгения Малкина в том, что тот является гражданином США. В Сети "борцу с режимом" объяснили, в чем принципиальное отличие между ним и хоккеистом.

Зарегистрированное в Латвии издание "Медуза" сообщило о том, что состоящий в Putin Team хоккеист Евгений Малкин является гражданином США. Навальный тут же перепостил новость, добавив жалобы на то, что его спонсируемый из-за рубежа Фонд борьбы с коррупцией признали иноагентом.

"Малкин, будучи гражданином США, спонсирует детский дом в Магнитогорске, отдавая туда свои гонорары. Скольким детям помог гражданин России Навальный? Малкин пожертвовал четыре миллиона рублей для пострадавших от взрыва газа в доме в Магнитогорске. Какую помощь людям тогда оказал ФБК и штаб Навального?" - поинтересовалась у "оппозиционера" журналистка и блогер Юлия Витязева.

Напомним, что для того, чтобы играть в Национальной хоккейной лиге (НХЛ), необходимо иметь американское или канадское гражданство. То, что оно есть у Евгения Малкина, является секретом Полишинеля. При этом заработанные в США деньги хоккеист тратит на помощь России. Помощь детям и пострадавшим от различных катастроф - лишь малая часть заслуг спортсмена.

Ранее профессор Гасан Гусейнов назвал современный русский язык убогим.

В комментарии для радиостанции "Говорит Москва" научный руководитель факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ Алексей Руткевич указал на однобокость высказывания доктора филологических наук.

"Это избыточно эмоциональное и одностороннее заявление. Я понимаю, что его, как преподавателя-филолога, раздражает многое в том, как сегодня говорят по-русски. Я понимаю, что проблемы такого рода имеются - то, как общаются люди. Всё это перечисление приехавших людей - это незначительное меньшинство. Это не те люди, с которыми он сам общается. Это не вполне адекватно. Это крайне одностороннее видение".

Профессор ВШЭ Гасан Гусейнов опубликовал на своей странице в Facebook пост, в котором порассуждал об изучении русского языка на Украине. Также преподаватель вуза посетовал на отсутствие иноязычной прессы в московских киосках и указал на недостатки современного разговорного языка.

"...в Москве, с сотнями тысяч украинцев и татар, кыргызов и узбеков, китайцев и немцев, невозможно днем с огнем найти ничего на других языках, кроме того убогого клоачного русского, на котором сейчас говорит и пишет эта страна".

Некоторых пользователей сети возмутили слова Гусейнова.

Прошедший в Сочи форум "Россия - Африка" стал поводом для расистского скандала, в центре которого оказался вроде бы либеральный и прозападный политик Леонид Гозман. Впрочем, в РФ подобные определения отнюдь не страхуют от бытового расизма. Напротив, постсоветская интеллигенция поражена расизмом, как грибком, и этому есть объяснение.

"Жуткое впечатление производят фотографии с саммита и, вообще, наше превращение в великую африканскую державу. Хотя людоедство -одна из наших скреп и традиционных ценностей. А если всерьез, то на суету наших вождей смотреть как-то неловко".

Этой репликой в социальных сетях политик Леонид Гозман приветствовал саммит "Россия - Африка", о котором газета ВЗГЛЯД подробно писала ранее. Из 55 членов Африканского союза порядка 40 стран были представлены на высшем уровне, остальные - на уровне министров или послов, а "за бортом" остался только один участник этого сообщества - Западная Сахара, суверенитета которой Москва не признает, хотя и сочувствует местной идее самоопределения.

По итогам двухдневной встречи гости заключили с хозяевами более 500 контрактов на сумму свыше 800 млрд рублей.

Гозман - бывший председатель партии "Союз правых сил" и бывший же сопредседатель партии "Правое дело". "Правый" в данном случае означает не "националистический" или "профашистский", как можно было бы подумать, а всего лишь приверженность либеральной модели экономики. Однако реплика у опытного вроде бы политика получилась откровенно расистской, с точки зрения современных западных ценностей - возмутительной и абсолютно неприемлемой.

В более-менее крупных городах США или Британии она похоронила бы карьеру не только политика, но даже пекаря или сапожника. Однако Россия - не США. Поэтому мы не будем требовать увольнения Гозмана, где бы он ни работал, и не будем пикетировать его место жительства, где бы он ни жил. Мы тяжело вздохнем и попытаемся объяснить элементарные вещи.

Африканский или черный не означает людоедский, эти прилагательные не могут быть синонимами и не должны стоять в паре. Да, в истории Черного континента были по-настоящему темные времена с тотальными этническими чистками и политиками, не чуждыми каннибализма. Но Африка и тогда была довольно разнообразной, а теперь это подлинная земля контрастов.

В Африке есть Маврикий - государство с высоким (на уровне некоторых членов ЕС) уровнем жизни, гражданами которого являются 1300 тысяч человек. А есть Экваториальная Гвинея - формально богатая, поскольку нефтедобывающая, но не обеспечивающая даже базовые потребности хронически нищих гвинейцев.

Там есть небогатая, но благоустроенная и мирная Кения, а есть Демократическая Республика Конго, где привыкли вести войну "все против всех". Там есть Ботсвана, которая в международных "индексах демократии" обходит Францию, а есть Чад, где вот уже почти 30 лет правит железной рукой жестокий Идрис Деби.

Там есть гигантская промышленная и научная держава ЮАР, есть залитая нефтью 200-миллионная Нигерия, есть баснословно богатая ценными металлами Гана и есть Мозамбик, ставящий рекорды по темпам роста ВВП.

Африка меняется, некоторые страны богатеют год от года, некоторые беспросветно бедны, что далеко не всегда зависит от характера политических режимов в них. Например, президента Габона Али Бонго Ондимбу резко критикуют за диктаторские замашки в демократическом государстве, но государство при нем остается зажиточным. А Либерия по-прежнему входит в тройку самых бедных стран мира, хотя еще 14 лет назад на смену президенту Тейлору, получившему полвека тюрьмы за преступления против человечности, пришла президент Джонсон-Серлиф, ранее награжденная Нобелевской премией мира.

Но, с точки зрения расиста, все черные, конечно, одинаковые.

Разумеется, Гозман ни за что не согласится признать себя расистом - для политика, выступающего как бы со стороны "западного мира" и "либеральных ценностей", подобное невозможно. Правда, даже по меркам либерального политикума РФ, Гозман - человек довольно специфический. Он более-менее регулярно озвучивает, на его взгляд, смелые, а на деле немыслимые и оскорбительные вещи на самые болезненные для страны и народа темы, например, на тему ВОВ. В этом смысле он настолько несносен (чтобы не сказать грубее), что его периодически приглашают в эфир федеральных каналов в буквальном смысле народ пугать - посмотрите, мол, каковы эти "оппозиционные прозападные либералы".

Но на Западе, повторимся, в либералы Гозману теперь путь заказан - только в ультраправые. В России же к его расизму можно отнестись более снисходительно, но по той лишь причине, что в Гозмане говорит его страта, для которой вульгарный расизм привычен. Речь идет о так называемой постсоветской интеллигенции.

Вспомним до боли похожий случай. Несколько лет назад сатирик Виктор Шендерович, в очень и очень многом близкий к Гозману по части взглядов на внешнюю и внутреннюю политику РФ, выкинул не менее расистский фортель, но, кажется, даже не понял, почему этот фортель именно расистский.

Тогда писатель перепостил фотографию от киевского журналиста (что, кстати, тоже характерно), на которой посол ЮАР в РФ Номасонто Мария Сибанда-Туси вручает верительную грамоту президенту Владимиру Путину в присутствии главы МИД Сергея Лаврова. "Союзники приехали", как бы остроумно пошутил сатирик. И для всех, кто знал творческую манеру и склад мыслей Шендеровича, было очевидно - реплика была продиктована желанием высмеять и унизить президента и министра. То есть присутствие на одной фотографии с послом - тучной чернокожей женщиной в национальном костюме - их, по мнению Шендеровича, как-то дискредитирует.

Допустить подобную мысль мог только расист, на что писателю было указано собственной дочерью и многочисленными комментаторами. Ничего по сути не осознав, он попробовал извиниться. Как оказалось, зря - извинения, что называется, только "пробили дно"

"Ужас-ужас. Ученая дочь-антрополог сделала мне выволочку за перепост фотографии с послом Буркина-Фасо. От нее же я узнал, что в ФБ, по такому случаю, вовсю идет обсуждение моего расизма, -как бы извинялся писатель.-Раса и цвет кожи не имеют для меня никакого значения. Ирония относилась, разумеется, исключительно к месту нынешней санкционной России в мире".

"Если надо объяснять, то не надо объяснять". Но мы все-таки объясним.

Во-первых, процедура вручения верительной грамоты стандартная для всех послов. На месте Сибанды-Туси были и будут послы США, Британии, Германии и т. д. Так что "союзничество" тут ни при чем, но поскольку речь шла о темнокожей женщине, писатель решил "потыкать пальцем", "гыгыгнув" в силу своего ума.

Во-вторых, ЮАР входит в 30-35 (смотря как считать) крупнейших экономик мира, а при пересчете доходов на душу населения окажется раза примерно в полтора богаче Украины - страны, к которой сам Шендерович испытывает теплые и явно союзнические чувства, не говоря уже о чувствах киевского журналиста, с которого начался этот расистский скандал (об истоках любви российской интеллигенции к постсоветским этнократиям газета ВЗГЛЯД писала здесь, а о нацистской планиде украинцев здесь).

В-третьих, когда человек в рамках извинений путает посла ЮАР с послом Буркина-Фасо, выходит, что "эти негры" у него, как и у всех расистов, "одинаковые" и минимального фактчекинга не заслуживающие.

При этом Шендеровичу "не повезло" поскользнуться на тернистом пути юмора особенно сильно, поскольку речь идет о после государства, пережившего апартеид. Если бы на месте чернокожей женщины в национальном платье был белый мужчина в классическом пиджаке с классическими расистскими взглядами, как оно и было в Южной Африке на протяжении долгих лет, повода для уничижительной "шпильки" писатель бы не сыскал - он именно на цвета реагирует, цвет кожи не исключение.

Такое вот сложилось противоречие между практической деятельностью Нельсона Манделы и эстетическими воззрениями российского сатирика.

Остается понять, откуда подобная мерзость берется в головах людей, называющих себя сторонниками либеральных и западных ценностей.

Одна из причин этой "шизофрении" в том, что у населения Советской России не было естественной прививки от расизма. Наша страна никогда не колонизировала Африку и не эксплуатировала черных рабов, а Александров снял свой "Цирк" тогда, когда чернокожих в США пускали далеко не во все кинотеатры. Расовая сегрегация в Америке была запрещена через три года после того, как СССР отправил первого человека в космос, причем для этого политическую элиту южных штатов пришлось "ломать через колено".

Проще говоря, у советского и постсоветского человека нет комплекса вины насчет прав чернокожих, следовательно, он некритичен к тому, что на переболевшим расизмом Западе однозначно относят к "языку ненависти".

Подобный "язык ненависти" категорически отрицался и в СССР. Однако либеральная интеллигенция, осознающая себя в том числе через отрицание всего советского, прицельно высмеивала то, что проходило по категориям "дружбы народов", "интернационального братства" и "борьбы с колониализмом". Отсюда шуточки о том, что Москва подкармливает отсталые племена, чтобы они читали Маркса. Вовремя не отфильтрованные, они затвердели в мозгу, как раствор цемента.

К сожалению, отчасти все это было правдой. Во многих случаях советская власть некритично относилась к африканской "клиентелле", делала заведомо провальные ставки и буквально спустила в трубу колоссальные средства. Теперь не так, и Африка уже другая, но вульгарный расизм антисоветчиков-образованцев никуда не делся. Эти люди застыли в своем мироощущении - и в своем развитии.

В этом-то, собственно, и заключается главная проблема и Шендеровича, и Гозмана, и многих им подобных. Ошибочно посчитав себя "нравственными камертонами" и выбрав роль менторов, которые свысока, как бы от имени "цивилизованного мира" и "приличных людей", учат жизни "отсталую Россию" и ее "мракобесное население", эти люди утратили способность к собственному моральному и интеллектуальному росту.

Потеряв критичность к себе и своей картине мира, когда-то давно найденной "прогрессивной", "демократичной", "цивилизованной" etc, они теперь гонят оскорбительную дичь, не считая нужным сверяться с нормами нового времени и следить за эволюцией этики даже на столь почитаемом ими Западе. Возносясь в своих мыслях над "темной толпой", они оторвались от реальности и потеряли способность учиться.

Один автор, широко известный, помимо прочего, практикой вынесения приговоров целым народам, называл нечто подобное "головокружением от успехов". Правда, в случае Гозмана и Шендеровича не очень понятно, о каких успехах может идти речь.

Кроме, пожалуй, одного - вполне очевидного.

Ляпни наши "либеральные интеллигенты" нечто подобное в США или Британии, то стали бы объектами настоящей травли. Но им повезло жить и изображать из себя общественных деятелей в России, где в силу отсутствия ряда национальных комплексов и общей специфики жизни к "языку ненависти" пока еще относятся спокойнее, и не всякий друг-интеллигент укажет на твой вульгарный бытовой расизм, поскольку сам - расист.

Мысль о том, что именно в "этой стране" и при "этом режиме" Гозману и Шендеровичу будет спокойнее и безопаснее, а в западный мир они никак не вписываются в силу архаичного сознания и отсталого вербального этикета, должна быть для них особенно невыносимой.