да их вообще надо приравнять к ОПГ и охотиться на их главарей, ибо нех. Правильно Толстой сказал.
Единственными «землячествами» должны быть посольства и консульства.
А кстати этот ублюдок действительно способен возбуждать ненависть, но именно к этому ублюдку.
Поэтому лучше его арестовать и посадить в КПЗ или в СИЗО.
Так можно спасти этому ублюдку жизнь и здоровье. А может не надо? Вдруг этот идиот захочет остаться на свободе и в России?
И да, где в России земля у этого «землячества»?
Земли лишить, ублюдков выкинуть из страны.
Диаспоры распоясались. Надо запретить и организации по национальному признаку для некоренных жителей России.
Получите обратный эффект. Не надо мерять всех одним аршином. Кроме того, это — прямое противоречие и действующему законодательству России, принципам и идеологии государства. Уверяю Вас, практически все землячества оказывают большую помощь государству.
У России с Узбекистаном дружеские, союзнические во многом, отношения. Узбеки не причём. Проплаченные агентурой Запада предатели встречаются почти везде, к сожалению. Время такое: глобальной прокси- войны.
Кроме того, это — прямое противоречие и действующему законодательству России, принципам и идеологии государства.
Землячества — внеконституционные образования.
Уверяю Вас, практически все землячества оказывают большую помощь государству.
Пока что, в сети масса примеров, когда землячества просто коррумпируют местные власти. Из за этого, какая либо движуха по преступлениям, совершённым представителями соответствующих этносов, начиналась только после соответствующего резонанса в пабликах и в основном после взятия дела под контроль лично Бастрыкиным.
Получается, что землячества, создают ситуацию, когда коренные жители России оказываются в дискриминируемом положении.
Уже молчу о том, что землячества, как организованные группы работающие вне правового поля и имеющие сомнительную лояльность — лакомый объект для разработки враждебных спецслужб.
У России с Узбекистаном дружеские,
Для дружбы России и стран Центральной Азии, посредники в виде землячеств совершенно не нужны.
Да Вы, вместо лжи и демагогии, хоть бы поинтересовалась чем они занимаются, какие они есть, а уж про «внеконституционность» такой невежественный бред, то от стыда сгореть можно. В России нет «внеконституционного» законодательства, а если какая — то норма, ее судебное толкование противоречит Основному закону, то постановление по такому предмету выносит Конституционный суд Российской Федерации.
Вы злоупотребляете, пять минут любознательности дадут Вам больше, чем я за пятьдесят. Основы законодательства Российской Федерации о культуре, публикации о землячествах и их работе, просто пробегитесь глазами. И совсем чуть — чуть подумать. Уж элементарные, общедоступные вещи не надо чужим иждивением «постигать».
Какие «умозаключения»? Опять принял на душу? Но, к себе ты правильно отнес вышесказанное, в любом случае. Тоже не понимаешь разницы между диаспорой и землячеством?))
Куда конкретней.
1) землячество и диаспоры — разные категории.
2) землячества не обязательно формируются по национальному признаку даже если содержат указание на государствообопзующую нацию. Например, землячество узбеков может иметь отсылку к Узбекистану, тогда оно охватывает граждан Узбекистана независимо от национальности:
3) позиция узбекской диаспоры, узбеков на деяние девианта — публичное осуждение и обращение в правоохранительные органы России.
4) землячества — форма социального объединения по общим интересам, связанным с местом происхождения, общей идентичностью, культурой, опытом и пр. Как правило, землячества помогают в адаптации и интеграции при внутренних и внешних миграционных процессах, служат взаимообогащению культур. Они выполняют много позитивных функций и решают немало позитивных задач.
Если конкретное землячество разделяет позицию обвиняемого, оно будет запрещено и ликвидировано в принудительном порядке. Тогда можно говорить о незаконной деятельности конкретной организации.
5) для обобщений в адрес диаспор, землячеств нет никаких оснований, нет никаких оснований для распространения обвинений на них или негативных оценок.
позиция узбекской диаспоры, узбеков на деяние девианта — публичное осуждение и обращение в правоохранительные органы России.
Ага, только тогда, когда Баратова уже МВД приняло.
землячества — форма социального объединения по общим интересам, связанным с местом происхождения, общей идентичностью, культурой, опытом и пр.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
Вице спикера Госдумы, человека однозначно информированного, послушаем?
«Все эти национальные диаспоры, землячества и общины не что иное, как легализованные мафиозные структуры. Чем эти «землячества» лучше таких же, но корсиканских или сицилийских? Так же подкупают местную власть, «отмазывают» собственных боевиков, «крышуют» полулегальный бизнес и запугивают всех остальных.
О! Откуда дует...
Толстой, как всякий публичный политик, конъюнктурщик и популист. Это — не хорошо и не плохо, это — данность.
Но, судя по всему, он не просто «не информирован», а неправильно информирован.
Больше того, он допустил высказывания не просто характера правового нигилизма, но экстремистского толка. Он плюнул против ветра.
В конкретном случае, возможны только два варианта: или его политическая карьера плавно и незаметно прекратится, или он дезавуирует свои высказывания, объяснив их эмоциями.
Толстой, как всякий публичный политик, конъюнктурщик и популист
Ну значит есть некая конъюнктура и некий запрос от населения, который Толстой отрабатывает как «конъюнктурщик и популист». Но конъюнктура и запрос от населения, у нашего народа, которому чужд расизм и национализм, не может являтся плодом фантазий, и может опираться только на реальную ситуацию. Логично же! Нет? ;)
Но, судя по всему, он не просто «не информирован», а неправильно информирован.
«Неправильно информирован» в силу должности у нас может быть только президент (его заявления по Крынкам — тому пример).
Толстой же — простой вице спикер, и бывший журналист, который вполне себе умеет пользоваться интернетом, и разумеется в курсе резонансных ситуаций, по которым дела под личный контроль берёт Бастрыкин. И да, дела по которым возбуждаются, зачастую после личного указания Бастрыкина.
Больше того, он допустил высказывания не просто характера правового нигилизма, но экстремистского толка. Он плюнул против ветра.
Давайте разберём его заявление. В чём здесь «правовой нигилизм экстремисткого толка»? Cлучайно не в акцентировании на «чётком следовании норм российского законодательства»?
Все эти национальные диаспоры, землячества и общины не что иное, как легализованные мафиозные структуры. Чем эти «землячества» лучше таких же, но корсиканских или сицилийских? Так же подкупают местную власть, «отмазывают» собственных боевиков, «крышуют» полулегальный бизнес и запугивают всех остальных.
Пора заканчивать с межнациональным либерализмом. В России не должно быть места параллельным структурам со своими законами, обычаями и властью. Только четкое следование нормам российского законодательства и поведения. Во всех остальных случаях — немедленная и жесткая реакция со стороны государства.
Запрос от части граждан, не забывайте об этом, не является запросом от народа. Но, нет абсолютно ничего плохого в том, что он озвучивает эти настроения. Другое дело, что популизм тоже должен быть ограничен рамками закона. Если есть жалобы на какие -то конкретные объединения, то есть для этого и депутатские запросы, и Минюст РФ, и прокуратура России.
Нет ничего странного, что он или кто иной не располагает полной и достоверной информацией. Но не только суд обязан заслушивать стороны, политик тоже должен знать позиции, плюсы и минусы.
Как у вице- спикера, у Толстого масса дел, он, конечно, не может даже достаточно погрузиться в какую- то проблему. Вот жалуются люди на проблемы с мигрантами. Не только у нас, во всем Мире. Нам завидуют, потому что у нас проблем меньше. Но, хотели бы, чтобы у нас их было больше. Однако, вообще, как я уже говорил, землячества не обязательно про внешних мигрантов, они и про внутреннюю миграцию. Например, есть землячества республик во многих крупных городах. Возьмите последнюю выставку на ВДНХ, там землячества проделали большую работу и так далее. Региональное законодательство действует и когда человек уже уехал с Севера, а ему положены льготы, возникают правовые, организационные вопросы. Много аспектов.
Он огульно обвинил сотни тысяч, Если не миллионы своих сограждан в совершении преступлений, приписав их к «мафии». Если бы не его статус, уже было бы возбуждено уголовное дело. Можно в особом порядке и его привлечь, вопросов нет. Но бередить и выводить на политический скандал никто не будет, конечно, время неподходящее. Но то, что ему лучше признать ошибку и извиниться, это совершенно точно.
Не надо играть в «швондеров», это не прокатит.
Запрос от части граждан, не забывайте об этом, не является запросом от народа.
Разумеется, от части граждан, которые являются частью народа. И если вице-спикер решает проблему поднять, то значит проблема становится довольно острой, и касается довольно значительной части граждан. Иначе не было бы смысла её поднимать на таком уровне.
Нет ничего странного, что он или кто иной не располагает полной и достоверной информацией. Но не только суд обязан заслушивать стороны, политик тоже должен знать позиции, плюсы и минусы.
Исходя из чего вы решили, что он не владеет информацией?
Как у вице- спикера, у Толстого масса дел, он, конечно, не может даже достаточно погрузиться в какую- то проблему.
Если проблема обострена, то наверное вице-спикер не то, что может, а и должен уделить ей столько времени, что б разобраться и понять общую ситуацию.
Вот жалуются люди на проблемы с мигрантами. Не только у нас, во всем Мире.
Предлагаю «весь Мир» пока не обсуждать. А люди жалуются, причём жаловаться их побуждает отсутствие или вялая реакция местных властей. Если б возникающие проблемы решались бы быстро и чётко на местах, без необходимости поднятия резонанса в пабликах и подключения Бастрыкина, то люди и не жаловались бы.
Он огульно обвинил сотни тысяч
То, с какой неохотой решаются подобные проблемы на местах, то, как полиция порой сливает личные данные тех, кто находится в статусе жертвы, свидетельствует о том, что Толстой прав. Вот его фраза
подкупают местную власть, «отмазывают» собственных боевиков, «крышуют» полулегальный бизнес и запугивают всех остальных.
----
А основная мысль, совершенно чётко и правильно сформулирована
В России не должно быть места параллельным структурам со своими законами, обычаями и властью. Только четкое следование нормам российского законодательства и поведения.
Вы считаете, в Росси должно быть место
параллельным структурам со своими законами, обычаями и властью.
?
Я сам сюда приехал в 2000 х, из центральноазиатской республики (народ тут в курсе откуда), но как то смог прекрасно обойтись без помощи «диаспор», да русских «диаспор» и не существует.....
Вам простительно не понимать, что он льёт воду на мельницу межнациональной вражды, ему- нет. Посмотрим на последствия.
Вот так легко, с дуру, демагогией невежественной и разжигается межнациональная рознь на ровном месте. Так эти провокаторы, благодаря Вам, 
RussiaRulit 
vvsupervv66 провоцируют вас.
Вы написали «диаспоры распоясались», но распоясались у нас именно «квасные патриоты».
Во — первых, землячества не отождествляются с диаспорами. Это — совершенно разные по своей природе образования. Землячество может быть хоть какого — то села. Оно может быть совершенно не связано с какой — либо определённой национальностью в отличии от национальных диаспор..
Что касается диаспор, чтобы далеко за примером не ходить
Это узбекская диаспора обратилась с заявлением в СКР. это узбекская диаспора в первых рядах осудила этого провокатора.
Землячества — форма социальной организации,. У нас право на создание землячества имеют граждане независимо от места пребывания и национальности. И по любому критерию. Например, в Сибири есть землячества г. Тюмени. А может быть создано землячество индейцев яноама.
Усману Баратову никто не давал право оскорблять русских и Русскую Армию.
С такими правами в России пора заканчивать.
Вы ещё раз подтвердили правильность того, что я вам выписал от себя вечный бан.
Именно вы ведёте здесь подрывную деятельность, извращая практически всё.
Что там у тебя опять подорвалось, вечный у.бан — клоновод херов? Расплодили же умалишённых активистов и троллей инициативные придурки с обеих сторон под предлогом «информационной войны», а точнее — вони. Ты лучше принимай вовремя то, что тебе врачи выписали.
Ожидаемо. Вы предсказуемы.
Когда вас берут за вашу же ложь, вы начинаете хамить и обзываться.
Я тоже могу отвечать очень грубо, но тогда, когда оскорбляют мой народ, Россию, Президента Путина, Герб России, Гимн России и Русскую Армию.
Между нами огромная разница.
Однако минимальное знакомство с деятельность фигуранта рисует чуть другую картину:
1. Межрегионального узбекского землячества ватандош не существует. Это подтвердили и реально существующие узбекские НКО, и по егрюл легко проверяется.
2. Сам баратов выступал много и не только о русской армии. В его канале сплошная славаукраина. Но и об узбекских властях он наговорил… имхо лет на 20. Образчик можно посмотреть — у него такого много и на русском и на узбекском. Думаю, что у следователей из Узбекистана к нему тоже найдутся вопросы — так что у СК РФ есть причина совместно поработать с узбекскими товарищами.
3. А вот с идея «лишить гражданства» и выслать не сработает. По имеющейся инфе в москву он переехал еще в СССР, а гражданином Узбекистана никогда не был. Придется разбиратся здесь. В тесном сотрудничестве с коллегами из Узбекистана
короче, еще один самозванец, назвавший себя «смотрящим по узбекам», собирающим «общак» для каких-то криминальных целей.
