Я уже давно об этом говорю. Тут невозможно стало. Помойка. Причем, это не свидомые, это Семен Панов один многостаночник процентов 40 говна генерирует.
Тут все хороши, только почему-то всегда вспоминают «Семена Панова».
Господа 
silverpanorama, 
Александр Македонский, 
Awgust делают аналогичную работу, только для другой «стороны». И это не считая базонов, ассистентов и прочих ипостасей.
а silverpanorama silverpanorama, Александр Македонский Александр Македонский, Awgust Awgust
у них нет комментариев, они не срутся ни с кем. Это совершенно несравнимо. Тем более их новости не несут негатив и уныние.
Вот тут и начинается субъективизм.
Согласен, комментариев от них, конечно, почти нет. С другой стороны есть захламление ленты одними и теми же «новостями». Самое веселое, что это подается, как «мнение» большого количества «белых» источников.
При этом модераторы почему-то «пропускают» такие «новости»: за finanz бан, а за 10 новостей про одно и то же — никаких санкций. Но это так — бурчалка.
Вопрос «негатива» зависит от человека: провластным участниками видится негатив в оппозиционных новостях, оппозиционным участникам — в провластных новостях.
И Юлька, как модератор, тоже пропускает.
Я это все написал в попытке показать, что не нужно обвинять только одну сторону — все хороши.
А варианты просты: остаться, уйти на другой ресурс, сделать свой (это описано вами ниже). Каждый выбирает сам.
Грустно только, что администрация бывает, судя по всему, набегами.
я не про это 
Ты свято веришь в то, что воткнув картинку 1х1 пиксель через leancoding и сравнив время комментария и записи логов сможешь получить реальный ip-адрес, чтобы понять Юлька я или нет? :-) :-) :-)
А дальше можно просто сужать диапазон, если принять за правду гипотезу, что человек заходит еще прокомментировать...
А еще можно группировать голоса, время и адреса. :-) Там тоже забавная аналитика получается: попробуй какой-нибудь на досуге, будешь удивлён.
Ты свято веришь в то, что воткнув картинку 1х1 пиксель через leancoding и сравнив время комментария и записи логов сможешь получить реальный ip-адрес, чтобы понять Юлька я или нет? :-) :-) :-)
Да. Я же понял, что ты не Юлька. А на Юльку и таких как Семен Панов нормально действует. И не везде картинка 1 пиксель, кстати )
Значит ты согласен. что комментарий хорош тем что не несет в себе негатив ( информация в любом виде, набор слов и предложений создающие равнодушие, раздражение и злость !) и оскорбление — тонкий юмор ещё куда ни шло — но прямое хамство и оскорбление недопустимо .
Но и одна и таже инфа тоже создает чувство дежавю — лучше избегать — и я в этом согласен! — но… кроме насущной на это время — инфы насчет динамики короновируса в параметрах графических и численных по России .
Значит ты согласен. что комментарий хорош тем что не несет в себе негатив ( информация в любом виде, набор слов и предложений создающие равнодушие, раздражение и злость !) и оскорбление — тонкий юмор ещё куда ни шло — но прямое хамство и оскорбление недопустимо
Чтобы не было недопонимания могу изложить свое мнение:
1) любой комментарий хорош и не несет в себе негатива (за исключением отдельно оговоренных случаев). Это просто набор слов и мыслей комментатора;
2) вопрос негатива/позитива исключительно субъективен и зависит от читателя, его настроения, жизненного опыта, желаний и т.п.;
3) исключения из «хороших» комментариев: спам, откровенная грубость, откровенный мат.
Остаются узкие места в виде «хамства», «троллинга», «провокации» и т.п., которое приплетают везде, где хотят манипулировать собеседником.
Но и одна и таже инфа тоже создает чувство дежавю — лучше избегать — и я в этом согласен! — но… кроме насущной на это время — инфы насчет динамики короновируса в параметрах графических и численных по России .
Проблематика общения в Интернете в том, что мы не знаем интонации собеседника и, зачастую, пытаемся их «додумать». В жизни интонация дает нам очень много информации о собеседнике, а здесь — буквы и читай их как хочешь.
Это как в анекдоте про «Пива нет». Его нужно именно рассказывать, чтобы передать юмор интонационно
На Н2 сейчас модная тенденция: сказать, что человек с Украины или «у тебя на Украине». Так забавно смотрится: есть что-то детское в этом. Раньше был тренд: клон Юльки, Семена Панова и т.п.
*ржать
Вот вам не угодишь: старый людям не нравился. Новый вызывает удивление:-)
Я подумал, что смена ника — это классная идея и ее нужно прокрутить обязательно. А тут еще ньюсы на счету болтались. Вот и замутил
1.Пива нет .
2. ПИВА НЕТ .
3. ПИВА НЕТ !
4. ПИВА НЕТ !!!!!!!!!!!
5. ПИВА НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ ...
6. Пивааааааааааааа нееееееету… ну и ещё с пибюлей в роде слов и не будет… и не ждите… и будьте рады ....- и это во многих комментах — негатив однозначно кроме первого, я так думаю .
Мы говорим о одном и том же — эмоциональной окраске инфы. Надо себя сдерживать и не срать и не орать ..
Согласен. Срать в комментариях не нужно.
Один нюанс: термин «срать» у каждого опять же свой.
А дальше все чуть-чуть усложняется: есть люди, которые думают по-другому. Они не плохие, они не хорошие — они так честно думают.
Просто нужно научиться или воспринимать чужую точку зрения (даже неправильную и некорректную), или хотя бы не принимать ее близко к сердцу.
так можно же задать вопрос на уточнение, что обычно и делают — узнать «срач» это или не «срач» — кстати кавычки многие забывают ставить и смысл инфы меняется сразу .
так можно же задать вопрос на уточнение, что обычно и делают
Конечно можно. Обычно грамотные люди так и делают: именно поэтом получается диалог.
А многим лень: проще объявить человека, ну допустим, бандерлогом или просто украинцем и «срач» может перерасти в срач. :-)
Есть оппозиционный взгляд, а есть пропагандистские статьи от клоноводов в которых факты так перевираются с помощью манипуляций, что выводы из понятных вещей делаются противоположные.
Есть оппозиционный взгляд, а есть пропагандистские статьи от клоноводов в которых факты так перевираются с помощью манипуляций, что выводы из понятных вещей делаются противоположные.
Вы так хорошо описали silverpanorama, Александр Македонский и прочих, что даже добавить нечего.
Вот и мне интересно, почему их не банят модераторы за это.
1. Их новости не выходят в топ.
2. Они не в закрытых сообществах и их можно закапывать, что и делают.
3. Они не создают клонов, по крайне мере открыто. Группа клонов Макарыча делает это не стесняясь, нарабатывая себе рейтинг.
4. Клоноводы Макарыча и его помощники, специально постят чернуху и устраивают срачи в комментах.
1. Их новости не выходят в топ.
2. Они не в закрытых сообществах и их можно закапывать, что и делают.
3. Они не создают клонов, по крайне мере открыто. Группа клонов Макарыча делает это не стесняясь, нарабатывая себе рейтинг.
4. Клоноводы Макарыча и его помощники, специально постят чернуху и устраивают срачи в комментах.
1. Не помню, чтобы новости оппозиции выходили в топ.
2. Сообщества тут не причем. Их и в доступных сообществах не копают.
3. Количество клонов — это кто как умеет. Знаете же участников, которые достаточно открыто без последствий имеют нескольких клонов? Я знаю с обоих сторон.
4. Вопрос чернухи и срача субъективен и зависит от человека — где-то в комментариях к этой новости уже обсуждалось.
Основное, что я пытаюсь до вас донести: в помойку ресурс превращают обе стороны — и проправительственные участники и оппозиционные.
PS. Если вам не нравятся срачи в комментах, то зачем вы в них участвуете?
Есть такая штука интересная, почитай, если не лень.
Антинытик. Как не стать жертвой в эпоху инфомрака
Я в этих целях участвую.
Кстати, правильная идея. Нужно просто новости не смотреть. То есть свалить не куда-то, а просто свалить.
А я, пожалуй, отвалюсь. СБУ денег не платит, Госдеп тоже — кризис на дворе.
Ну а если серьёзно, то пора избавляться от вредной привычки.
Наличие цели — это уже хорошо.
Я просто стараюсь не лезть в новости и комменты, которые мне не интересны.
В данном случае так и есть.
Какой смысл лезть на рожон? Доказывать кому-то что-то? Спасибо, не интересно :-D
Мне кажется, что они пишут в относительно «случайных» категориях. Я выборки не смотрел, но, субъективно, выбор категории не связан с политической направленностью
Есть куда свалить?
Есть вариант собрать денег на хостинг и на разработчика и на основе исходников reddit чтобы сделал аналог. Лично я готов от себя тысяч 30 рублей в проект вложить. Если нас таких соберется человек 15 — будет хорошая сумма. Будем там сами правила устанавливать, а не упрашивать модераторов забанить дегенерата.
Еще есть зачатки
Какого своего ресурса, дурачок? Я только скинуться предложил нормальным людям. Тебя мы в команду не возьмем, иди пасись в школогруппах в ВК.
Так а в чем проблема? Сайт слепить быстро можно.
Но если вас там будет < 10 человек, но доверенных — в голосовании нет смысла. Добавил новость и вот она уже на главной. В сообществах нет смысла, как и в 90% другого функционала.
Этого шизофреника ублюдка-дрища «Сранжа» Алекс с Афтершока вышвырнул как говно с лопаты, и это говнО прижилось здесь, весь ресурс в помойку превратил((
Я тоже перестал сюда заходить. Ибо устал среди мусора от свидомых искать что-то интересное. Вот сегодя первый раз за последние 2-3 недели заглянул. Иногда буду заглядывать, не поменялось ли чего
А вообще, писать свое — труд тяжелый, если делать серьезно и не используя чью-то разработку. Хотя чтобы сделать под себя именно то, что хочется, лучше писать с нуля, по мере надобности подключая что-то от третьей стороны. Да хоть комменты — можно взять что-то существующее, типа дискуса или подобного, но стоит только захотеть добавить маленькую фичу, как облом — хрен влезешь внутрь. И хорошо, если ты компонент или подсистему у себя развернул, все-таки есть шанс что-то откорректировать, особенно если есть исходники. Но все равно костюмчик сидеть не будет. То структуры разные в разных БД надо, то разные языки программирования, то еще какие технологии.
Другое дело, если этим постоянно занимаешься, то уже руки должны быть набиты, подобраны компоненты, технологии, что-то свое разработанное, тогда сделать проще — собрать как кубик, да допилить напильником.
Ну, а чтобы обойти большинство описанных проблем (как я их вижу) но не заморачиваться, обычно берут большие системы с максимумом забитого внутрь функционала, большую часть которого ты потом просто не будешь использовать. Еу и мучаются с этим без поддержки :-)
Но в данном случае, конечно, проще взять готовое, что не надо допиливать, а использовать сразу, да еще и заточенное под сообщества. Вот тут упоминали Реддит, можно и его, или нечто подобное (например что-то похожее самостоятельное опенсорсное: dev.lemmy.ml/) — хоть распределенные федеральные сети, типа Мастодонта (https://joinmastodon.org/) или ему подобные. Там хорошо то, что сеть распределенная и может обменитваться информацией между узлами, а серверные части и клиентские можешь выбирать — они написаны на разных технологиях, от PHP до екстравагантного эликсира или раста, которые позволяют поднимать серверную часть хоть на Rosbery PI, хоть на калькуляторе. И при этом на уровне протокола они все совместимые.
Ну или на ноде есть забавные и неплохие системки от японских товарищей. Но все равно остается один, с моей стороны важный недостаток — достаточная трудоемкость в собственном изменении функционала и если так, то потом сложности с апгрейдом с основной разработкой. Но если принять существующие правила в какой-то системе, то жить впоне можно.
Так что я в принципе за Мастодон-подобный сервис. Тем более, что их можно поднимать разные, на разную тематику (для свидомых и для не свидомых) и ссылаться на статьи друг друга и даже коменнты можно распределять между системами.
Еще одна проблема, которую я вижу — этот вопрос же возник, чтобы люди, мыслящие примерно одинаково, ушли туда. Если туда не пойдут большинство людей, то толку от того сервиса не будет. Да и перепривыкать надо будет, много чего еще, непривычного и трудно воспринимаемого.
glav.su — основная страница не очень полезна
glav.su/forum/ — а вот форумы — круть
aftershock.news — норм аналитика
Да теперь почти на любом развлекательном ресурсе есть новостной раздел. Там том же яплакал, пикабу новости выкладывают. Но там отгородиться от народа не получится)
