Комментарии участников:
Ну вот… В конце концов ВКС РФ, в отличии от янки, там не экскаваторы бомбит, а вооруженных террористов.
Помню как усирался объяснять близким, что не надо ездить отдыхать к бусурманам (тем более с которыми наши предки воевали) = нет блин, дёшево. НИ хрена там не дёшево, нормальные 4 звезды стоят дороже, чем у нас в Сочи, то что они называют «пять звёзд ол инклюзив» — это чистой воды помойка. Враг остаётся врагом и плевать на их притворные улыбки.
Подпишусь под каждым словом. После своего турецкого отпуска этим летом — помирать буду, но в туркистан больше ни ногой…
По твоей великой логике и в Казань ездить нельзя — они же басурмане и с нами воевали. Давай еще распри князей и монголо-татарское иго вспомним. Господи, какой же бред люди писать умудряются.
Вот ты правильно заметил про логику: Она у меня есть, в отличии от тебя. В Казани живут наши люди, а не ваххабиты. Или ты думаешь что у меня нет знакомых мусульман? Турция = враг и им останется пока не перестанет корчить из себя шиитский притон и/или вспоминать об Османской империи (ну или как х**вый вариант, мы распишемся в том, что мы никто и забудем свои амбиции). Так что не надо мешать мокрое с солёным. Мой дед простил немцев, но он их честно победил, а я не прощу = я их воспринимаю как нацию нациков, как и на счёт турок иллюзий не строю (по одному они хорошие, улыбаются притворно, а в группе — это уже реальная угроза для любого христианина = даже если он считает себя атеистом).
«реальная угроза для любого христианина = даже если он считает себя атеистом» — под столом, добавить больше нечего.
Ничего, сынок, потом поймёшь. «Под столом» ты у себя на стенке в контакте пиши, пусть одноклассники посмотрят
Валить надо всё что ползает на 100 км вдоль границы. Хоть третья хоть 5ая если счас слабину дадим- в гавно нас смешают и жить не захочется.
Тут Вы не правы. Там новость о неизвестном самолете, разбившемся в Турции со ссылкой на турецкий канал. Здесь — подтверждение.
Тогда, исходя из Вашей логики, можно запустить новость из серии: «На Земле есть жизнь и смерть» и спокойно закрыть ресурс. Поскольку, все остальные новости будут результатом первой.
Я вам привёл метафору Вашей логике. Один в один. Я, собственно, знаю, что Вы непримиримый борец с неправильностью, как Вы себе её представляете, поэтому у меня нет желания особо спорить.
Ещё раз другими словами и закончу на этом.
Вы приводите ссылку на новость, которая может оказаться совершенно не имеющая отношения к данному событию, а может и оказаться таковой. Последнее время участились фейки, в том числе, и от турецких СМИ, на которые она ссылается, а уж о рейтер и говорить нечего. А подтверждения от властей здесь всегда давались отдельной новостью, ибо это, имхо, важнее, чем слухи из деревни.
Ещё раз другими словами и закончу на этом.
Вы приводите ссылку на новость, которая может оказаться совершенно не имеющая отношения к данному событию, а может и оказаться таковой. Последнее время участились фейки, в том числе, и от турецких СМИ, на которые она ссылается, а уж о рейтер и говорить нечего. А подтверждения от властей здесь всегда давались отдельной новостью, ибо это, имхо, важнее, чем слухи из деревни.
Выстройте обычную логическую цепочку- Событие-уточнения-вычленение факта-результат-достоверная информация. так чего ради следуя Вашей логике размазывать кашу по ленте?
Коротко: официальное подтверждение того или иного факта имеет самостоятельное и исключительное значение.
Бум держать пальцы, что они к туркам улетели или курдам.
Там вопрос решаемый.
Или упали в районе досягаемости спец.подразделения.
Иначе лучше и не думать. Иначе — «Ганнибал» (у нас это так называется).
ИГ — не регулярных армия и государство, это — упыри.
Там вопрос решаемый.
Или упали в районе досягаемости спец.подразделения.
Иначе лучше и не думать. Иначе — «Ганнибал» (у нас это так называется).
ИГ — не регулярных армия и государство, это — упыри.
Вы уж простите мне мою неполиткорректность, но там — ВСЕ упыри.
ИГ не с другой планеты высадились, и им «присягают», объявляют «джихад» и т.д. те же яйца, вид с боку.
Флаги разницы не имеют (быстро сменяются) по части зверства и людоедства разницы никакой.
Поэтому оценивать можно только по степени управляемости и тем кого «уважают» (кормятся и т.д.) вожаки стай.
ИГ не с другой планеты высадились, и им «присягают», объявляют «джихад» и т.д. те же яйца, вид с боку.
Флаги разницы не имеют (быстро сменяются) по части зверства и людоедства разницы никакой.
Поэтому оценивать можно только по степени управляемости и тем кого «уважают» (кормятся и т.д.) вожаки стай.
Увы, далеко не всегда:-(
ПСГшники физически не способны охватить огромную площадь возможной эвакуации, занятую противником. Это ведь не вертушка — расстояния несопоставимы.
ПСГшники физически не способны охватить огромную площадь возможной эвакуации, занятую противником. Это ведь не вертушка — расстояния несопоставимы.
Сначала было сообщение о турецком F-16, который сбил самолет.
http://lenta.ru/news/2015/11/24/istrebitel/
К чему бы это?
http://lenta.ru/news/2015/11/24/istrebitel/К чему бы это?
Для умеющих читать:
Минобороны РФ отмечает, что «все время полета самолет находился исключительно над территорией Сирии. Это зафиксировано объективными средствами контроля»
Минобороны говорит то, что должно говорить в таких ситуациях.
Я сильно сомневаюсь в том, что сбить российский самолёт было заветной мечтой турок.
Я сильно сомневаюсь в том, что сбить российский самолёт было заветной мечтой турок.
Вы извинитесь публично, если будет доказано, что самолет был сбит над территорией Сирии?
news2.ru/story/476939/
news2.ru/story/476939/
Это уже доказательство? Ипать. Какой-то заинтересованный хер нарисовал маркером на двухкилометровке.
Видео смотрели? Самолет был сбит над территорией Сирии.
Но я не спешу, подождем сообщений из других источников.
Если Вы не принесете извинений за то, что назвали меня лжецом, я буду считать Вас человеком без чести и совести.
Но я не спешу, подождем сообщений из других источников.
Если Вы не принесете извинений за то, что назвали меня лжецом, я буду считать Вас человеком без чести и совести.
Да, разумеется был сбит над территорией Сирии. Я никогда и не говорил обратного. Я говорил, что нарушил — и это всем очевидно. И, разумеется, глупо было сбивать.
Но показанная в новости карта — это лютый кабздец.
Но показанная в новости карта — это лютый кабздец.
Вы извинитесь публично, если будет доказано, что самолет был сбит над территорией Сирии?
linza
Начинается… Да, извинюсь, малыш. А ты съешь свою шляпу в противному случае?
linza,Собственно, на этом дискуссию можно закончить
Да, разумеется был сбит над территорией Сирии. Я никогда и не говорил обратного.
Действительно.
Я где-то утверждал что он сбит над территорией турции? Сцылочку. Иначе ты — балабол.
Читать научись
Я где-то утверждал что он сбит над территорией турции? Сцылочку. Иначе ты — балабол.
Читать научись
Интересен будет наш ответ. Или его отсутствиеКакой ответ?
По телевизору вам покажут гневные морды… Вот вам ответ…
Кто его будет требовать этот ответ?
Оглянись — ты настадном сайте… Ответ будет телевизионный ;)))
Что есть то есть. Зову: возвращайтесь.
Хотя интерес и какие-то внутренние мотивации у каждого свои. Возможно, Вам не здесь спокойнее.
Хотя интерес и какие-то внутренние мотивации у каждого свои. Возможно, Вам не здесь спокойнее.
Не, я сюда очень редко посмотреть что пишет «бездна»… А так меня давно устраивает новый сайт.
Вернутся нет смысла… Я не хлопал дверью, но и тут ничего не осталось ради чего стоило бы заходить чаще чем раз в квартал ;)
Вернутся нет смысла… Я не хлопал дверью, но и тут ничего не осталось ради чего стоило бы заходить чаще чем раз в квартал ;)
Бездна? Интересная метафора. У бездны очень много возможностей и интересностей.
В любом случае, уюта и отсутствие стресса Вам на новом месте…
Но — заходите почаще.
В любом случае, уюта и отсутствие стресса Вам на новом месте…
Но — заходите почаще.
Чёто не похоже что его сбил самолётМожет средства ПВО.Второго самолёта нет.Могли бы его снять после падения.
Думаю, реально было нарушение границы, ибо есть большие сомнения в том, что туркам очень хочеться посбивать российские самолёты. А если так — то не может быть к туркам никаких претензий. Они предупреждали. Тут вина скорее всего на нашем командовании.
Есть два пути: предупредить и подождать пока развернуться или сбить. Турции почему-то важно было сбить.
Уже предупреждали. Аж два раза. И предупредили, что будут сбивать. Предупреждать третий раз — это означало бы для них утереться. И дать понять, что можно нарушать их границу, рискуя получить всего лишь предупреждения… Или ноту протеста.
А теперь кто будет утереться?
В предсказаниях Нострадамуса говорится, третью мировую начнёт человек в голубом тюрбане.
В предсказаниях Нострадамуса говорится, третью мировую начнёт человек в голубом тюрбане.
А теперь кто будет утереться?Не хочется про это думать. Но наши сами себя подставили. Возможно кто то уже получил, по самое не могу от высшего руководства страны…
Будем посмотреть на шаги нашей страны.
Это какая такая необходимость сбивать самолёт при нарушении границы? Очень враждебный шаг по отношению к России.
PS: Кто-то ещё собирается отдыхать в Турции?
PS: Кто-то ещё собирается отдыхать в Турции?
Это какая такая необходимость сбивать самолёт при нарушении границы? Очень враждебный шаг по отношению к России.Показ решимости защищать свои границы от нарушителей.
Тут с мотивом проблемы. Не было мотива у самолёта нарушать границы Турции. Ну посмотрим, чем это обернётся для Турции.
Во первых, уже два нарушения были.
Во вторых, турки говорят, что было 10 предупреждений (правда тоже могут врать).
А в третьих, насколько я понимаю, самолёту с его высотой и скоростями, очень просто, «нечаянно» нарушить границу, на небольшую глубину и небольшое время.
Хотя в последнем могу быть неправ, в этом случает специалисты меня поправят.
Во вторых, турки говорят, что было 10 предупреждений (правда тоже могут врать).
А в третьих, насколько я понимаю, самолёту с его высотой и скоростями, очень просто, «нечаянно» нарушить границу, на небольшую глубину и небольшое время.
Хотя в последнем могу быть неправ, в этом случает специалисты меня поправят.
Эрдоган подтвердил крушение российского Су-24Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган подтвердил крушение на границе с Сирией российского самолета Су-24.
Об этом сообщил в своем микроблоге в Twitter корреспондент Bloomberg в Турции Ферджан Ялинкилидж.
Фукуяма
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B8_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA
Фукуяма прямо указывает на то, что не является автором концепции «конца истории», а лишь продолжает развитие идей, основа которых была заложена Георгом Вильгельмом Фридрихом Гегелем, а затем получивших развитие в работах Карла Маркса и Александра Кожева.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B8_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BAВ представлении Фукуямы конец истории, однако, не означает конец событийной истории, но означает конец века идеологических противостояний, глобальных революций и войн, а вместе с ними — конец искусства и философии.
Фукуяма прямо указывает на то, что не является автором концепции «конца истории», а лишь продолжает развитие идей, основа которых была заложена Георгом Вильгельмом Фридрихом Гегелем, а затем получивших развитие в работах Карла Маркса и Александра Кожева.
Разберутся, конечно, но, пока к нам не присоединились французы и не стали сотрудничать с пендосами, всё шло как по маслу. Что-то здесь не чисто.
НАТО сделает заявление по инциденту с военным самолетом РФ в СирииНАТО скоро сделает заявление по инциденту с российским военным самолетом в Сирии, сообщили РИА Новости в альянсе.
У reuters фейков много последнее время, но пусть будет:
Turkey downs warplane near Syria border, Russia denies airspace violation
Turkey downs warplane near Syria border, Russia denies airspace violationTurkish presidential sources said the warplane was a Russian-made SU-24. The Turkish military, which did not confirm the plane's origin, said it had been warned 10 times in the space of five minutes about violating Turkish airspace.
Турки:
CNN Turk: Один из пилотов сбитого Су-24 погиб
Но это турки. Сейчас вопрос к кому они попадут в руки…
CNN Turk: Один из пилотов сбитого Су-24 погиб Но это турки. Сейчас вопрос к кому они попадут в руки…
Очередные несколько трупов курдов (
Это тут ты «герой» минусы расставлять, а страну член НАТО трогать нельзя!
Это тут ты «герой» минусы расставлять, а страну член НАТО трогать нельзя!
Чего? Несколько минусов влепил-вопля на несколько месяцев. Если делать нехер-смотри мою активность, дурашка.
Да что ты говоришь, херой наш. Давай ка пруфы про мои минусы когда нет никого и когда не по делу зову модератора. Нет пруфов — не гавкай почем зря. Эббот таких любит, которые то и дело пиздят.
Россию можно потому что не отвечает, а только щёки надувает, а Турцию трогать нельзя, член НАТО, сразу получишь свинцовым кулаком. Теперь понял?
Уже есть несколько заявлений наших сми — это всего лишь инцендент который ни на что не повлияет, если в кратко говорить.
Неужели это так и оставят!!! Что бы не произошло ответка отнёс должна быть!!!
Неужели это так и оставят!!! Что бы не произошло ответка отнёс должна быть!!!
я одного не пойму, всегда наши бахвалились, что наши самолеты самые самолетистые, а тут вдруг сбили как птицу?
где все эти антирадары, антиракетные фаеры, анти… анти… анти...?
но, как и говорил в предыдущем комменте, я не совсем разбираюсь в военных машинах, и было бы здорово если б кто разжевал.
где все эти антирадары, антиракетные фаеры, анти… анти… анти...?
но, как и говорил в предыдущем комменте, я не совсем разбираюсь в военных машинах, и было бы здорово если б кто разжевал.
самолеты у нас самолетистые, но:
1. Су-24М уже морально устарел (все-таки советская разработка);
2. это фронтовой бомбардировщик;
3. сбили с помощью средств ПВО (а это, в моем понимании, уже совершенно другие тактические условия ведения боя);
4. такой подлости от турков никто не ждал (т.е. командный состав не был к этому готов и с них тоже надо спрашивать).
1. Су-24М уже морально устарел (все-таки советская разработка);
2. это фронтовой бомбардировщик;
3. сбили с помощью средств ПВО (а это, в моем понимании, уже совершенно другие тактические условия ведения боя);
4. такой подлости от турков никто не ждал (т.е. командный состав не был к этому готов и с них тоже надо спрашивать).
1. Су-24М уже морально устарел (все-таки советская разработка);
F-16 тоже вроде не вчера выпустили.
2. это фронтовой бомбардировщик;
что это означает? что он легко сбивается? почему?
3. сбили с помощью средств ПВО (а это, в моем понимании, уже совершенно другие тактические условия ведения боя);
сбили с F-16 — воздух-воздух
4. такой подлости от турков никто не ждал (т.е. командный состав не был к этому готов и с них тоже надо спрашивать).
мне кажется вы тут неправы. я далекий от всего этого человек, но даже я понимаю, что: учитывая ситуацию в турции (и их отношение к конфликту в сирии) и то что нас они предупреждали (да и мы сами признались что нарушали) не быть «ухо в остро» — это такой проёб…
F-16 тоже вроде не вчера выпустили.
2. это фронтовой бомбардировщик;
что это означает? что он легко сбивается? почему?
3. сбили с помощью средств ПВО (а это, в моем понимании, уже совершенно другие тактические условия ведения боя);
сбили с F-16 — воздух-воздух
4. такой подлости от турков никто не ждал (т.е. командный состав не был к этому готов и с них тоже надо спрашивать).
мне кажется вы тут неправы. я далекий от всего этого человек, но даже я понимаю, что: учитывая ситуацию в турции (и их отношение к конфликту в сирии) и то что нас они предупреждали (да и мы сами признались что нарушали) не быть «ухо в остро» — это такой проёб…
4. пункт. Чисто человеческий фактор. Ожидаешь пуск с земли, но ни как с воздуха. Не расценивал F-16 как угрозу. Это значит что от момента прицеливания до пуска были секунды.
по п.1 и п.3: если не ошибаюсь, то турецкие F16 — это модификации на начало 1990-х. И дело даже не в сравнении F16 и Су-24, а в том что турецкие ПВО, с вероятностью 100%, ВЕЛИ наш самолет и «подсвечивали» его для файтеров. Допускаю, что, например, Су-34 обладает более современным комплексом РЭБ и смог бы уйти от этой ситуации.
чисто теоретически, понимаю.
1. когда ты летишь с боевым заданием, не на своей территории, любая неподтвержденная метка на радаре потенциальный ВРАГ. тем более, турция НАТОвская страна, а другие соседние страны ну точно не «свои».
2. когда ты на мушке у другого самолета (подсвечен), я так понимаю, твой самолет дает тебе знать об этом (пиликает, сигналит, моргает). разве нет?
3. когда на тебя уже летит ракета, то на радаре она тоже отображается, приближаясь быстро быстро. разве нельзя увидев это, предпринять необходимые меры? конечно, может расстояние небольшое, но тогда ты сам виноват раз подпустил другой объект на близкое расстояние.
короче вопросов больше чем ответов и понимания. если вы понимаете, то объясните. я же дал знать что мои знания никакие (в основном из кинофильмов и игр)
1. когда ты летишь с боевым заданием, не на своей территории, любая неподтвержденная метка на радаре потенциальный ВРАГ. тем более, турция НАТОвская страна, а другие соседние страны ну точно не «свои».
2. когда ты на мушке у другого самолета (подсвечен), я так понимаю, твой самолет дает тебе знать об этом (пиликает, сигналит, моргает). разве нет?
3. когда на тебя уже летит ракета, то на радаре она тоже отображается, приближаясь быстро быстро. разве нельзя увидев это, предпринять необходимые меры? конечно, может расстояние небольшое, но тогда ты сам виноват раз подпустил другой объект на близкое расстояние.
короче вопросов больше чем ответов и понимания. если вы понимаете, то объясните. я же дал знать что мои знания никакие (в основном из кинофильмов и игр)
На счет ракеты — радар расположен в носу, сзади слепая зона. Так как бомбер, да еще и старый, маневренность соответствующая, т.е. не увернуться. Был бы рядом перехватчик с РЭБ… но его не было. А летая в километре от границы трудно не подпустить на близкое расстояние самолет с другой стороны границы.
Вангую, утрутся россияне, покричат-покричат, да утрутся…
ввязаться в драку, можно начать третью мировую, а кому оно надо…
ввязаться в драку, можно начать третью мировую, а кому оно надо…
Спокойно, спокойно. Турция заинтересована, но еще больше другие — столкнуть Россию лбом. Не надо так кипеть.
кстати, обратите внимание где упал самолет — 40-60 км от авиабазы. и ребят не смогли спасти, что говорит о «наполненности» террористами приграничных к турции и авиабазе территорий.
По словам Уоррена, турецкое правительство доложило Вашингтону, что два самолета F-16 осуществляли облет границ государства и встретились с двумя российскими Су-24. Перед атакой турецкие летчики несколько раз предупредили российских пилотов, но те не ответили, цитирует представителя Пентагона Reuters. После этого один самолет был сбит.объясните, почему второй самолет ничего не сделал? почему наши молчали (или могли не отвечать). почему сбит только один, раз их было два? почему не смогли опознать чей самолет (у них же радио метки и раскраска)?
можете считать меня тупым, но я читал но не понял разницу. именно поэтому в третий раз прошу разжевать, а не отсылать к мануалу
Бомбардиро́вщик — военный самолёт, предназначенный для поражения наземных, подземных, надводных, подводных объектов при помощи бомбового или ракетного вооружения.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%89%D0%B8%D0%BA
Истреби́тель — военный самолёт, предназначенный в первую очередь для уничтожения воздушных целей.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
научитесь пользоваться гуглом, пиздец
мда, вам тоже надо понимать собеседника: я читал вики, мне ссылки не нужны.
я не понял, почему одной и той же ракетой (не бомбой) нельзя стрельнуть и по воздушной цели и по наземной?
если летит бомбардировщик, он от истребителя не уйдет, но если с земли сработает ПВО, то он уйдет что ли? какая принципиальная разница между ракетой выпущенной из истребителя и ракетой из зенитки? мне кажется разницы нет и именно поэтому у меня возникает вопрос, что за «голозадый» такой тип — бомбардировщик? почему истребитель (если его сбить тяжелее) не может нести бомбу/ракету и скинуть куда надо, доверяя эту работу «слабому» бомбардировщику? зачем вообще разделять роли истребитель/бомбардировщик?
я не понял, почему одной и той же ракетой (не бомбой) нельзя стрельнуть и по воздушной цели и по наземной?
если летит бомбардировщик, он от истребителя не уйдет, но если с земли сработает ПВО, то он уйдет что ли? какая принципиальная разница между ракетой выпущенной из истребителя и ракетой из зенитки? мне кажется разницы нет и именно поэтому у меня возникает вопрос, что за «голозадый» такой тип — бомбардировщик? почему истребитель (если его сбить тяжелее) не может нести бомбу/ракету и скинуть куда надо, доверяя эту работу «слабому» бомбардировщику? зачем вообще разделять роли истребитель/бомбардировщик?
Вы никого не стремитесь понять. И ничего не пытаетесь узнать. В этой новости есть Ваша реплика, в которой куча диких утверждений. Не вопросов. Вы просто или тролль, или на кусок хлеба зарабатываете, или, простите, просто дурачок.
есть люди с разным складом ума. кто-то с пол слова профессора химика понимает, кто-то не понимает почему нельзя распечатать деньги и раздать всем нуждающимся. кто-то в военном деле ас, а кто даже разговаривать не умеет. не мерьте всех по-себе.
зы. если кто-то согласен платить за мои комменты, я всегда открыт к диалогу :)
В этой новости есть Ваша реплика, в которой куча диких утвержденийэто не утверждения, это то, как я сейчас понимаю ситуацию. если неправ, то поправьте. для этого и есть дискуссии.
зы. если кто-то согласен платить за мои комменты, я всегда открыт к диалогу :)
вы брать будете или просто интересуетесь? а что надо писать-то? готов брать по 100 руб за коммент (без обсуждения сложности смысловой нагрузки и тематики). не продешевил? тока не надо делать вывод что сейчас коммент так и стоит (я понятия не имею сколько он стоит) :)
Возможная картина произошедшего по версии Турции:
источник: ichef-1.bbci.co.uk
Выводов делать не буду ибо нет доказательств, что все именно так и было, но, на мой взгляд, некоторая логика здесь присутсвует.
Вот за что я люблю
BBC, так это за попытку беспристрастно освещать ход событий, хотя казалось бы…
источник: ichef-1.bbci.co.ukВыводов делать не буду ибо нет доказательств, что все именно так и было, но, на мой взгляд, некоторая логика здесь присутсвует.
Вот за что я люблю
BBC, так это за попытку беспристрастно освещать ход событий, хотя казалось бы…
Да это провокация.Туркам реально стрёмно терять поставщиков нефти ИГИЛ.Американцам не нужна Россия в Сирии.Турция сошка амеров и они слушают амеров.То что страна потеряет Турецкий поток и туристов амерам плевать.Короче, турки сами запутались во всём и наделали делов.
И по съёмке видно что ждали.Кто достанет тел или камеру не зная что самолёт будет падать.Фуфло.Это запланированная провокация полюбому.
Это то что ответил Песков про агресию Турок
«Могу выразить только самое жесткое возмущение и разочарование в связи с этими непредсказуемыми действиями Турции. Они абсолютно необъяснимы, и, к сожалению, объяснения напрашиваются самые негативные. Это то, о чем говорил глава нашего государства», — заявил он.Не о каком военном ответе и экономических санкций для турок и речи не идёт
