Комментарии участников:
Как можно принять законопроект подразумевующий двойное трактование. Они что в очередной раз признаются в своей некомпетентности. Почему нельзя прописать в законе четко. А то получается, что сегодня его так трактуют, а завтра передумают и будут трактовать по-другому. На скользкой дорожке стоят.
Во-первых, это не закон, а указ (ссылка имеется в соновости). Во-вторых, он написан чётко и двойного толкования не допускает. В-третьих, главред «Известий» уже извинился за желтоту этой статьи.
А это к чему было написано?
Многочисленные юристы, опрошенные нами, заявили, что опубликованный указ допускает двойственное толкование.
К попытке самообеления. Это не мы виноваты, а «многочисленные юристы». Заметьте, ни слова о квалификации «многочисленных юристов» нет. С таким же успехом можно опросить студентов 3-4 курсов юридических специальностей и выдать это за мнение «многочисленных юристов». Словом, каждый суслик — агроном.
Даже я, ни разу не юрист, залезши чуть поглубже в контекст этого указа (Положение об Управделами президента) — не увидел в этом указе вещей, которые могут быть по-разному истолкованы.
Даже я, ни разу не юрист, залезши чуть поглубже в контекст этого указа (Положение об Управделами президента) — не увидел в этом указе вещей, которые могут быть по-разному истолкованы.