Комментарии участников:
Американский военный спутник, предназначенный для метеорологических исследований
с первой сточки веселуха )
Есть такая вещь — военная метеорология. Используется например для расчета факторов поражения ядерных взрывов в зависимости от погоды и направления ветра, применения боевых отравляющих веществ. Для авиации, ракетных войск. Даже тупо для маршброска механизированной колонны. Все данные идут в реальном времени. Очень важная для современных войн вещь.
Была новость, что наши какой то военный спутник намедни запустили ;) Жахнул он метеоспутник американцев таки, красота;)
Проще установкой с земли. Мегаватным УФ-лазером например в безоблачную погоду по рассчитанной орбите сопроводить спутник — несколько секунд нагрева и привет… Вроде в крыму во времена СССР была батарея наземная %))
Шеф, все пропало, все пропало!...Наверно теперь америкосам опять нечем будет доказывать присутствие войск РФ на территории Украины.
Это точно… Тот спутник, который предоставлял неопровержиммые докозательства в Киев для Порошенко и Яценюка!
"…, который предоставлял неопровержиммые докозательства в Киев для Порошенко и Яценюка!" и именно поэтому сгорел от стыда? :)
Станет. Без GPS, связи, метеорологии думаете США много навоюет? Думаю наши вояки поэтому сильно и не дергались по поводу превосходство США в высокоточном оружии ибо оно завязано на спутники, а один спутник с шарикоподшипниками подорванный в космосе ядерным зарядом малой мощностью уничтожит всю спутниковую группировку человечество и лет на сотню сделает космос недоступным для запусков.
Была новость 3-5 года назад, когда китайцы сбили свой собственный спутник, чисто в технических целях (мешал орбитам, сам уже не функционировал).
Очень удивила тогда реакция штатов, ибо сильно возбудились они. (Ну есть спутник, свой, идёт по неправильной орбите, кого-нить придавит на земле, сбиваем).
Вся штука заключалась в том, что сбили его не с земли.
Технически: это как одной пуле попасть в другую, выпущенную с другой стороны, это эпически невероятно.
Очень удивила тогда реакция штатов, ибо сильно возбудились они. (Ну есть спутник, свой, идёт по неправильной орбите, кого-нить придавит на земле, сбиваем).
Вся штука заключалась в том, что сбили его не с земли.
Технически: это как одной пуле попасть в другую, выпущенную с другой стороны, это эпически невероятно.
Не совсем так.
Запуск уничтожающего объекта был с баллистической ракеты. (А какие иные способы известны ныне?)
Американцы всполошились, главным образом из-за того, что они увидели, как ракета ушла, просчитали её траекторию, увидели, как она упала.
Но не увидели главного: как был уничтожен спутник, его орбита значительно не совпадала с траекторией выводимого объекта.
Остальное — тайна, покрытая мраком.
Запуск уничтожающего объекта был с баллистической ракеты. (А какие иные способы известны ныне?)
Американцы всполошились, главным образом из-за того, что они увидели, как ракета ушла, просчитали её траекторию, увидели, как она упала.
Но не увидели главного: как был уничтожен спутник, его орбита значительно не совпадала с траекторией выводимого объекта.
Остальное — тайна, покрытая мраком.
В 80-х два советских спутника серии «Космос» один из которых был мишенью, а второй подошел к нему, взорвался и гарантированно мишень уничтожил, положили конец программе «звездных войн». Ибо стоимость спутника-камикадзе была на 3 порядка дешевле тех рентгеновских лазеров с ядерной накачкой которыми бредили американцы.
Я хотел бы обратить внимание на небольшие, но досадные инциденты на МКС: если что случается, то весь персонал следует в российский модуль станции. И только если ситуация ухудшается, потом пересаживается в пристыкованные «Союзы». Хотя, там мест для всех не хватит для экстренной эвакуации, как ни крути.
Это конечно правильно, но! Как-то странно, вся эта логистика противоречит заявлениям главы США, что «Россия ничего [высокотехнологичного] не производит».
Да, блин тачаем тут «Союзы», по устаревшей технологии. Которые, по надёжности превосходят все наработки NASA.
Это конечно правильно, но! Как-то странно, вся эта логистика противоречит заявлениям главы США, что «Россия ничего [высокотехнологичного] не производит».
Да, блин тачаем тут «Союзы», по устаревшей технологии. Которые, по надёжности превосходят все наработки NASA.