Комментарии участников:
70-тонн, для узких гусениц (для такой махины), в общем «Королевские Тигры» и «Мыши» этих сумасшедших ни чему не научили… Налепи на Т-90 брони на 70-тонн, он вообще сможет без пушки доезжать и давить врага, в общем, любой дурак сварганит. Вы сделайте броню в массе <50 тонн… Я гляну, как эти вундервафли будут вязнуть в грунте и ломать мосты. А самая мякотка, довез ты свои 70-тонные телеса, а тут хренак, РПГ-28 клюква с пробоем 1000-мм за ДЗ и вроде бы зря ехал, превозмогал…
Здорово, добились защиты от гранатомета начала 60-х годов, браво. Еще бы написали, что их 70-тонное чудо держит «сорокопятку», 2014-год на дворе, господа…
По информации из открытых источников, новый танк покрыт накладными элементами, которые обеспечивают защиту от противотанковых гранатометов типа РПГ-7
Здорово, добились защиты от гранатомета начала 60-х годов, браво. Еще бы написали, что их 70-тонное чудо держит «сорокопятку», 2014-год на дворе, господа…
Этот танк придуман, чтобы ездить по европейским автобанам, а не по всяким болотам. ;)
Вы же не полезете на Porsche Cayenne в болото… А тут махина, которая стоит, как пол сотни Поршаков (Unit cost 2A6: US$5.74 million (2007))… Такие штуки создаются не для боевых действий, а для того, чтобы понтоваться…
Вы же не полезете на Porsche Cayenne в болото… А тут махина, которая стоит, как пол сотни Поршаков (Unit cost 2A6: US$5.74 million (2007))… Такие штуки создаются не для боевых действий, а для того, чтобы понтоваться…
История помнит Т-35, Мышь, NBFZ, ягдтигры и прочие бряцалки мышцой. Видимо немцы отчаялись воевать, только обороняться…
Все зависит от задачи, для которой создают танк.
Меркава тоже весит 70 тонн, для базальта Голан или каменистого Негева и с учетом местной инфраструктуры, изначально построенной по «гостам» с учетом переброски военной техники она суперэффективна, но в европейских болотах и грязи она вообще не применима.
Не думаю, что фрицы делали что-то для понта и не в теме.
Меркава тоже весит 70 тонн, для базальта Голан или каменистого Негева и с учетом местной инфраструктуры, изначально построенной по «гостам» с учетом переброски военной техники она суперэффективна, но в европейских болотах и грязи она вообще не применима.
Не думаю, что фрицы делали что-то для понта и не в теме.
Тяжелые танки эффективны, но надо иметь очень хорошую инфраструктуру. Как-то читал про американские танковые операции в Ираке. Там бензовозов было больше, чем танков…
Всякие РПГ и ПТУРы одинакового хорошо пробивают, что 70-тонные машины, что 40-тонные. Тогда какой смысл иметь лишние 30 тонн? Российский Т-14 судя по википедии весит до 55 тонн, и не думаю, что защита у него будет хуже, чем у L2A7. Движки у обоих по 1.500 л.с.
Кстати, странно, что немцы не делают новый танк, а все модернизируют старичка, которому уже 40 лет стукнуло…
Всякие РПГ и ПТУРы одинакового хорошо пробивают, что 70-тонные машины, что 40-тонные. Тогда какой смысл иметь лишние 30 тонн? Российский Т-14 судя по википедии весит до 55 тонн, и не думаю, что защита у него будет хуже, чем у L2A7. Движки у обоих по 1.500 л.с.
Кстати, странно, что немцы не делают новый танк, а все модернизируют старичка, которому уже 40 лет стукнуло…
Кстати, странно, что немцы не делают новый танк, а все модернизируют старичка, которому уже 40 лет стукнуло…Это экономически не выгодно. На войне самое главное — соотношение цена/эффективность. Разрабатывать принципиально новый танк, значит потерять всех специалистов, все запчасти, все навыки с предыдущих войн и т.д.
Опять же вопрос боевой задачи, которая влияет на конструкторских решения, если надо «танковым глином» за 3 дня доехать до Парижу, то это одно ;)
Если надо сдержать наступление противника в своей вотчине (ну может немного выйти за пределы ;), провести «АТО» и т.д. в поле своей материально-технической поддержки и снабжения, то это друое.
А так, обычное дело допиливать и дорабатывать существующую платформу, так и машины и ракеты развивают.
С нуля не работают, как в программировании ;))
Хотя вот читал, что новый Меркава будет вообще из другой оперы, полубеспилотник типа.
В ЮТ вот вроде тоже чего-то:
Если надо сдержать наступление противника в своей вотчине (ну может немного выйти за пределы ;), провести «АТО» и т.д. в поле своей материально-технической поддержки и снабжения, то это друое.
А так, обычное дело допиливать и дорабатывать существующую платформу, так и машины и ракеты развивают.
С нуля не работают, как в программировании ;))
Хотя вот читал, что новый Меркава будет вообще из другой оперы, полубеспилотник типа.
Однако теперь стало известно, что в рамках нового многолетнего плана ЦАХАЛа решено рассмотреть возможные альтернативы, а не развивать проект «Меркава-5».
Таким образом, танк «Меркава-4» будет самой передовой моделью на вооружении Армии обороны Израиля.
В связи с этим высказываются предположения, что отказ от модели «Меркава-5» связан с изменением концепции «танка будущего» для ЦАХАЛа.
Он будет легче, меньше, с автоматической зарядкой и экипажем из двух человек и иметь в своем распоряжении модульную систему оружия, включающую различные его виды, в том числе ракеты.
В ЮТ вот вроде тоже чего-то:
:) В состав расчета экипажа «Абрамс» входят в т.ч. водители колесного тягача, который его тягает. Если мне не изменяет память. Такая вот «колесница мордовского бога».
Американский автопоезд для перевозки танков «Абрамс» включает тягач М1070 8×8 метров с дизельным двигателем в 500 л. с. и пятиосный полуприцеп М1000 с регулируемой погрузочной высотой платформы (за счет гидравлической системы подвески) и управляемыми с места водителя тележками полуприцепа. А пятиосный прицеп GTS1000 позволяет транспортировать танк массой до 72 тонн или две бронемашины массой по 36 тонн — необходимый отклик на растущую боевую массу бронетехники.
Элементы АЗ очень легкоуязвимы, броня не отойдет на второй план никогда, иначе бы на БТР-ы крепили КАЗы и все были довольны…
Конечно, танк — есть танк ;)
Но есть предел, как было правильно здесь замечено, и против всяких корнетов и т.д. пассивная защита бессильна, и только АЗ может быть решением, что было убедительно продемонстрировано летом в Газе в сравнении с потерями в Ливане в 2006 до серийного внедрения подобной системы.
www.liveleak.com/view?i=c2d_1405454225
Но есть предел, как было правильно здесь замечено, и против всяких корнетов и т.д. пассивная защита бессильна, и только АЗ может быть решением, что было убедительно продемонстрировано летом в Газе в сравнении с потерями в Ливане в 2006 до серийного внедрения подобной системы.
www.liveleak.com/view?i=c2d_1405454225
Товарищи фрицы! Давайте к нам, на танковый биатлон! Там и заценим ваши леопардики, у нас все по чесноку.