Комментарии участников:
Имхо, но человек на Луне сейчас, это пустая трата ресурсов. Может быть лет через 50 и будет какой-то смысл, но сейчас его просто нет.
А на чем американцы летали? Куда делись технологии? На Марс миссию собирать можно, реально, перспективно, пора уже готовиться и собираться в путь. Уже кучу бабла стрясли с людей, экипаж тренируют. А на Луну лететь невозможно. Где логика? Этот вопрос еще долго останется загадкой. Видимо, есть какие другие объективные причины, почему нельзя на Луну.
ну да у СССР тогда не возникло никаких претензий, космонавты с того времени слушали в прямом эфире это все, можешь даже цитаты найти, это бред что они не летали.
А на чем американцы летали?В Вики пишут — «Ракета «Сатурн-5» остаётся самой грузоподьемной, наиболее мощной, самой тяжелой и самой большой из созданных на данный момент человечеством ракет, выводивших полезную нагрузку на орбиту» Как раз почти 150 тонн и пульнули.
16 июля 1969 г. с мыса Канаверал стартовал американский корабль «Аполлон-11» с экипажем из трёх человек: Нил Армстронг, Майкл Коллинз и Эдвин E. Олдрин-младший. 20 июля была совершена посадка на Луну, а 21 июля Нил Армстронг совершил выход на поверхность Луны. В последующем США провели ещё 5 успешных экспедиций на Луну, в том числе использовали в некоторых последних из них управляемый астронавтами лунный самоходный аппарат и привозили в каждом рейсе по несколько десятков килограммов лунного грунта.
Получается в 1969 году были технологии для полета на Луну, а в 2014 их больше нет. Куда делись? Почему не усовершенствовали их.
З.Ы. Может стряхнуть пыль с ракеты «Сатурн-5» и ай да еще пять экспедиций.
Технологии, скорее всего, никуда не делись. Я думаю, сейчас гораздо острее стоит вопрос финансирования.
Из той же Вики — «С 1964 года по 1973-й из федерального бюджета США было выделено на программу «Сатурн-5» 6,5 миллиарда долларов. Максимум пришелся на 1966 год — 1,2 миллиарда. С учетом инфляции на программу «Сатурн-5» было за этот период потрачено 47.25 миллиардов долларов в ценах 2014 года. Приблизительная стоимость одного запуска «Сатурн-5» составляла 1,19 миллиарда долларов в ценах 2014 года.
Одна из главных причин досрочного прекращения лунной программы США после трех облетов Луны пилотируемыми кораблями (в том числе один — «Аполлон-13» — аварийный) и шести успешных высадок на Луну (первоначально планировались два облета пилотируемыми кораблями и 10 высадок) была её высокая стоимость. Так, в 1966 году НАСА получила самый большой (если учитывать инфляцию) бюджет за свою историю — 4,5 миллиарда долларов (что составляло около 0,5 процента тогдашнего ВВП США).»
Ведь в те времена было ещё и противоборство между системами — СССР первым запустил человека в космос, поэтому США из кожи лезли, чтобы высадить человека на Луну. А сейчас это никому не надо — трех мужиков за миллиард баксов запускать.
Из той же Вики — «С 1964 года по 1973-й из федерального бюджета США было выделено на программу «Сатурн-5» 6,5 миллиарда долларов. Максимум пришелся на 1966 год — 1,2 миллиарда. С учетом инфляции на программу «Сатурн-5» было за этот период потрачено 47.25 миллиардов долларов в ценах 2014 года. Приблизительная стоимость одного запуска «Сатурн-5» составляла 1,19 миллиарда долларов в ценах 2014 года.
Одна из главных причин досрочного прекращения лунной программы США после трех облетов Луны пилотируемыми кораблями (в том числе один — «Аполлон-13» — аварийный) и шести успешных высадок на Луну (первоначально планировались два облета пилотируемыми кораблями и 10 высадок) была её высокая стоимость. Так, в 1966 году НАСА получила самый большой (если учитывать инфляцию) бюджет за свою историю — 4,5 миллиарда долларов (что составляло около 0,5 процента тогдашнего ВВП США).»
Ведь в те времена было ещё и противоборство между системами — СССР первым запустил человека в космос, поэтому США из кожи лезли, чтобы высадить человека на Луну. А сейчас это никому не надо — трех мужиков за миллиард баксов запускать.
Тогда проблема не в том, что
У России нет возможностей для освоения человеком ЛуныВозможность есть, но нет желания и денег. Пусть называют вещи своими именами.
Ну так деньги — это и есть возможности.
Если бы у России было лишних 100 миллиардов долларов, то запулили бы, я думаю.
Чтобы мы могли прыгать и орать «Луна наша!!!».
Если бы у России было лишних 100 миллиардов долларов, то запулили бы, я думаю.
Чтобы мы могли прыгать и орать «Луна наша!!!».
До Марса еще надо долететь. Там вроде сбор средств организовали по всему миру. Для полета на Луну тоже можно сбор средств организовать. С миру по нитке так сказать. Поддержим нашу космическую программу.
Центру им. Хруничева не на что строить ракеты-носители
какая уж там Луна…
какая уж там Луна…
Ну что за лажа, что за детский лепет! Невозможно вывести груз за один раз — сделайте груз разборным, пошлите 4 носителя. Уж сборку на орбите за 50 лет уже как-то отработали, нет?! Гнать балбеса из руководящего кресла.
Когда обсуждается Луна, вата обычно рассказывает что это все фикция, Голливуд, технологий нет даже сегодня, ко-ко-ко… Давайте не будем забывать что помимо Сатурна была еще Энергия, которая слетала 2-3 раза, и могла вытолкнуть на низкую орбиту около 120 тонн. Шаттл выводил в районе 100 тонн (или мог вывести). И советская лунная ракета, которую просто не смогли доделать из-за высокой цены и смерти Королева.
Так что технологии никуда не делись, просто там нет ничего ценного, что могло бы окупить затраты…
Штаты это сделали для престижа.
Так что технологии никуда не делись, просто там нет ничего ценного, что могло бы окупить затраты…
Штаты это сделали для престижа.
Ну во-первых, Шаттл выводил 19 тонн, и сейчас они не летают, Энергия максимум 100 тонн, и их тоже больше нет. Во-вторых, даже если бы и была ракета, космонавты просто погибнут от радиации, почти все астронавты летавшие на Луну вскоре умерли от различных видов рака, на сегодняшний день просто нет технологий способных защитить человека на Луне от солнечной радиации.