Комментарии участников:
В 1917 году было 2 революции. Причём в России были и Император, и Ленин. Вопрос — чем тупое квакающее болото б\у «украины» похоже на воевавшую с Германской и Австро-Венгерской Империями Империю Российскую?
Как раз болотом и бардаком и похоже. Беспутным временным правительством. Полуброшенными военными с оружием. Полуотделившимися недоколчаками на востоке. Конечно, все с поправкой на «яка держава — такий и теракт».
Так, видите ли, и надувная баба на женщину похожа. Но масса и содержимое таки разные) Вот и в Укропии масштабчик другой, и процессы другие. Видите ли, на этих территориях всегда воспроизводится Сечь, и её предок — Орда. Выкликание и скидывание гетманов (ханов), опора на верных нукеров-олигархов. Да, демократия по сути. А в России Государь ВСЕГДА нёс сакральное бремя, даже узурпаторы не могли без самозванчества, т. е. имитации сакральности. Поэтому большевики, послав на хер все выборы, всё равно смогли стать легитимной Властью, доказав как-то (как?!) что они от Бога.
Все же полезнее искать именно аналогии, но, конечно, опираться на них только в отсутствие других данных. И желательно, не на внешние сходства, а на более глубокие.
В целом да, особенности менталитета, возможно, способствуют бардаку.
Не могу удержаться от еще одной аналогии с 1917-18 годами на Украине:
Не скажу, правда, что нас как-то спасла «Несть бо власть аще не от Бога». Ведь у нее есть продолжение,- «сущия же власти от Бога учинены суть», отвечающее на ваш вопрос.
В целом да, особенности менталитета, возможно, способствуют бардаку.
Не могу удержаться от еще одной аналогии с 1917-18 годами на Украине:
" — Господи, господи! Если бы немцы не сделали этой подлости, все было бы
отлично. Двух их полков достаточно, чтобы раздавить этого вашего Петлюру,
как муху. Нет, я вижу, немцы играют какую-то подлую двойную игру. И почему
же нет хваленых союзников? У-у, негодяи. Обещали, обещали..."
Не скажу, правда, что нас как-то спасла «Несть бо власть аще не от Бога». Ведь у нее есть продолжение,- «сущия же власти от Бога учинены суть», отвечающее на ваш вопрос.
«Вечером солдаты по избам ходят и народ в правление сгоняют; там тот же Фролка или дружок его Ерошкин про коммуну и товарища Ленина рассказывают. Выходило оно распрекрасно. Не дале как к осени, урожай собравши, во всем свете этот Ленин полный порядок установит. Денег не будет – бери так всё, что надобно, мануфактуру и прочее, солдатчины тоже не будет, потому – воевать не с кем станет: все языки и царства эту самую коммуну принять обязательно должны, а Ленина на весь мир царем поставить.»
Ну да, как-то так. Булгаков и Пришвин вроде. Вот, сейчас очень многие уверены, что Россию в конце 90-х вытащил из могилы за волосы не ВВП конкретно, а лично Всевышний озаботился. Ну, через ВВП. В очередной раз смута кончилась изъявлением воли Божьей. И я, надо сказать, репу чешу в рассуждении — а кто его знает… Откуда что взялось… И Россия всегда рушилась не от страданий, не от бедности, а всего лишь от исчезновения Веры в Государя. Какой, в задницу, 4-х или 8-и летний срок? Зачем нам эта глупость?! Так вот у укров ничего такого нет. Нукеры выкликают гетмана, первого среди равных, ставят народу горилку, а не люб будет — прибьют без всяких комплексов. Лично я называю это отсутствием «государственного чувства». В результате наша Империя после смут крепчает, а у них Дикое поле и Руина, из которых самостоятельно они вылезти не могут.
не Пришвин, Борис Ширяев, «Неугасимая Лампада». Пришвин всегда держался в стороне от таких вопросов, насколько знаю.
Хотя и не верующий, по существу соглашусь — от умонастроений общества зависит очень многое.
Государственность — хорошая вещь, но она не должна становиться целью в себе, иначе начинаются перегибы.
Хотя и не верующий, по существу соглашусь — от умонастроений общества зависит очень многое.
Государственность — хорошая вещь, но она не должна становиться целью в себе, иначе начинаются перегибы.
Нет-нет, у Пришвина много заметок о ррреволюционном бардаке. Точных и незлых. И, конечно, мы не муравьи, чтобы отдать всех себя пусть и великому, но муравейнику. Более того, почти каждый из нас — выраженный Кот, который ходит сам по себе, и я уж точно такой. Просто, видимо, работает генетическая память о том, что один, но Государь почти всегда лучше, чемь семеро олигархов.
«Мирская чаша»? Спасибо за наводку, не знал. Оказывается, опубликована в 1990м.
Насчет муравейника — у меня схожие мысли.
Насчет муравейника — у меня схожие мысли.