Комментарии участников:
ICAO — Документ, предписание.
Согласно документу, согласно предписанию (синоним — в соответствии) — это правильно построенные словосочетания, по крайней мере в русском языке.
Согласно документу, согласно предписанию (синоним — в соответствии) — это правильно построенные словосочетания, по крайней мере в русском языке.
Это ещё раз к сведению всех озабоченных тем, кто желает сходу представить Россию первым ответчиком в этой катастрофе. При этом не довольны: то сроками предоставления с её стороны каких-либо данных относительно происшествия, то их формой и т.п.
Попытаюсь смоделировать, что произошло:
не думаю, что США замешано тут прямо и явно, скорее всего, сыграла роль инициативного дурака, который как известно, хуже обычного. Украинцы решили сделать ход конем и сбить гражданский самолет таким образом, чтобы он упал в России, и чтобы это все спихнуть на ополченцев. То что была ошибка или не было ошибки с выбором самолета — тут варианты могут быть разные: я склоняюсь, что не было, ибо диспетчерская на украине прекрасно знала, что где и куда летит.
Так как сбивание БУКом требует сложной подготовки, да и 10км — это расстояние, и самолет быстро проходит зону, решили подстраховаться сушкой. В какой последовательности летели ракеты — гадать сложно, очень многое покажет осмотр обшивки и мест поражения.
Но — сбили. Тут же выступает порошенко и называет все это терактом, с дублирование куратору — в америку. Там естественно, такой козырь упускать не собираются и начинают песочить Россию, которая и так во всем виновата. Чуть позже, посмотрев на снимки и прикинув все доказательства, начинают понимать, что дурак, и в самом деле, попался инициативный, но разгон дан, и на поле боя из офиса выводится Псаки вместе с командой. Америка прекрасно умеет включать дурочку, когда ей надо. Псаки — это издевка такая тонкая.
Далее, оговорка Порошенко про самолеты, которые вообще не взлетали в тот день и были за несколько сотен километров на аэродромах: уж прямо таки несколько сотен километров?
Неуклюжие фальшивки, которые разоблачаются на раз и т.п.
Т.е. слишком топорно для штатов, но вполне укладывается в поспешное изготовление «сюрприза» для укронацистов. Но идея сделать нечто, что затмит саму силовую операцию, да еще и заставит Европу снизить свое мнение о России — вот идею штаты вполне могли такую подкинуть.
не думаю, что США замешано тут прямо и явно, скорее всего, сыграла роль инициативного дурака, который как известно, хуже обычного. Украинцы решили сделать ход конем и сбить гражданский самолет таким образом, чтобы он упал в России, и чтобы это все спихнуть на ополченцев. То что была ошибка или не было ошибки с выбором самолета — тут варианты могут быть разные: я склоняюсь, что не было, ибо диспетчерская на украине прекрасно знала, что где и куда летит.
Так как сбивание БУКом требует сложной подготовки, да и 10км — это расстояние, и самолет быстро проходит зону, решили подстраховаться сушкой. В какой последовательности летели ракеты — гадать сложно, очень многое покажет осмотр обшивки и мест поражения.
Но — сбили. Тут же выступает порошенко и называет все это терактом, с дублирование куратору — в америку. Там естественно, такой козырь упускать не собираются и начинают песочить Россию, которая и так во всем виновата. Чуть позже, посмотрев на снимки и прикинув все доказательства, начинают понимать, что дурак, и в самом деле, попался инициативный, но разгон дан, и на поле боя из офиса выводится Псаки вместе с командой. Америка прекрасно умеет включать дурочку, когда ей надо. Псаки — это издевка такая тонкая.
Далее, оговорка Порошенко про самолеты, которые вообще не взлетали в тот день и были за несколько сотен километров на аэродромах: уж прямо таки несколько сотен километров?
Неуклюжие фальшивки, которые разоблачаются на раз и т.п.
Т.е. слишком топорно для штатов, но вполне укладывается в поспешное изготовление «сюрприза» для укронацистов. Но идея сделать нечто, что затмит саму силовую операцию, да еще и заставит Европу снизить свое мнение о России — вот идею штаты вполне могли такую подкинуть.
Странно, но почему то ни в одном официальном заявлении России не говориться о том, что самолет сбили Украинские ПВО. Формулировка всегда уклончива, из разряда, мы возлагаем вину на Украину за крушение и полностью замалчивается факт того, кто же на самом деле сбил самолет. Мне одному так кажется?
наверное потому, что еще нет никаких доказательств чьей-бы то ни было вины?
А ответственность имеется в виду за то, что в районе военных действий появился гражданский самолет.
А ответственность имеется в виду за то, что в районе военных действий появился гражданский самолет.
А вы считаете что у Путина нет данных о том, кто сбил самолет? И как все же следует понимать переговоры Безлера? Я тоже никого не обвиняю, но имея на руках точные данные от ополченцев/сепаратистов, Путин мог бы делать заявления более конкретными. Например: «Сбил кто угодно, но точно не ополченцы». При этом очень логичным видится ход украинцев, когда они сразу же заявили что у них ни один Бук не пропал. А ополченцы за день до этого бахвалились что они теперь сбивают самолеты на высоте, при этом делая таинственную и кокетную улыбку на вопрос, а чем же сбиваете? (лично по Вести 24 видел). И эта путаница с черными ящиками, в самом начале сразу говорили что нашли, потом не нашли. В общем история мутная, но будь у меня доказательства того что это не ополченцы (а у Путина они должны уже быть давно, сразу же после инцидента), то я бы стратегию защиты и заявлений выстраивал в совершенно ином ключе, нежели сейчас. Ну и право, умиляет формулировка «средства объективного контроля» как буд-то эти средсвта могут быть какими то иными. И опять же не понятно возбуждение (типа, вот они всю правду рассказали, как теперь пиндосы выкрутятся, наверняка все переврут) от заявлений минобороны. Был там штурмовик или не был, суть вопроса не в этом, суть в том, кто запустил ракету. И вот почему то у нас этими же средствами «объективного контроля» ракета не была зафиксированна, а именно это важно, а не то, какой там самолет летел рядом.
Наверное потому что ПВО и не сбивало, а сбил СУ. Ибо по всей видимости самолет поражен ракетой класса воздух-воздух.
Правильная позиция. Выводы должна делать комиссия, а остальные могут высказвать исключительно мнения.
Для чего было за сутки до катострофы лепить фальшивку про переговоры ополченцев?
Это ни о чем не говорит?
Это ни о чем не говорит?
Так Безлер сам признал что разговор имел место быть, правда с его слов, к обозначенной катастрофе он не имеет ничего общего
Разведка США может предоставить свои данные об аварии Boeing на УкраинеВоенные США сегодня могут представить имеющиеся в их распоряжении разведданные об обстоятельствах крушения малайзийского авиалайнера на востоке Украины. Об этом сообщил представитель Белого дома Джош Эрнест на брифинге в Вашингтоне.
Мастера фотошопа, наконец-то, закончили править изображения? ))