Комментарии участников:
Особой мерой противодействия станет контроль за денежными потоками в системе электронных платежей, в том числе в интернете.Вот что в этом проекте самое важное.
Неперсонифицированные платежные средства, такие как «Яндекс-кошелек» или предоплаченные пластиковые карты, предлагается подвести под сокращение объемов анонимных перечислений. Перечисления через границу (трансграничные) фактически будут запрещены (до сих пор этот запрет был зафиксирован лишь в отношении банковских и почтовых переводов). А внутри страны на них будут введены более жесткие лимиты — 15 тыс. руб. вместо 40 тыс. руб. в месяц, при этом не более 1 тыс. руб. в течение рабочего дня.
Под предлогом терроризма закроют доступ к анонимным переводам на оппозиционные проекты.
Ну и заодно ударят под дых фрилансерам и по электронной торговле.
отрицать не будетбуду
проекты теряют популярность, аудитория становится все неадекватней и истеричнейинфа 146?
бред, не пройдет однозначноуверены на 146?
Меня всегда умиляла страсть оппозиционеров писать штампами:-)
Значит, не усилять бдительность?:-)
Да, эти проекты никто закрывать не будет. Ибо реально аудитория уходит в сторону откровенного хамства и попросту не способна уже вести спокойную беседу.
(почитайте Ньюсленд, что было ДО начала болотной революшн, и что стало сейчас).
Не пройдет однозначно по платежкам.
Значит, не усилять бдительность?:-)
Да, эти проекты никто закрывать не будет. Ибо реально аудитория уходит в сторону откровенного хамства и попросту не способна уже вести спокойную беседу.
(почитайте Ньюсленд, что было ДО начала болотной революшн, и что стало сейчас).
Не пройдет однозначно по платежкам.
писать штампамикот бы говорил :-)
хх лет только и делают, что «меры безопасности необходимо усиливать». там еще есть куда усиливать то? как вы себе представляете еще более бдительного мента? а сколько денег под эту песенку закопано… менять надо.
за эхо и проч — не в курсе. но вы похоже в теме
Пжалста:-)
вы считаете, что террористы не взрывают чинуш только потому, что это чинуши им выгодны?
Я уже сколько раз писал, что теракт есть устрашение обывателя, чтобы он как раз и орал, что власть его не защищает.
Во много конфессиональной стране, раздираемой коррупцией, раздробленностью общества совершить теракт — тьфу делов.
Или вы считаете, что, скинув путю и кремлядей, отделив Кавказ и всех других, кто желает отделиться (а такие появятся сразу, уверяю вас, или начнут взрывать, чтобы вас всех убедить в своей значимости и одновременно подтолкнуть к отделению) наступит мир и порядок? Это каким путем, не подскажете (если Вы так считаете, конечно)?
Так какие Ваши внятные предложения? Как обеспечить безопасность простых граждан? Только без банальностей, если можно.
Вот я тему эту знаю изнутри, теперь хочу послушать Вас, Вы же, как я заметил, более в курсе и лучше знаете — как и что делать.
вы считаете, что террористы не взрывают чинуш только потому, что это чинуши им выгодны?
Я уже сколько раз писал, что теракт есть устрашение обывателя, чтобы он как раз и орал, что власть его не защищает.
Во много конфессиональной стране, раздираемой коррупцией, раздробленностью общества совершить теракт — тьфу делов.
Или вы считаете, что, скинув путю и кремлядей, отделив Кавказ и всех других, кто желает отделиться (а такие появятся сразу, уверяю вас, или начнут взрывать, чтобы вас всех убедить в своей значимости и одновременно подтолкнуть к отделению) наступит мир и порядок? Это каким путем, не подскажете (если Вы так считаете, конечно)?
Так какие Ваши внятные предложения? Как обеспечить безопасность простых граждан? Только без банальностей, если можно.
Вот я тему эту знаю изнутри, теперь хочу послушать Вас, Вы же, как я заметил, более в курсе и лучше знаете — как и что делать.
щаз, на пяток страниц забористого текста кратенько изложу, ага :-)
йа все понял, Алексей. Только Путин иПартия Нормальная, цивилизованная Коррупция, иначе всем пц бл!
йа все понял, Алексей. Только Путин и
раздираемой коррупциейне, не, вы ошиблись, там по тексту «Стабильность» и «направляемая твердой рукой Вождя в Светлое будущее» должно быть
Я всегда придерживался принципа: критикуй, но предлагай.
Критиковать вы можете, а вот предложить что-либо конструктивное — увы.
Вот только путя и едрасты мешают России стать нормальной страной:-) Смешно, чесс слово)
Критиковать вы можете, а вот предложить что-либо конструктивное — увы.
Вот только путя и едрасты мешают России стать нормальной страной:-) Смешно, чесс слово)
не только, но в основном.
самое простое и действенное предложение «для начала»: пусть каждый мент и фэбс занимается своими прямыми обязанностями, а не… думаю, вы поняли
самое простое и действенное предложение «для начала»: пусть каждый мент и фэбс занимается своими прямыми обязанностями, а не… думаю, вы поняли
Верно:-) Подавляющее большинство силовиков как раз и занимаются своими прямыми обязанностями.
Уверяю Вас, например, в нашей структуре и среди *конторы* взяточников и крышевателей, мягко говоря, не уважают.
Их единицы, просто они на слуху.
Уверяю Вас, например, в нашей структуре и среди *конторы* взяточников и крышевателей, мягко говоря, не уважают.
Их единицы, просто они на слуху.
ну, за «конторских» не скажу — не знаю, только подозрения. а на счет копов — не согласен. «ксива, ствол и крутись как хочешь» — не вчера придумано
Немного не в тему, но мне очень интересно ваше мнение. Вот если бы я был террористом, я бы никогда не позарился на какой-то автобус… Я бы ударил туда, где было бы больше всего резонанса и где взорвать было бы проще всего — то есть в православном храме во время служения. И пронести было бы легко (если бы я еще и женщиной был). Более того, такой удар бы унизил верующих и обозлил их. Собственно этого мне бы и хотелось.
…
Мне кажется, что террористы в большинстве своем не глупее меня. Так зачем же они взрывают автобусы и прочую мелочевку?
…
может быть я задаю глупый вопрос… разьясните?
…
Мне кажется, что террористы в большинстве своем не глупее меня. Так зачем же они взрывают автобусы и прочую мелочевку?
…
может быть я задаю глупый вопрос… разьясните?
Он, в принципе, верно написал.
Если начнут взрывать Храмы, то властям однозначно придется закрывать радикальные мечети, которые пока еще не под запретом, а это вахам не выгодно.
А уж про то, что русские начнут в ответ взрывать их — мечети — это вахи понимают еще лучше.
Если начнут взрывать Храмы, то властям однозначно придется закрывать радикальные мечети, которые пока еще не под запретом, а это вахам не выгодно.
А уж про то, что русские начнут в ответ взрывать их — мечети — это вахи понимают еще лучше.
русские начнут в ответ взрывать ихможно хоть один пример «ответки» со стороны русских? м.б. после Беслана или Норд-Оста?
если кто то будет взрывать чинуш, то народ их начнет прятать и подкармливать, у нашей Родины, знаете ли, был богатый опыт борьбы с оккупантами.
Да вы что?:-) Это кто Вам такое сказал?
Вы в курсе, что одновременно с чинушами начнут резать и грабить простых граждан? Ведь бандиту все равно, кого грабить и убивать. Среди них Робин Гудов не бывает.
Вы в курсе, что одновременно с чинушами начнут резать и грабить простых граждан? Ведь бандиту все равно, кого грабить и убивать. Среди них Робин Гудов не бывает.
Ага. Еще садиста патологического не хватает революцию устраивать.
Вы уверены, что под, извините, пиздорез *революции* не попадете?
Ведь любая революция, в первую очередь, это передел собственности. Так что любой, у кого квартирка получше или телефон навороченней (я образно, конечно), может попасть под экспроприацию, мол, буржуй и коррупционер. А вот доказать, что все это было нажито непосильным и честным трудом будет практически невозможно — грохнут на месте, как буржуя и все. И не будет закона или даже видимости закона. Потому что лозунг *грабь награбленное* — и есть то, к чему многие так стремятся, не понимая, что будет во время передела и после этого.
К примеру, кто и как будет делить машины, квартиры воров властных? Кто даст им такие полномочия и кто попытается НЕ дать им таких прав? Ведь во время передела собственности однозначно будут прАвы те, кто лучше вооружен и у кого своя, так сказать, шайка-армия. То есть, люди, способные армию содержать, то есть, с баблом. А откуда тогда у простого, нищего народа, который *с вилами* идет на кремль, будут деньги? С экспроприаций? Опять же вернемся — а делить кто будет? Народ? Или тот, кто быстрее машину отберет у олигарха — моё и не отдам, я за неё кровь проливал, и руками работал, пока он жировал!!! И все кивнут и скажут: ну, этт да, васька всю жизнь горбатился, оставьте ему Геленд, а сами пойдем вооон к тому дому, там, говорят, унитазы золотые.
Вы уверены, что под, извините, пиздорез *революции* не попадете?
Ведь любая революция, в первую очередь, это передел собственности. Так что любой, у кого квартирка получше или телефон навороченней (я образно, конечно), может попасть под экспроприацию, мол, буржуй и коррупционер. А вот доказать, что все это было нажито непосильным и честным трудом будет практически невозможно — грохнут на месте, как буржуя и все. И не будет закона или даже видимости закона. Потому что лозунг *грабь награбленное* — и есть то, к чему многие так стремятся, не понимая, что будет во время передела и после этого.
К примеру, кто и как будет делить машины, квартиры воров властных? Кто даст им такие полномочия и кто попытается НЕ дать им таких прав? Ведь во время передела собственности однозначно будут прАвы те, кто лучше вооружен и у кого своя, так сказать, шайка-армия. То есть, люди, способные армию содержать, то есть, с баблом. А откуда тогда у простого, нищего народа, который *с вилами* идет на кремль, будут деньги? С экспроприаций? Опять же вернемся — а делить кто будет? Народ? Или тот, кто быстрее машину отберет у олигарха — моё и не отдам, я за неё кровь проливал, и руками работал, пока он жировал!!! И все кивнут и скажут: ну, этт да, васька всю жизнь горбатился, оставьте ему Геленд, а сами пойдем вооон к тому дому, там, говорят, унитазы золотые.
к сожалению, меры безопасности усиливают уже не первый десяток лет
а результата особого не видно
можно вообще всех посадить по зонам… а чего, барак — работа — столовка — барак и все за колючкой
тогда точно терактов не будет
только вертухаев нужно очень много
да и вряд ли все-таки народ такое позволит… ПОКА вряд ли
а если серьезно, то у нас по-моему давно забыли что вообще-то не люди существуют для государства, а государство для людей.
и когда очередное усиление мер безопасности нарушает нормальную жизнь кучи людей и так уже стесненную сверх всякой меры всеми предыдущими усилениями мер безопасности, то лично мое мнение — ну ее нахуй такую безопасность.
а результата особого не видно
можно вообще всех посадить по зонам… а чего, барак — работа — столовка — барак и все за колючкой
тогда точно терактов не будет
только вертухаев нужно очень много
да и вряд ли все-таки народ такое позволит… ПОКА вряд ли
а если серьезно, то у нас по-моему давно забыли что вообще-то не люди существуют для государства, а государство для людей.
и когда очередное усиление мер безопасности нарушает нормальную жизнь кучи людей и так уже стесненную сверх всякой меры всеми предыдущими усилениями мер безопасности, то лично мое мнение — ну ее нахуй такую безопасность.
что вообще-то не люди существуют для государства, а государство для людей.а я слыхал что например в Израиле сами люди бдительны. Думаете они для государства бдительны?
А еще кто такое «государство». Если государство это Мы — таки мы сами для себя. А если «государство» это чиновники — таки зачем вертухаи? ВсЁ уже все при местах и колючки не надо — есть инструменты и по современнее.
сами люди бдительны — это хорошо
государство это все-таки всегда инструмент угнетения и сдерживания
поэтому государство это конечно не мы
просто зачастую велик соблазн «запретить и не пущать» вместо того, чтобы найти какой-нибудь другой, более тонкий подход.
приведу намеренно утрированный пример: вот есть организация, внутри нее какие-то внутренние правила, распорядок и прочее… и решило руководство организации навести вдруг трудовую дисциплину, обнесло территорию высоченным забором, сделало проходную и посадила туда ебанутую вахтершу бабу Машу, которая всем мозг выносит, пропуска проверяет и сумки досматривает… жизнь на фирме при этом сильно погрустнела для обычного служащего и не потому что он тырил чего-то, а просто от того что такое к нему отношение руководства, которое выливается в ежедневные встречи с ебнутой вахтершой. НО самое смешное что недалеко от проходной есть огромная дыра в заборе и туда можно чуть ли не на самосвале заехать.
Внимание вопрос: даже если взять самого честного и ответственного сотрудника — будет ли он выполнять требования внутреннего распорядка и ежедневно ходить через проходную и встречаться с неприятным ему человеком или предпочтет воспользоваться альтернативным путем?
государство это все-таки всегда инструмент угнетения и сдерживания
поэтому государство это конечно не мы
просто зачастую велик соблазн «запретить и не пущать» вместо того, чтобы найти какой-нибудь другой, более тонкий подход.
приведу намеренно утрированный пример: вот есть организация, внутри нее какие-то внутренние правила, распорядок и прочее… и решило руководство организации навести вдруг трудовую дисциплину, обнесло территорию высоченным забором, сделало проходную и посадила туда ебанутую вахтершу бабу Машу, которая всем мозг выносит, пропуска проверяет и сумки досматривает… жизнь на фирме при этом сильно погрустнела для обычного служащего и не потому что он тырил чего-то, а просто от того что такое к нему отношение руководства, которое выливается в ежедневные встречи с ебнутой вахтершой. НО самое смешное что недалеко от проходной есть огромная дыра в заборе и туда можно чуть ли не на самосвале заехать.
Внимание вопрос: даже если взять самого честного и ответственного сотрудника — будет ли он выполнять требования внутреннего распорядка и ежедневно ходить через проходную и встречаться с неприятным ему человеком или предпочтет воспользоваться альтернативным путем?
Если такой человек будет знать, что, в случае *палева* он вылетает с работы — он альтернативный вариант не выберет.
Вы сами говорите, что воруют не из-за ментов, а сами по себе. Приучили за столько лет крысить.
Тут кто виноват? Опять власть или сам человек?
Или Вы считаете, что, убрав *бабу машу*, то все перестанут воровать с производства?:-) Станут сразу все честные?)
Вы сами говорите, что воруют не из-за ментов, а сами по себе. Приучили за столько лет крысить.
Тут кто виноват? Опять власть или сам человек?
Или Вы считаете, что, убрав *бабу машу*, то все перестанут воровать с производства?:-) Станут сразу все честные?)
я к тому, что в нормально работающих организациях, когда видят что какой-то процесс или контроль над чем-то реально не работает или работает плохо, то обычно его или убирают вовсе и меняют на какой-то другой или модифицируют.
а у нас в государстве с мерами безопасности все остается, просто добавляются все новые и новые маразмы
при этом старые, пусть даже не эффективные все равно остаются
кому какое дело что это не удобно или даже не совсем законно
зато силовикам спокойнее
а у нас в государстве с мерами безопасности все остается, просто добавляются все новые и новые маразмы
при этом старые, пусть даже не эффективные все равно остаются
кому какое дело что это не удобно или даже не совсем законно
зато силовикам спокойнее
Друже, силовикам как раз и НЕ спокойней. Потому что каждое нововведение приносить в обязанности кучу бумажек, которые ты должен отписать и сдать вовремя, иначе накажут.
НО в основном, меры безопасности — совершенно оправданы. Я про новые.
Поймите, пока вас это лично (не дай Боже) не коснулось — вы все кричите, что силовики окуели, что слишком много воли дают, где мои права и где, мать её, конституция…
Но, когда происходит теракт, опять же вы все требуете ужесточения мер, вплоть до перлюстрации переписки, личного досмотра, контроля в интернете и так далее.
Я тут не про Вас лично.
По *бабе маше* — пока мы сами не перестанем тырить, ничего не изменится. И, есстесна, будет виновата власть, что дяде васе не дали спиздить с завода мелочевку, а его, трудового героя, задержали за кражу.
А то многие жаждут все сразу и на халяву.
Я уверен, что Вы поняли, что я имею в виду.
Доброй ночи — мне в люлю пора. Зуб выдрали в воскресенье, сегодня протезист десну мучал, сволочь, опять всё болит.
НО в основном, меры безопасности — совершенно оправданы. Я про новые.
Поймите, пока вас это лично (не дай Боже) не коснулось — вы все кричите, что силовики окуели, что слишком много воли дают, где мои права и где, мать её, конституция…
Но, когда происходит теракт, опять же вы все требуете ужесточения мер, вплоть до перлюстрации переписки, личного досмотра, контроля в интернете и так далее.
Я тут не про Вас лично.
По *бабе маше* — пока мы сами не перестанем тырить, ничего не изменится. И, есстесна, будет виновата власть, что дяде васе не дали спиздить с завода мелочевку, а его, трудового героя, задержали за кражу.
А то многие жаждут все сразу и на халяву.
Я уверен, что Вы поняли, что я имею в виду.
Доброй ночи — мне в люлю пора. Зуб выдрали в воскресенье, сегодня протезист десну мучал, сволочь, опять всё болит.
Если такой человек будет знать, что, в случае *палева* он вылетает с работы — он альтернативный вариант не выберетвы неправы: все гаишники знают что в случае палева, т.е. взятки точно вылетят со службы, но никого это не останавливает… вообще никого!
Раз уз вы предложили сравнить с компанией:
1. Рекомендую вам интересный взгляд изложенный одним итальянцем в книге «Враги внутри». Он предлагает сотрудникам не винить в провале их компании ( государства) не внешние факторы ( конкуренты, правительство, налоговая) и даже руководство НО свое отношение к работе.
2. Я думаю что немецкий работник в описанном вами случае заделал бы дыру в заборе сам или обратился бы в соотв подразделение. Японский однозначно поступил именно так.
3. Опять же что означает:
а) Если этот работник ратует за принуип " компания = это Мы" — то он не ебанутый! Он требовательный.
б) А вот в наших реалиях многие не любят требовательности. Безопасность? да идет она найух. Вахтер = «чо дое-ся»! Каждый же лучше знакет как надо а инструкции для дураков и выполняються занудами. 50% проишествий которые приходят мне на память ну никак не вяжуться «власть виновата» — а по безолаберности и пох-му.
4. Государство это машина для угнетения народных масс = кажеться Ульянов. Но ведь это устаревший взгляд. Именно Европа и США показали роль гражданского общества в формировании положения «Государство это мы» — если не стримиться к этому так на всегда и останеться «государство это чиновники».
1. Рекомендую вам интересный взгляд изложенный одним итальянцем в книге «Враги внутри». Он предлагает сотрудникам не винить в провале их компании ( государства) не внешние факторы ( конкуренты, правительство, налоговая) и даже руководство НО свое отношение к работе.
2. Я думаю что немецкий работник в описанном вами случае заделал бы дыру в заборе сам или обратился бы в соотв подразделение. Японский однозначно поступил именно так.
3. Опять же что означает:
ебанутую вахтершу бабу Машу?
а) Если этот работник ратует за принуип " компания = это Мы" — то он не ебанутый! Он требовательный.
б) А вот в наших реалиях многие не любят требовательности. Безопасность? да идет она найух. Вахтер = «чо дое-ся»! Каждый же лучше знакет как надо а инструкции для дураков и выполняються занудами. 50% проишествий которые приходят мне на память ну никак не вяжуться «власть виновата» — а по безолаберности и пох-му.
4. Государство это машина для угнетения народных масс = кажеться Ульянов. Но ведь это устаревший взгляд. Именно Европа и США показали роль гражданского общества в формировании положения «Государство это мы» — если не стримиться к этому так на всегда и останеться «государство это чиновники».
«компания — это мы» работает только в случае, если работник участвует в прибылях или опциончик имеет пусть и маленький
а если модель компании обычная российская, когда говно катится вниз, а прибыли наверх, то извините, компания — это нифига не мы.
плавали, знаем…
полная свобода — это анархия
поэтому есть законы, которые свободу каждого отдельного индивида угнетают для того чтобы соблюсти свободы других
и есть государство, которое родилось в результате общественного договора, которое суть — есть инструмент который создан исключительно чтобы следить за исполнением законов и еще на собранные налоги предоставлять общественно-полезные услуги как то строительство и поддержка инфраструктуры, каких-то социальных функций и т.д.
и что США, что Европа показали пример того, что с государства надо спрашивать — что сделано на мои налоги, отчитайтесь пожалуйста
а если модель компании обычная российская, когда говно катится вниз, а прибыли наверх, то извините, компания — это нифига не мы.
плавали, знаем…
Государство это машина для угнетения народных масс = кажеться Ульянов. Но ведь это устаревший взгляд. Именно Европа и США показали роль гражданского общества в формировании положения «Государство это мы»это взгляд не устаревший
полная свобода — это анархия
поэтому есть законы, которые свободу каждого отдельного индивида угнетают для того чтобы соблюсти свободы других
и есть государство, которое родилось в результате общественного договора, которое суть — есть инструмент который создан исключительно чтобы следить за исполнением законов и еще на собранные налоги предоставлять общественно-полезные услуги как то строительство и поддержка инфраструктуры, каких-то социальных функций и т.д.
и что США, что Европа показали пример того, что с государства надо спрашивать — что сделано на мои налоги, отчитайтесь пожалуйста
«компания — это мы» работает только в случае, если работник участвует в прибылях или опциончик имеет пусть и маленькийнеправда. Иностранцы считают по другому. И судя по их трудовой дисциплине — за совесть а не заалчность = вы не правы.
Компания так то создает человеку возможность работать. Если он «сам с усам» — пусть идет предпринимает. И создает рабочие места другим. Но, как то не выходит каменный цветок у наемных работников!
Причем тут анархия? Разве гражданское общество это анархия?! Это общество граждан которое стремиться контролировать назначенных менеджеров. Есть предел — в настоящее время ни одна страна запада не стала таким «Государство это мы». Частично этому противостоит ФПГ элита. Но гражданское общество должно стремиться перевести свою Родину в формат «государство это МЫ».
поэтому есть законы, которые свободу каждого отдельного индивида угнетаютОРГАНИЧИВАЮТ! Я что то не припомню угнетения прав.
неправда. Иностранцы считают по другому. И судя по их трудовой дисциплине — за совесть а не заалчность = вы не правы.неправда, иностранцы (по крайней мере все с кем я знаком и когда-либо общался — за остальных не могу ничего утверждать) считают что они ПРОДАЮТ свой труд, свои знания и свою квалификацию и ничего не будут делать на голом энтузиазме без соответствующей материальной отдачи, так что это вы неправы
может какие-нибудь японцы мыслят иначе, но они вообще люди необычные мягко говоря, а уж если брать их традицию работать пожизненно в одной и той же организации…
Компания так то создает человеку возможность работать. Если он «сам с усам» — пусть идет предпринимает. И создает рабочие места другим. Но, как то не выходит каменный цветок у наемных работников!многие люди (там, в Европе), достигшие высоких профессиональных успехов так и делают — уходят работать по контракту, вместо того, чтобы остаться в штате. Т.е. становятся фактически индивидуальным предпринимателем по-нашему.
Причем тут анархия? Разве гражданское общество это анархия?!вы уж читайте то, что я пишу если дискуссию ведете… я нигде не говорил что граданское общество это анархия. я сказал что свобода от всего и для всех — это анархия. Известно изречение уж не помню кого: «cвобода одного гражданина кончается там, где начинается свобода другого», как ораз и говорит о том, что свобода в понимании современного гражданского общества это отнюдь не вседозволенность
ОРГАНИЧИВАЮТ! Я что то не припомню угнетения прав.хватит жонглировать ничего не значащими терминами
ограничивают и угнетают в данном случае обозначают одно и то же явление.
считают что они ПРОДАЮТ свой труд, свои знания и свою квалификацию и ничего не будут делать на голом энтузиазме
т.е. японский рабочий увидев что его сосед допустил ошибку при сборке ничего не предпримет? сославшись на то что ему ничего за это не платят а он
не будут делать на голом энтузиазме
Ну чтож вы достойны такой страны в которой живете. ждите какое нибуть «правительство навального» все сделает за вас. далее не вижу смысла что то обсуждать…
действительно, дискуссию надо завершать, потом что вы упорно не желаете читать то, что написано, а выхватываете фразы и спорите с тем, чего я не говорил.
3. Опять же что означает:это означает, что одни и те же контрольные функции можно выполнять абсолютно по-разному
ебанутую вахтершу бабу Машу
?
с разным отношением к тем людям, которых ты проверяешь
достаточно сравнить процедуры пограничиного и иммиграционного контроля в России и где-нибудь в Европе (например в UK)
и то с какими лицами тебя проверяют… если там тебе УЛЫБАЮТСЯ и задают все те же самые вопросы, то у нас такое ощущение что ты им уже по жизни обязан и они еще подумают впустить тебя или нет… каменные лица, свинцовый взгляд…
при этом для властей UK я как бы турист с непонятными намерениями из не особо благонадежной страны
а для наших погранцов, я вообще-то гражданин той же страны которую они «представляют»
и то с какими лицами тебя проверяютну конечно это их Едро и лично путинские фсбшники с кривыми рожами заставляют проверять? В том то и дело что таможенники не чуствуют себя частью общей рабочей системы.
Завтра они придут к доктору тот будет их с кривой рожей коновалить. И так как в известной байке «забесплатно др др гавном накормили».
Израиль?
А ничего, что в том же Израиле сим-карты без паспорта продаются?
Просто они не используют терроризм в качестве повода для различных запретов, в отличии от наших властей:
А ничего, что в том же Израиле сим-карты без паспорта продаются?
Просто они не используют терроризм в качестве повода для различных запретов, в отличии от наших властей:
Основной целью данного документа является обеспокоенность властей ситуацией сложившейся в данном секторе рынка. При продаже анонимных SIM-карт с рук, мошенники приобретают незарегистрированные или купленные без предоставления персональных данных номера, отследить которые невозможно и с их помощью совершают противоправные действия. Подобными схемами пользуются также представители террористических организаций. По данным статистики, 70% всех ложных вызовов в службы экстренной помощи совершают именно с таких номеров.
ну так то в Израиле и без того много чего запрещено. И если вы действительно там бывали можете знать как бесцеремонно обращаються с вьезжающими при малейшем даже не подозрении а формальном поаоде. На что вполне имеют право.
А давайте вообще всех силовиков разгоним, а набирать их с нуля начнем из интернетных (не про Вас в данном случае) знатоков?)
А я не предлагаю всех разогнать. Меня вполне устраивает djamix и его коллеги)
Вот еще на эту тему «Правозащитники: меры борьбы с терроризмом могут задеть простых граждан»
из за тридцати человек закрутить гайки всей стране? да вы ебанитесь
у нас когда на одной дороге разбилось в год овер 50 человек даже светофор не повесили, фонари тока стали чаще зажигать
у нас когда на одной дороге разбилось в год овер 50 человек даже светофор не повесили, фонари тока стали чаще зажигать
Чувак, по твоей логике, чтобы предотвратить ДТП с твоим участием, тебе нужно всегда сидеть дома. А что, если это поможет, надо делать.
Если это предотвратит хотя бы один теракт, то значит это нужно делать.По-Вашему, любые меры для оттягивания смерти оправданы, независимо от того, как они сказываются на качестве жизни? Или всё же угрозы продолжительности жизни и её качеству — вещи вполне соизмеримые?
Ну, наши правозащитники это как баба Яга, которая всегда против, и всегда найдет повод для негатива :) Аналогично известному домашнему животному, которое везде грязь найдет :)
что вообще-то не люди существуют для государства, а государство для людей.а я слыхал что например в Израиле сами люди бдительны. Думаете они для государства бдительны?
А еще кто такое «государство». Если государство это Мы — таки мы сами для себя. А если «государство» это чиновники — таки зачем вертухаи? ВсЁ уже все при естах и колючки не надо — есть инструменты и по современнее.
В плане платежей мне такой вопрос интересен:
Лет семь назад я регулярно оплачивал в Сбербанке какие-то квитанции для детей со смешными суммами в 100-200 рублей. На каждой квитанции, согласно какому-то постановлению «Об усилении борьбы с терроризмом и т.п.» я два раза (потому что квитанция делится на две части) писал свой адрес и паспортные данные.
Могут мне дорогие депутаты, избранники мои родненькие, рассказать, испытывали ли в тот момент террористы финансовый дефицит, и был ли задержан хоть один человек, который через Сбербанк перевёл 100 рублей Басаеву?
Лет семь назад я регулярно оплачивал в Сбербанке какие-то квитанции для детей со смешными суммами в 100-200 рублей. На каждой квитанции, согласно какому-то постановлению «Об усилении борьбы с терроризмом и т.п.» я два раза (потому что квитанция делится на две части) писал свой адрес и паспортные данные.
Могут мне дорогие депутаты, избранники мои родненькие, рассказать, испытывали ли в тот момент террористы финансовый дефицит, и был ли задержан хоть один человек, который через Сбербанк перевёл 100 рублей Басаеву?
Ой, да ладно! Если уж у нас полицейское государство, то что же тогда такое США? Все эти тюрьмы, где люди годами сидят без обвинений и решения суда. Прослушивание и контроль всего и вся. И ничего — все довольны.
США? Все эти тюрьмы, где люди годами сидят без обвинений и решения суда.А в России не так?
поводом для такого обращения стало дело бизнесмена Иосифа Кацива. Он, а также двое других подозреваемых, Евгений Муругов и Юрий Туркевич, уже почти пять лет находятся в ростовском СИЗО.
В России не так. Приведите примеры аналогов Гуантанамо у нас, например.
Что касается Вашего примера с Кациевым, то в нём же и противоречие. Дело есть. Т.е. идёт производство. Человек официально зарегистрирован, у него есть права, у него есть адвокат. Вы правда разницу не видите, да?
Что касается Вашего примера с Кациевым, то в нём же и противоречие. Дело есть. Т.е. идёт производство. Человек официально зарегистрирован, у него есть права, у него есть адвокат. Вы правда разницу не видите, да?
То, что мы не можем назвать аналогов Гуантанамо в России, не значит, что их здесь нет.
Вот вам американская демократия и гласность — весь мир знает, где в США творится беззаконие.
А у нас аналог Гуантанамо для отдельного гражданина (причём, не подозреваемого в терроризме, а просто пьяного) может образоваться в каком-нибудь ОВД «Дальний».
Вот вам американская демократия и гласность — весь мир знает, где в США творится беззаконие.
А у нас аналог Гуантанамо для отдельного гражданина (причём, не подозреваемого в терроризме, а просто пьяного) может образоваться в каком-нибудь ОВД «Дальний».
То, что вы не можете аналогов означает, что их нет. Иначе Навальный бы давно разоблачил, пресса бы вой подняла, а «правозащитники» в Гаагу бы претензии слали. Полицейский произвол (отдельных представителей это профессии) есть везде. Если применить Гугл, то можно найти кучу подобного Вашему примеру — «Американца продержали четыре дня в полиции по фальшивому обвинению», например. Или вот ещё занятная подборка: voprosik.net/policejskie-ubijstva-bezoruzhnyx-v-amerike/
а «правозащитники» в Гаагу бы претензии слали.Так они шлют.
Зура Битиева была не только сотрудницей Общества Российско-Чеченской дружбы, но и членом Комитета солдатских матерей. Помогала российским матерям разыскивать своих сыновей в Чечне. 25 января 2000 года она была задержана вместе со своим сыном и провела больше месяца в фильтрационном лагере в Чернокозово. Битиевой не были предъявлены обвинения. Через 24 дня пребывания под стражей, она тяжело заболела и была переведена в больницу. После освобождения в мае 2003 года Битиева подала жалобу в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. 21 мая 2003 года 15 вооруженных мужчин, которые по словам очевидцев, «были явно не чеченцами», а служащими федеральных сил пришли в дом к Зуре. «В живых после зачистки остался только годовалый ребенок,- говорится в докладе.- Это внук Зуры Битиевой и Рамзана Идуиева. Были найдены четыре тела со связанными клейкой лентой ногами и руками и заклеенными клейкой лентой ртами».Упоминается «фильтрационный лагерь в Чернокозово», который чеченцы называют адом, а официальная позиция — не рай, конечно, но жить можно.
То, что мы не можем назвать аналогов Гуантанамо в России, не значит, что их здесь нет.Эх, надо же так все вывернуть…
Вот вам американская демократия и гласность — весь мир знает, где в США творится беззаконие.
А у нас аналог Гуантанамо для отдельного гражданина (причём, не подозреваемого в терроризме, а просто пьяного) может образоваться в каком-нибудь ОВД «Дальний».Это не только у нас. Я больше скажу, у нас такая вероятность меньше. Достаточно посмотреть на youtube видяшки с названием «police violence». Это только то, что смогли заснять и выложить в сеть. У них полицию задеть нельзя — пристрелять или шокером долбанут.
Не знаю, писали здесь или нет, но на Серче ещё интересный момент отмечают:
«Есть блок, который касается изменений в закон об информации, о досудебной блокировке сайтов», — сказал Луговой. Он отметил, что предлагается обязать сайты и хостинг-провайдеров, как физических, так и юридические лица, «уведомлять Роскомнадзор о начале деятельности, предполагающей распространение информации и организацию обмена данными между пользователями сети». В случае невыполнения этого условия, по словам депутата, на сайты и хостинг-провайдеров будут наложены административные штрафы.Т.е., каждый Вася при создании странички «Я и моя славная кошка» должен регистрироваться в Роскомнадзоре. Хотя, якобы, депутаты утверждают, что это только для крупных сайтов типа «Вконтактика».
Может быть в конце концов запретить производство автомобилей, чтобы люди не гибли в автокатастрофах.