Комментарии участников:
Одноклассники:
Арбузова Евгения, Челябинск, 23 года,
1 школа, фотографий нет
ВКонтакте:
Вуз: ЮУрГУ '08
Факультет: Экономики и предпринимательства
Арбузова Евгения, Челябинск, 23 года,
1 школа, фотографий нет
ВКонтакте:
Вуз: ЮУрГУ '08
Факультет: Экономики и предпринимательства
тэги: Экстремизм, терроризм, изготовить бомбу, как изготовить взрывчатку, поваренная книга ан, управляемый взрыв, купить. СОРМ-2 привет. Помоги обратить внимание.
Я считаю, что человек совершивший преступление, должен быть наказан. И нет разницы, кто у этого человека родители и где они работают. Если она сбила пешехода на тротуаре, то это 99% статья 264 УК РФ. Какого хрена ее не привлекли ответственности? (Менты из ГУВД ФСБшника испугались? Так у них разная подследственность и разная подчиненность. Какой он сотрудник федеральной службы безопасности, если свою дочь "отмазывает" от ответственности, когда она совершила преступление? Надо было раньше думать, когда ей мощный автомобиль покупал. Кстати, на какие деньги? Заработной платы явно не должно хватить на автомобиль молодой дочери)
Тоже самое к прокуратуре относится, которая нихрена толком за законностью не надзирает. Студентам-практикантам наряды отдают, они отписки пишут с орфографическими ошибками.
Мы, рунет (гражданское общество, мля), можем добиться, чтобы новость дошла до президента? В идеале, чтобы он лично высказался по данному вопросу и поставил на контроль. У нас ведь в стране обычно так все эффективно решается. И заставлять правоохранительные органы выполнять свою работу по каждому конкретному случаю должен лично президент.
Пздц. Сделали инвалидом человека. Потому что какой-то дуре папик права и машину подарил. В метро бы ездила, папа лучше бы работал.
Предлагаю коллективно или по отдельности, написать в блог президенту Медведеву!
Ребята, это очень серьёзно. Давайте силами н2 доведём это дело до справедливости — тем самым докажем всем и себе, что тут не просто болтовнёй занимаемся!
Пора действовать!!!
Ребята, это очень серьёзно. Давайте силами н2 доведём это дело до справедливости — тем самым докажем всем и себе, что тут не просто болтовнёй занимаемся!
Пора действовать!!!
Я тут по поводу одной партизанки — ветерана войны такое же предлагал. Сочлди, видать, что не серьёзно. Даже спорить со мной стали: пусть там, горожане, разбираются, а мы тут не причём. А я думаю, надо написать. Каждому.
В связи с этим прошу 1)дать ссылку на сайт Медведьева (у меня вагрегат из-за плохой связи тормозит и найти самому очень трудно), 2) Создать новость, что мы пытаемся достучаться до Президента по этому поводу и постараться вывести её в Том, а в новости прописать призыв ко всем, кто прочитает, отправить сообщение на сайт Медведьева с копией этого сообщение и одной простой фразой: "Требуем справедливости! Преступник должен быть наказан не зависимо от того кто его папа-мама-брат! Все, кто использовал в этом деле не Уголовно-процессуальное Право, а телефонное право должны быть немедленно уволены без права занимать должность в гос аппарате! Долой коррупцию! Покажите, что Вы — Президент, а не тряпка под ногами чиновников! Покажите и отсчитайтесь перед народом. Это наш наказ. Народ Вас выбирал не для того, что бы Вы спокойно взирали на беспредел в нашем государстве!"
Предлагаю вывести это в отдельную новость, потому что 128 человек уже проголосовали и многие сюда больше не вернутся. У каждого же из нас на этом сайте есть "друзья". Так скопируем же ссылку на этоу новость и разошлём им, чтобы они вернулись и ещё раз прочитали что тут есть.
Я бы новость эту организовал сам, но нет опыта и не смогу "раскрутить" её и должным образом оформить.
Давайте не просто поболтаем здесь! Давайте сделаем это! Сделаем дело и станет людям хоть немного легче, ибо безнаказаное, демонстративное зло, всегда порождает новое зло, ещё хучшее, чем было.
В связи с этим прошу 1)дать ссылку на сайт Медведьева (у меня вагрегат из-за плохой связи тормозит и найти самому очень трудно), 2) Создать новость, что мы пытаемся достучаться до Президента по этому поводу и постараться вывести её в Том, а в новости прописать призыв ко всем, кто прочитает, отправить сообщение на сайт Медведьева с копией этого сообщение и одной простой фразой: "Требуем справедливости! Преступник должен быть наказан не зависимо от того кто его папа-мама-брат! Все, кто использовал в этом деле не Уголовно-процессуальное Право, а телефонное право должны быть немедленно уволены без права занимать должность в гос аппарате! Долой коррупцию! Покажите, что Вы — Президент, а не тряпка под ногами чиновников! Покажите и отсчитайтесь перед народом. Это наш наказ. Народ Вас выбирал не для того, что бы Вы спокойно взирали на беспредел в нашем государстве!"
Предлагаю вывести это в отдельную новость, потому что 128 человек уже проголосовали и многие сюда больше не вернутся. У каждого же из нас на этом сайте есть "друзья". Так скопируем же ссылку на этоу новость и разошлём им, чтобы они вернулись и ещё раз прочитали что тут есть.
Я бы новость эту организовал сам, но нет опыта и не смогу "раскрутить" её и должным образом оформить.
Давайте не просто поболтаем здесь! Давайте сделаем это! Сделаем дело и станет людям хоть немного легче, ибо безнаказаное, демонстративное зло, всегда порождает новое зло, ещё хучшее, чем было.
Почитайте "Проект Россия". Там очень хорошо написано про "давайте это", "давайте то", "давайте не просто поболтаем", "я бы сделал сам, но". И в итоге просто поболтаем и все. Если вы создадите подобную новость, я все силы приложу к ее раскрутке.
Я считаю, что человек совершивший преступление, должен быть наказан.Так почти все будут считать, пока их сын не наедет кому-то на голову.
С такой вещью как "инвалидность" знаком не по слухам. И как бы это жестко и больно не звучало, хорошо хоть вторую дали.
У нас чтобы доказать инвалидность нужно испытать очень много мучений и издевательств. А потом ещё регулярно ходить и подтверждать своё право на инвалидность, даже если у инвалида неизлечимая болезнь.
У нас чтобы доказать инвалидность нужно испытать очень много мучений и издевательств. А потом ещё регулярно ходить и подтверждать своё право на инвалидность, даже если у инвалида неизлечимая болезнь.
Стали бы все и это понятно. Вопрос в другом — в нормальной стране у всех должны быть одинаковые права. Понятно, что это утопия, что у властьимущих всегда и везде будут преимущества… Но не такие же зверские. По сути, этот фсбшник спокойно может выйти на улицу и стрелять по прохожим — ему ничего не будет. Евсюковых, подозреваю, было много за последние годы, просто никто об этом не знает.
если не придурок — то не все. Потому что на этой должности ты прежде всего защитник родины и ее граждан, а не папик.
ну вот ты реально готов своей дочери сказать — "девочка моя, извини конечно, но надо соблюдать законы, это же государство. если ты не сядешь, то уровень правового государство снизится, чего я, как служащий нашей родине допустить никак не могу"
?
?
Ответственность всё равно должна быть. Если не дочь, то должен сам вместо неё садиться, ведь это своими поступками он подталкивал дочь, к тому что можно плевать на правила. Или что мы должны ему сочувствовать? Не надо нам этого мы ни Боне, ни Клайду, ни тем более Сашам Белым сочувствовать не будет, нам мозги не для того даны.
Я готов воспитать свою дочь так, чтобы такой ситуации не было. Сам то я может и попытаюсь отмазать свою дочь, но это не будет означать, что ко мне или к ней общество должно будут испытывать жалость.
А я не об этом. Он — офицер. И дело даже не в нём. Или не только в нём. Суками оказались те, кто кроме ФСБешника начал "отмазывать" виновную. Всех в отставку! Пусть землю копают и картошку выращивают.
Если он не станет отмазывать дочь, и ей дадут судимость, он на следующей же неделе уже не будет работать в ФСБ. А людей которые смогут по мужски встречать суровость жизни в тех структурах очень немного.
Я готов. Но я, перед тем как пускать дочку за руль, 100 раз убежусь, что она уверенно водит и знает все правила. Это даже не ради безопасности окружающих, а для ее безопасности. А вот если она сядет за руль вопреки моей воли, еще не научившись ездить, то да — готов сказать. И пусть сама отвечает за свои действия.
Тебя минусуют бездетные… Самое страшное, что ради своего ребенка на все пойдешь. Но! Для этого и существует государство на страже закона — чтобы наши родительские порывы "защитить дитятю" сдерживать. Я не виню конкретного отца, который нарушает закон, защищая дочь, я виню систему, при которой сотрудник органов и его родственники, любовницы и пр. могут совершать преступления и, влияя на правосудие, оставаться безнаказанными.
будто он мне нравится.
просто есть уверенность что те кто автоматом проминусовал, став ФСБшником поступят точно так же.
к сожалению, конечно
просто есть уверенность что те кто автоматом проминусовал, став ФСБшником поступят точно так же.
к сожалению, конечно
Вот в том то и дело, что я его не оправдываю. По-моему я более чем четко выразился.
Есть ситуация. Есть две стороны. Одну правду мы видим.
Я пытаюсь показать ту "правду", которую мы никогда не увидим. Но она — есть. Это — объективно.
А вы минусами пытаетесь от неё отмахнуться.
Есть ситуация. Есть две стороны. Одну правду мы видим.
Я пытаюсь показать ту "правду", которую мы никогда не увидим. Но она — есть. Это — объективно.
А вы минусами пытаетесь от неё отмахнуться.
Да нет никакой другой стороны. Есть потерпевший и преступник. То что у каждой стороны свои мотивы это понятно, у одной стороны это жажда справедливости у дрогой это желание прикрыть жопу. А уж какими мотивами они обоснованы это не важно. Папы, мамы, бабушки это всё не важно. Когда девушка получила права вместе с ними она взяла на себя ответственность. Пусть отвечает. А если мы будет всё тут соплями мазать, так у нас такое беззаконие тут процветать будет.
Да нет никакой другой стороны. Есть потерпевший и преступникЭто и есть две стороны.
По-моему мы уже высказали свои позиции и даже нашли общие точки в них.
понимаете, отец "по-отцовски" может и прав, конечно.
Но тут дело в другом. Почему прокуратура так себя ведёт?
Но тут дело в другом. Почему прокуратура так себя ведёт?
Отец хреновый, как отец. Избаловал дочь. Она человека искалечила на мазде, так он ей Лексус подарил. Хотя самый оптимальный вариант был если не на велосипед ее пересадить, то хотя бы на дэу матиз. Я не думаю, что сейчас в Челябинске безопасно ходить по тротуарам. Она же еще на кого-нибудь наедет. И он будет всю жизнь мучиться, умирать. Потому что она два года условно не получила.
Всегда почему-то так — когда родители влиятельные, дети — говно. Потому что процесс воспитания нарушен "читингом".
Всегда почему-то так — когда родители влиятельные, дети — говно. Потому что процесс воспитания нарушен "читингом".
Минусуют те у кого детей убили или изуродовали, но в силу коррумпированности нашей власти, они ничего не смогли сделать.
Снимать ответственность с дитятки — преступление. Если не может отвечать за свои поступки — это недочеловек.
А как насчет такого варианта, что, вопервых человек занимающий такую должность должен ей соответствовать. т.е. он не должен быть таким же как обычные люди. и спрашивать "а ты бы..." у тех кто здесь находится как минимум не этично. каждый находится на своем месте и те, кто ответил, что, если бы с ними такое произошло, попытались бы отмазать своего ребенка не связаны с ФСБ и никогда не будут и, наверняка, даже не думают об этом.
И во вторых, "высокопоставленный офицер ФСБ" — это не просто работа. На этом месте высокая ответственность и нужно все её моменты осознавать и предугадывать свои ошибки.
Вы же не хотите все преступления списать на человеческие слабости?
И во вторых, "высокопоставленный офицер ФСБ" — это не просто работа. На этом месте высокая ответственность и нужно все её моменты осознавать и предугадывать свои ошибки.
Вы же не хотите все преступления списать на человеческие слабости?
Еще раз — люди всегда будут стремиться защищать своих детей — инстинкт, знаете ли. Это нормально. Ненормально, что правоохранительная система не пресекает эти стремления, когда они начинают носить противозаконный характер.
Да кто же спорит.
Просто есть разница между теорией и практикой. Причем она часто уживается с противоположными выводами в одной (как правило — интеллигентской) голове.
Просто есть разница между теорией и практикой. Причем она часто уживается с противоположными выводами в одной (как правило — интеллигентской) голове.
я ничего не говорю про "стремления". я говорю про действия. Если мозгов и мудрости не хватает, этого никакие законы не исправят.
Не на все. Например представим, что чья-то дочь стала проституткой… Мне крайне сложно представить нормального отца, который будет ее вытаскивать из-за решетки, если она туда попадет.
Это один пример, можно и другие придумать.
Это один пример, можно и другие придумать.
Сталин отправил своего сына на войну. И ничего.
Касательно вашего вопроса: в таких проблемах всегда есть два пути — судиться по полной или договориться/мировая с потерпевшим. ФСБшник пользуясь своим положением выбрал третий путь — aka российский чит-код. Играл нечестно -> выбрал войну. А что с дочкой? За грехи отцов… продолжение сами знаете.
Стороны могли бы договориться и не доводить дело до этой грани.
Касательно вашего вопроса: в таких проблемах всегда есть два пути — судиться по полной или договориться/мировая с потерпевшим. ФСБшник пользуясь своим положением выбрал третий путь — aka российский чит-код. Играл нечестно -> выбрал войну. А что с дочкой? За грехи отцов… продолжение сами знаете.
Стороны могли бы договориться и не доводить дело до этой грани.
я бы попытался договориться с пострадавшим
лучшая клиника + деньги
вероятно надавил бы и "на рычаги", но после "ушел бы по собственному"
но ведь урод договориться и не пытался
п.с. Сталину хватило мужества не менять солдата на генералов
лучшая клиника + деньги
вероятно надавил бы и "на рычаги", но после "ушел бы по собственному"
но ведь урод договориться и не пытался
п.с. Сталину хватило мужества не менять солдата на генералов
Не готов сажать — не иди на общественно значимую должность.
Вы бред какой-то несете. Так на каждое нарушение закона можно найти оправдание.
Вы бред какой-то несете. Так на каждое нарушение закона можно найти оправдание.
а вот я бы на месте ФСБшника договорился с пострадавшими таким образом, чтобы они не чувствовали себя ущемленными в правах, оплатил бы лечение и т.п.
здесь мне кажется человека просто проигнорировали (хотя я знаю, что что-то заплатили) — это раз, а два заставили почувствовать свою беспомощность перед властьимущим
у дочки я бы отобрал авто/права и всячески препятствовал получению их в дальнейшем (сама же целее будет и других не покалечит) — хочет ездить пусть ездит с водителем (водителем может быть муж, или специально нанятый человек)
при этом надо понимать что дочке ничего не угрожало, ни в какую тюрьму ее бы не отправили, т.к. с места происшествия она не скрылась, помощь оказать пострадавшим не могла в связи с тяжелыми травмами
максимум что бы у нее было это условный срок, даже в колонию поселение скорее всего бы не отправили, а если бы и отправили, то надо понимать, что это совсем не тюрьма
я не совсем понимаю, почему некоторые тут на форуме пытаются оправдать этого папашу — он поступил как плохой отец, потому как дочурка все еще рассекает где-то, но уже не на легковой мазде, а на тяжелом внедорожнике видимо для того чтобы если уж собьет кого-то в следующий раз так уж сразу насмерть, чтоб потом не жаловался
все это говорит, что тяжести преступления не чувствую ни дочурка, ни папаша — а важно ведь именно это и именно этого на самом деле добивается парень и все негодующие и минусующие тут
здесь мне кажется человека просто проигнорировали (хотя я знаю, что что-то заплатили) — это раз, а два заставили почувствовать свою беспомощность перед властьимущим
у дочки я бы отобрал авто/права и всячески препятствовал получению их в дальнейшем (сама же целее будет и других не покалечит) — хочет ездить пусть ездит с водителем (водителем может быть муж, или специально нанятый человек)
при этом надо понимать что дочке ничего не угрожало, ни в какую тюрьму ее бы не отправили, т.к. с места происшествия она не скрылась, помощь оказать пострадавшим не могла в связи с тяжелыми травмами
максимум что бы у нее было это условный срок, даже в колонию поселение скорее всего бы не отправили, а если бы и отправили, то надо понимать, что это совсем не тюрьма
я не совсем понимаю, почему некоторые тут на форуме пытаются оправдать этого папашу — он поступил как плохой отец, потому как дочурка все еще рассекает где-то, но уже не на легковой мазде, а на тяжелом внедорожнике видимо для того чтобы если уж собьет кого-то в следующий раз так уж сразу насмерть, чтоб потом не жаловался
все это говорит, что тяжести преступления не чувствую ни дочурка, ни папаша — а важно ведь именно это и именно этого на самом деле добивается парень и все негодующие и минусующие тут
Я бы собственными руками удушил бы такую мразь! Натворила делов, а теперь не хочет нести ответственность!
Мне иной раз кажется, что у нас в стране все построено на том, что я не виноват, а если и виноват, то божий суд разберется, а пока я хочу жить и жить хорошо-отсюда и кумовство и мзда...=(
Мне иной раз кажется, что у нас в стране все построено на том, что я не виноват, а если и виноват, то божий суд разберется, а пока я хочу жить и жить хорошо-отсюда и кумовство и мзда...=(
Заплатить пострадавшему не вариант никак? По закону эта баба уже должна была сидеть безотностительно того, чья она дочь и сколько у неё детей. Про родительские инстинкты — вы абсолютно правы, я согласен.
да я же согласен, но вопрос то не в том должна сидеть или не должна.
я пытался вас поставить на место отца, а вы минусами просто не хотите становится на это место. но ситуация-то объективна.
я пытался вас поставить на место отца, а вы минусами просто не хотите становится на это место. но ситуация-то объективна.
Вы не пытаетесь заставить нас встать на место отца, вы пытаетесь нам опосредованно внушить мысль о том, что бывают случаи когда закон не писан. И не надо говорить, что это не так. Встаньте как лучше на место того парня, на место родителей того парня. А если бы это был не парень, а девушка, такая же молодая и красивая как та, что была за рулём.
но представь что это твоя дочь. она учится, скоро свадьба, внучки на подходе. И у тебя выбор — все это прервать на "5 лет"И вот у тебя выбор жевать сопли, или попытаться добиться справедливости. Извините но те выродки никакого сочувствия не заслуживают, я могу представить, что тот мужик будет всеми силами защищать свою дочь. Но сочувствия у меня к нему не будет, потому как это ОН воспитал эту МРАЗЬ.
Да блин я знаю, что это объективность. Я не тупой и вообще человек сверх понятливый. Только вот ты тут развёл непонятные сопли. А самое главное что мне непонятно, хотя я и сверх понятливый, так это то, зачем ты это сделал. В чём смысле всей этой тирады про то, что мы должны себя ставить на место отца? Чтобы мы прониклись сочувствием? Чтобы мы осознали, как это тяжело быть таким отцом, который воспитал выродка и теперь спать не может смотря на своё отродье? Так вот у меня от таких разговоров в душе только злоба возникает.
Ну, во первых злишься значит уже не прав. Сопли, вообще смешно комментировать.
У меня никакого сочувствия нет кроме как к парню, которым, к слову мог оказаться ты, я и даже наши дети.
Но в описанной ситуации будучи на явно виновной стороне ни ты ни я не можем гарантировать того что не сделаем для свой виновной стороны максимум возможного чтобы не искалечить жизнь близкого человека. Только и всего.
Да, давайте пинать отца тут на чем свет стоит. ату его, ату. сажай, сука такая, свою дочь, мразь такую, иначе ты не мужик. Так кто там вякает, sound? В жопу sound. Главное — закон. В клетку её, суку такую. И настроение наше повысилось. ура! мы победили!
У меня никакого сочувствия нет кроме как к парню, которым, к слову мог оказаться ты, я и даже наши дети.
Но в описанной ситуации будучи на явно виновной стороне ни ты ни я не можем гарантировать того что не сделаем для свой виновной стороны максимум возможного чтобы не искалечить жизнь близкого человека. Только и всего.
Да, давайте пинать отца тут на чем свет стоит. ату его, ату. сажай, сука такая, свою дочь, мразь такую, иначе ты не мужик. Так кто там вякает, sound? В жопу sound. Главное — закон. В клетку её, суку такую. И настроение наше повысилось. ура! мы победили!
Во первых я злюсь не на вас, а вообще на ситуацию, когда пытаются выгородить отца. Вам может этого не видно, а мне вот со стороны ясно, что есть попытка оправдать его деяния. Во вторых я не собираюсь тут пинать отца, я просто говорю, что упоминание его в контексте его чувств тут явно лишнее. И потом почему мы не должны пинать отца и не скандировать "Ату её! В тюрьму суку такую!"? Мы всего лишь ЗАЩИЩАЕМ свои права. Мы просто хотим иметь гарантии, что когда такое, не дай бог, произойдёт с кем нибудь из знакомых, нас наше государство не кинуло. Мы что многого просим? Правосудие ведь вершиться не для того, чтобы наказать виновного, хотя и это тоже, а для того, чтобы другим неповадно было.
Мне вот не нравиться никого пинать, я был бы счастлив вообще никогда не читать таких новостей, но покуда система не работает, люди должны будут её раскачивать, чтобы те кто сидит на верху и плюёт нам на головы, по сваливались оттуда. Мы бы может и рады применять другие, законные методы, но они как мы видим не работают. Не работают как раз из-за противодействия виновных. Так что да, мы будем кричать АТУ, мы будем раздувать эти темы, и жалости к безжалостным у нас не будет. Вам кстати себя не жалко? Вам себя не жалко будет, когда слепой рок судьбы в лице нашего чинуши нанесёт удар по вашей судьбе? Защититься вам будет нечем. А где-то на каком-нибудь форуме, человек будет разглагольствовать про чувства, и говорить, что властьимущего можно понять, ведь он ЧЕЛОВЕК (гордо звучит?) и у него есть ЧУВСТВА!
Мне вот не нравиться никого пинать, я был бы счастлив вообще никогда не читать таких новостей, но покуда система не работает, люди должны будут её раскачивать, чтобы те кто сидит на верху и плюёт нам на головы, по сваливались оттуда. Мы бы может и рады применять другие, законные методы, но они как мы видим не работают. Не работают как раз из-за противодействия виновных. Так что да, мы будем кричать АТУ, мы будем раздувать эти темы, и жалости к безжалостным у нас не будет. Вам кстати себя не жалко? Вам себя не жалко будет, когда слепой рок судьбы в лице нашего чинуши нанесёт удар по вашей судьбе? Защититься вам будет нечем. А где-то на каком-нибудь форуме, человек будет разглагольствовать про чувства, и говорить, что властьимущего можно понять, ведь он ЧЕЛОВЕК (гордо звучит?) и у него есть ЧУВСТВА!
Да, давайте пинать отца тут на чем свет стоит. ату его, ату. сажай, сука такая, свою дочь, мразь такую, иначе ты не мужик. Так кто там вякает, sound? В жопу sound. Главное — закон. В клетку её, суку такую. И настроение наше повысилось. ура! мы победили!
Ваще-то он ФСБшник! У него мировоззрение должно быть такое, что родина превыше всего. Он должен себе давать отчет в том, что если он совершит превышение должностных полномочий, то это будет пиздец. На нем огромная ответственность. За ним контроль со стороны таких же ФСБшников. И никто не говорит, что он должен сажать дочь. Но:
1)он не имеет права вмешиваться в процесс правосудия
2)Вмешиваясь в процесс правосудия используя свое служебное положение — он совершает ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Я очень хочу, чтобы и его привлекли по ст. 286 УК РФ. У нас не должно быть "неприкасаемых". Все проблемы у нас из-за этого. Пришел работать в госбезопасность — работай, сука, а не твори хуйню. Воспитал дочь дебилку, разбаловал ее дорогими тачками — сам виноват. Вместо того, чтобы работать, он дочку отмазывал. Сколько он времени потратил на это? Какой вред национальной безопасности РФ был нанесен в результате этого? Откуда у него деньги на мазду и лексус для дочери? Он явно преступник, а не офицер.
Блядь, как же я хочу в СССР. Тот, который на картинках был.
верить в то что они есть это почетно и поошряемо.
ну скажите, все минусующие — если моя дочь совершит такое — я не приложу ничего чтобы помочь ей. крест на пузе
ну скажите, все минусующие — если моя дочь совершит такое — я не приложу ничего чтобы помочь ей. крест на пузе
И кстати, мои бы родители меня бы отвели в такой ситуации. И были бы правы. И поэтому я в таких ситуация не был.
Тупой разговор. Начнём с того, что он ещё не раз объёбётся на своей дочере. Сука — она и есть сука. Она ему ещё припомнит его "доброту".
И не надо сюда пихать родственные связи. Речь не о генерале, а о том что в России происходит. И ещё раз говорю: я своего бы сына-дочь, таким образом бы уводить от отвественности не стал. Посадили бы его-её — ТАМ помогал бы, надо было бы выплачивать компесацию — пусть бы сам (сама) зарабатывал(а) и платил(а). И нехрен тут соли пережёвывать. Он — офицер. У него должна быть Честь, а у него — портянка.
И не надо сюда пихать родственные связи. Речь не о генерале, а о том что в России происходит. И ещё раз говорю: я своего бы сына-дочь, таким образом бы уводить от отвественности не стал. Посадили бы его-её — ТАМ помогал бы, надо было бы выплачивать компесацию — пусть бы сам (сама) зарабатывал(а) и платил(а). И нехрен тут соли пережёвывать. Он — офицер. У него должна быть Честь, а у него — портянка.
прочитал все коменты про то как поставить на место отца, ответ напишу здесь.
Какая разница что чувствует отец, да пусть хоть кровавыми слезами плачет, должен быть закон и на этот закон не должен никто влиять, как бы не хотелось кому-то повлиять. Мы видим обратный процесс есть закон, но его как бы нет (ну или закон что дышло). Дела в том что в нашей демократической стране имея положение можно вот взять и отмазаться. Приведем пример американской судебной системы (да перегибы, да тупость порой), даже имея связи и деньги все равно получишь сколько заслужил. Вот это судебная система и закон. Все оценивается с точки зрения закона, а не с точки зрения потерпевших или совершивших правонарушение. И поэтому лепет о том чтоб поставить себя на чьё-то место мягко говоря не уместен. И в судебном заседании судья бы скорее всего предупредил сторону которая бы попыталась использовать такой довод в попытка воздействия например на присяжных. Поэтому глупости все это глупости, не имеющие отношения к делу.
Какая разница что чувствует отец, да пусть хоть кровавыми слезами плачет, должен быть закон и на этот закон не должен никто влиять, как бы не хотелось кому-то повлиять. Мы видим обратный процесс есть закон, но его как бы нет (ну или закон что дышло). Дела в том что в нашей демократической стране имея положение можно вот взять и отмазаться. Приведем пример американской судебной системы (да перегибы, да тупость порой), даже имея связи и деньги все равно получишь сколько заслужил. Вот это судебная система и закон. Все оценивается с точки зрения закона, а не с точки зрения потерпевших или совершивших правонарушение. И поэтому лепет о том чтоб поставить себя на чьё-то место мягко говоря не уместен. И в судебном заседании судья бы скорее всего предупредил сторону которая бы попыталась использовать такой довод в попытка воздействия например на присяжных. Поэтому глупости все это глупости, не имеющие отношения к делу.
Вы опять искажаете действительность. Не важно отмазывал бы или нет, важно то что бы НИКТО не имел возможности никого отмазать. НИКТО, ни генерал ни депутат ни миллиардер. Так яснее?
И причем тут вопрос про отмазывал бы или нет? Он не к месте, но я отвечу на него. НЕТ. Мне абсолютно все равно, свой или чужой, я одинаково справедливо отношусь ко всем, именно поэтому уже много лет я в нескольких локалках являюсь администратором, форумов, серверов и т.д. Судя официальные соревнования разных уровней, включая несколько чемпионатов России я никогда не подсуживал и не засуживал и всегда присекал такие попытки у других если видел.
И причем тут вопрос про отмазывал бы или нет? Он не к месте, но я отвечу на него. НЕТ. Мне абсолютно все равно, свой или чужой, я одинаково справедливо отношусь ко всем, именно поэтому уже много лет я в нескольких локалках являюсь администратором, форумов, серверов и т.д. Судя официальные соревнования разных уровней, включая несколько чемпионатов России я никогда не подсуживал и не засуживал и всегда присекал такие попытки у других если видел.
важно то что бы НИКТО не имел возможности никого отмазатьважно
НЕТ. Мне абсолютно все равно, свой или чужой, я одинаково справедливо отношусь ко всем, именно поэтому уже много лет я в нескольких локалках являюсь администратором, форумов, серверовфигасе. замолкаю под натиском доводов.
Во-первых что это такое:
Во-вторых, потому и обрезал, что вы идете ровно той же тропой от которой хотите отмахаться пафосными словами о законности. Очень похоже на то что МОЖЕТ говорить ЕЁ отец в таком же случае "я вот весь такой уважаемый, никогда не подсуживал, не воровал"… А вот дальше вы осекаетесь говорить — "да, моя дочь совершила это, но почему она должна страдать не один год, ведь она же (тут "сопли") не по злому умыслу"
несколько чемпионатов России. что это простите за "директор детей"?
Во-вторых, потому и обрезал, что вы идете ровно той же тропой от которой хотите отмахаться пафосными словами о законности. Очень похоже на то что МОЖЕТ говорить ЕЁ отец в таком же случае "я вот весь такой уважаемый, никогда не подсуживал, не воровал"… А вот дальше вы осекаетесь говорить — "да, моя дочь совершила это, но почему она должна страдать не один год, ведь она же (тут "сопли") не по злому умыслу"
несколько кубков и чемпионатов России по водному и пешеходному турмногоборьям.
не опасаюсь.
Обсуждаемый вами вопрос не имеет прямой связи с новостью, только косвенную. В новости мы обсуждаем не моральные терзания отца, а соблюдение закона. И что мы имеем?
а) Дочь, покалечившую двух людей и не понесшую никакого наказания.
б) Отца совершившего не менее тяжелые преступления, а именно укрывательство, превышение служебных полномочий, оказание давления на следствие.
Все мы чьи-то дети или родственники. Никого не наказывать теперь? Или никто не наказывается, Да нет, наказываются те кто не имеет влиятельного папу, маму, дядю, тётю, любовника, любовницу. Или они уходят от ответственности потому как более ранимы и им более жалко деток или родственников?
Причем здесь моральные терзания, если нарушен закон, еще раз повторю закон должен работать так чтоб его нельзя было обойти никому. Пусть хоть трижды жалко, закон есть закон. Еще раз повторюсь не городите уже ерунды вы этой, сначала было смешно, а теперь грустно читать это в пятнадцатый раз. Или так хочется потролить?
Не нужно приплетать всякую фигню, мне вот хомячка жалко которого маньяк содержал пока его не арестовали за 15 убийств, давайте отсрочим ему наказании или вообще спишем, потому как если его посадить хомячок умрет от тоски, да и голода. Некому об животинке заботится ((( *тут мои бурные рыдания*
не опасаюсь.
Обсуждаемый вами вопрос не имеет прямой связи с новостью, только косвенную. В новости мы обсуждаем не моральные терзания отца, а соблюдение закона. И что мы имеем?
а) Дочь, покалечившую двух людей и не понесшую никакого наказания.
б) Отца совершившего не менее тяжелые преступления, а именно укрывательство, превышение служебных полномочий, оказание давления на следствие.
Все мы чьи-то дети или родственники. Никого не наказывать теперь? Или никто не наказывается, Да нет, наказываются те кто не имеет влиятельного папу, маму, дядю, тётю, любовника, любовницу. Или они уходят от ответственности потому как более ранимы и им более жалко деток или родственников?
Причем здесь моральные терзания, если нарушен закон, еще раз повторю закон должен работать так чтоб его нельзя было обойти никому. Пусть хоть трижды жалко, закон есть закон. Еще раз повторюсь не городите уже ерунды вы этой, сначала было смешно, а теперь грустно читать это в пятнадцатый раз. Или так хочется потролить?
Не нужно приплетать всякую фигню, мне вот хомячка жалко которого маньяк содержал пока его не арестовали за 15 убийств, давайте отсрочим ему наказании или вообще спишем, потому как если его посадить хомячок умрет от тоски, да и голода. Некому об животинке заботится ((( *тут мои бурные рыдания*
Никого не наказывать теперь?Наказывать. По закону.
Я ни разу не говорил про чьи-то чувства в отличии от Вас. Чисто конкретный разговор в любимом стиле Мюллера — "разведчик должен выражаться существительными и глаголами: он скаазал, она передала".
Повторяю чисто логический вопрос в этом духе. Ваша дочь (сын) совершила. Вы либо можете ей помочь ей уйти от ответственности либо нет. Негодующе-справедливое общество осталось там, за порогом дома.
Ваш ответ?
вот именно что наказывать, и нефиг думать о моральных терзаниях. отмазав кровиночку, ты сам становишься преступником, не нужно это забывать. То есть вроде ты как бы за закон и защищаешь закон и следишь за его исполнением, а потом что мне закон, мне дочку жалко.
я уже ответил что нет, даже если единственная. Каждый человек несет ответственность за свои поступки, прежде всего перед собой. Если попытаюсь отмазать, смогу ли я себя назвать потом человеком? нет. и это не пустые звуки.
еще как писали, своими просьбами поставить себя на место папы, это попытка представить себе его эмоции, читай чувства, не нужно тут отнекиваться ) Все записано )
(с) ваш покорный слуга
я уже ответил что нет, даже если единственная. Каждый человек несет ответственность за свои поступки, прежде всего перед собой. Если попытаюсь отмазать, смогу ли я себя назвать потом человеком? нет. и это не пустые звуки.
еще как писали, своими просьбами поставить себя на место папы, это попытка представить себе его эмоции, читай чувства, не нужно тут отнекиваться ) Все записано )
Память
Зима холодная в ночи белеет,
Ветра в пещерах что-то напевают...
Луна на небосклоне тихо тлеет,
Волки смотрят вверх и завывают...
О чем же серые поют, кого жалеют?
В ночи, бессильно пасти разевая,
Все яростней ветра холодные стенают.
В венках беспечно ленты развевая.
Они поют о той что долго одинока,
Что катится по краю неба, вечность.
Которая на мир взирает серым оком,
О ней, утратившей давно беспечность.
С самых древних пор, она страдает,
Не надоело ей еще ведь верить, ждать...
Она в ночи сердцам, дорогу освещает,
Но себе уже не в силах, воссиять.
Кто знает… за что несет такое бремя,
Плывет вперед, с трудом, но не сгибаясь.
Холодными слезинками отмеривает время,
Ей срок, когда она воспрянет улыбаясь.
И весело покатится, смеясь и хохоча,
И песню все подхватят в тот же миг,
И горы ей ответят камнями грохоча.
А вечность тихо тик… да тик...
Отмеривает день и час, неумолимо...
Как было от начала всех начал.
И это правило навеки нерушимо,
Какой бы сильной не была печаль.
По тем, которые теперь на дне,
В угоду судьбе своей слепой.
Она сама незряча с первых дней,
Наверно чашу переполнила с виной...
(с) ваш покорный слуга
К тому же, девушка явно не раскаялась в содеяном. Я понимаю, если бы она из кожи вон вывернулась, чтобы как-то помочь человеку… Да и что ей грозило? 5 лет поселения? Неееетт. Это демонстрация простому народу: Вы, народ, былно, черви навозные, а я дочка генерала — звезда пятой величины.
Довольно! Давайте дело сделаем, напишем на сайт Президента. Плюнет он на нас, что ж, попробует раскачать его "Престол" и либо устроить досрочные выборы, либо на следующих выборах прокатить всех тех, кто буде егшо поддерживать. Ибо Президент, который не способен защитить Права Человека, Конституцию и не желает слушать Глас Народа, вопиющий к правосудия — нам не нужен.
Там, выше, я написал своё предложение по этому поводу.
Довольно! Давайте дело сделаем, напишем на сайт Президента. Плюнет он на нас, что ж, попробует раскачать его "Престол" и либо устроить досрочные выборы, либо на следующих выборах прокатить всех тех, кто буде егшо поддерживать. Ибо Президент, который не способен защитить Права Человека, Конституцию и не желает слушать Глас Народа, вопиющий к правосудия — нам не нужен.
Там, выше, я написал своё предложение по этому поводу.
Далась вам эта дочь? Вы о себе подумайте. Подумайте о своей дочери, если она будет. Попади она, не дай бог, в такую ситуацию. Тьфу тьфу тьфу.
Знаете я как то уже высказывался по поводу Полански, когда жертва вроде бы была уже против уголовного дела, и всё ему простила, и поэтому его не нужно было сажать. Так вот я считаю, что тут, как и в той истории, жертва не имеет никакого права голоса, потому как преступление совершается не только против личности, но и против общества. Общество должно защищаться и не давать возможности хотя бы допустить мысль о том, что каким либо образом можно избежать наказания, будь то подкупом или банальной властью.
Знаете я как то уже высказывался по поводу Полански, когда жертва вроде бы была уже против уголовного дела, и всё ему простила, и поэтому его не нужно было сажать. Так вот я считаю, что тут, как и в той истории, жертва не имеет никакого права голоса, потому как преступление совершается не только против личности, но и против общества. Общество должно защищаться и не давать возможности хотя бы допустить мысль о том, что каким либо образом можно избежать наказания, будь то подкупом или банальной властью.
Отец вероятно должен попытаться отмазать свою кровинушку, а иначе что он за отец. Меня другое интересует. Зачем вы вообще сместили плоскость обсуждения с закона на чувства. Чего вы хотите чтобы произошло с человеком, который поставит себя на место такого отца? В его мировоззрении должно, что-то поменяться? Если да, то что? Меня вообще интересует смысл всей этой тирады про чувства этого несчастного отца.
Интересно вы тут рассуждаете, значит переход на эмоции со стороны потерпевшего это смещение закона на чувства, а отмазывания дочурки отцом в разрез с законом — это защита своей кровинушки…
Вы плохо умеете читать, вот что я вам скажу. Я как раз имел ввиду, что sound вместо того чтобы говорить о законе, говорит о том как тяжело папаше, той девицы. Так, что вы всё не правильно поняли. Кстати в отличии от разговорах о виновнице, я легко могу понять смещение на эмоции в разговорах о потерпевшем, ведь в правовом поле ему вообще ничего не удалось добиться.
Я уже устал вас спрашивать, зачем вы начали эту бодягу про чувства папаши.
А по поводу вашей последней реплики
Я скажу так. Для меня странно, что наличествует состав преступления, и отсутствует дело.
Знаете я даже допускаю, что было неисправно ТС либо другие форсмажорные обстоятельства и девица не виновата. Но по факту причинения тяжкого вреда здоровью всё-равно должно было быть возбуждено дело. И уже суд бы решал виновна она или нет. Но дела ведь не было! О какой законности речь?
А по поводу вашей последней реплики
давайте по закону.
девица осуждена — нет
законно — да
справедливо — нет
вопросы, действия?
Я скажу так. Для меня странно, что наличествует состав преступления, и отсутствует дело.
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказывается лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.
Знаете я даже допускаю, что было неисправно ТС либо другие форсмажорные обстоятельства и девица не виновата. Но по факту причинения тяжкого вреда здоровью всё-равно должно было быть возбуждено дело. И уже суд бы решал виновна она или нет. Но дела ведь не было! О какой законности речь?
дык, спору то нет — дело должно быть.
Почему его нет и надо выяснять. Потерпевшему и обществу. Что и сделано в видеоролике.
Но это никак не мешает отцу нанять адвоката, который будет всячески препятствовать возбуждению такого дела (о чем я и толкую). И как я понимаю и было сделано 8 раз. Потому что это — законно, разве не так? Вы же за закон? Это несправедливо? Бесспорно!
Почему его нет и надо выяснять. Потерпевшему и обществу. Что и сделано в видеоролике.
Но это никак не мешает отцу нанять адвоката, который будет всячески препятствовать возбуждению такого дела (о чем я и толкую). И как я понимаю и было сделано 8 раз. Потому что это — законно, разве не так? Вы же за закон? Это несправедливо? Бесспорно!
Нет это не законно. Адвокат нужен когда дело заведено, а пока дела нет и адвокат не нужен. Я вам привёл выдержку, в ней всё предельно ясно. Дело должно быть, и вот когда оно будет, и будет предъявлено обвинение, тогда пусть папаша и нанимает армию адвокатов. А пока ясно что тут что-то не чисто, и явно пахнет вторым уголовным делом. Попросим товарища Прецедента разъяснить нужно ли было возбуждать дело или нет.
Precedent просим! Разъясните нам.
Precedent просим! Разъясните нам.
Ну так вы ведь так и не ответили, зачем вообще начали говорить про "поставьте себя на его место". А так про чувства нам всем очень хорошо понятно, у нас у всех они есть, и у многих из нас есть дети. И мы хотим сделать жизнь наших детей беззаботной.
Но я уже не однократно спрашивал про другое, зачем вообще начали говорить про "поставьте себя на его место"? Какие цели вы этим преследовали?
Но я уже не однократно спрашивал про другое, зачем вообще начали говорить про "поставьте себя на его место"? Какие цели вы этим преследовали?
цель простая. показать, что на месте отца очень не исключено, что вы поступили бы точно также а не цитировали стихи. только и всего.
Ну так это всем по моему очевидно, все и так это понимают. Но это к делу не относится. Снисхождения по этому поводу ни ему, ни его дочери быть не должно. Должны ли мы обвинять такого папашу, конечно должны.
З.Ы. Стихи цитировал не я.
З.Ы. Стихи цитировал не я.
Ну так это всем по моему очевидно, все и так это понимают.
так а чего тогда минусуете, раз это очевидно. наверно чувства захлестывают, а не законность?
Снисхождения по этому поводу ни ему, ни его дочери быть не должно. Должны ли мы обвинять такого папашу, конечно должны.дык, согласен.
З.Ы. Стихи цитировал не я.да, пардон
Ну минусовал я вас всего пару раз и то только в первых постах, где вы пытались оправдать отца. Да и потом, вы на меня тоже минусов не жалели)))
Я бы отмазывал, НО: правовыми средствами. Можно во время следствия и в суде хорошую защиту организовать. Да и 100% ей бы дали условно. Никакой угрозы нет. Стала бы посмирнее и больше бы думала о своих действиях. И ей бы это всю жизнь помогало. А теперь они почти накликали на себя ненависть всего рунета и огромное количество людей рвется с ними расправиться, написать президенту, чтобы он расправился, даже поставить ему ультиматум от народа. А все потому что этот "офицер" не смог воспитать дочь и после того, как она натворила делов, "отмазал" ее, а потом подарил ей лексус. Это как бы мотивация\стимул на новые преступления дочери?
ну, собственно не противоречит тому о чем я час толкую. не важно каким (в т.ч. правовыми — почему нет). но отмазывал бы.
больше вопросов нет.
больше вопросов нет.
Ну он-то отмазывал НЕ правовыми средствами. Более того, он, вероятно, совершил преступление! Чуете разницу? Да и применительно к правовым средствам более подходит слово "защищал", а не "отмазывал".
Если я вырастил такую суку — значит я не ФСБшник, а ебанутый.
"папа, я не виновата, папа, сделай что нибудь!"
"да, доченька, да, успокойся милая, все наладим, не плачь.."
Грязь.
Люди в погонах должны быть мужественными! Виноват — отвечай!
"папа, я не виновата, папа, сделай что нибудь!"
"да, доченька, да, успокойся милая, все наладим, не плачь.."
Грязь.
Люди в погонах должны быть мужественными! Виноват — отвечай!
смысл в том что рядом с каждым домом стоит магазинчик в котором продают почти одно бухло, вот так и появляются "заи"
Тут недавно посчитали у нас таких (только мертвых) 1200+ в день (наркомания, дтп, пропали безвести, убийства). Вы думаете кого-то ебет? Большинство обосрутся посигналить, когда увидят машину на встречке со спец. сигналами. Вот так и живем, нас не ебет и их наши проблемы не ебут.
В Питере русским работы нет, собрались тут гостиницы строить для таджиков. Платить русскому 30к в месяц слишком много, то что русский будет 10 лет на них 40кв.м. покупать неебет. Скалолаз он был, не фсбшник, не прокурор, не чиновник и не мент — значит заслуг нет.
В Питере русским работы нет, собрались тут гостиницы строить для таджиков. Платить русскому 30к в месяц слишком много, то что русский будет 10 лет на них 40кв.м. покупать неебет. Скалолаз он был, не фсбшник, не прокурор, не чиновник и не мент — значит заслуг нет.
Это, конечно, "прекрасно", когда о таких вешах узнаешь спустя пять лет и из видеообрашения самого пострадавшего
Возможно на семейном совете уже обсуждается вариант с выбором нового места (города) проживания и смены фамилии.
..."Я хотел с самого начала, момента аварии заключить мировое соглашение. Я посчитал объективную сумму, которая для их оказалась слишком большой и они вложили в это всего 200-300т.р. И это на всю жизнь с бесконтрольной эпилепсией и с 12-тью зубами."
—————————————————————————
Выписки из амбулаторной карты больного:
Удаление острой субдуральной гиматомы объёмом 60 милилитров с частичным удалением контузионных очагов правой височной доли. Декомприссионная трипанация черепа в левой темянной височной области с удалением острой и эпидуральной гиматомы до 40 милилитров и небольшой субдуральной гиматомы до 15 милилитров.
Перелом костей черепа со сдавлением субдуральными гиматомами.
Закрытый перелом обеих костей левой голени.
Травматический шок 2-3 степени.
Кома 2-3 степени.
Перелом скуловой кости слева.
Косой оскольчатый перелом левой большой берцовой кости.
Ретрепанация черепа справа с удалением подострой эпидуральной гиматомы.
Ретрепанация черепа слева с удалением очага инфаркта мозга.
Выписан из стационара с клиническим диагнозом сочетанная травма тяжёлая ОЧМТ, перелом свода и основания черепа. ПЧЯ с обеих сторон. Ушиб головного мозга тяжолой степени со сдавлением, острой субдуральной гиматомой справа и эпидуральной гиматомой слева в ФГКД. Дислокационный синдром. Диффузное аксональное повреждение. Ушибленные раны головы. Закрытий перелом обеих костей левой голени в средней трети со смещением. Травматический шок третьей степени.
такие новости только показывают уровень правосудия. такого не должно быть. парень труп до конца жизни.
какой ужас блядь
какая у нас ебучая страна и ебучие люди
репрессировать всех нах надо всю семью на крайний север на выселки под рудный комбинат какой нибудь, пусть там наслаждаются жизнью
извините за мой французский, других слов подобрать не могу, тк недавно тоже пострадал в дтп от обкуренного мента
какая у нас ебучая страна и ебучие люди
репрессировать всех нах надо всю семью на крайний север на выселки под рудный комбинат какой нибудь, пусть там наслаждаются жизнью
извините за мой французский, других слов подобрать не могу, тк недавно тоже пострадал в дтп от обкуренного мента
Жаль парня. Но ничего удивительного. Россия — страна, в которой власть выше закона. На месте этого парня мог оказаться любой из нас, и к этому надо быть готовым. В России надо жить с осознанием того, что если наступит подобная жопа, то прав будет тот, у кого больше связей, власти и денег.
Послушай, придурок! Я в своей жизни всегда боялся: Господа Бога, своей совести, своих родителей. Сегодня, вместо родителей,- моя любимая, моя жена.
Куда "вступиться", перед КЕМ??? Совсем дурак, или прикидываешься?
Какое ВСТУПЛЕНИЕ?? Покалечила. Должна платить, что поделать. Но и спекулировать нельзя позволять. Да, периодические платежи должны быть.
Государство в лице ФОМС финансирует. Отец барышни, вроде как, защищает Эту возможность государства.
Мне импонируют смелость, гражданственность и пр., но НЕ глупость.
Будет глупость (Ваша) Вашим оппонентам больше и не нужно ничего
Куда "вступиться", перед КЕМ??? Совсем дурак, или прикидываешься?
Какое ВСТУПЛЕНИЕ?? Покалечила. Должна платить, что поделать. Но и спекулировать нельзя позволять. Да, периодические платежи должны быть.
Государство в лице ФОМС финансирует. Отец барышни, вроде как, защищает Эту возможность государства.
Мне импонируют смелость, гражданственность и пр., но НЕ глупость.
Будет глупость (Ваша) Вашим оппонентам больше и не нужно ничего
Не умеете даже этого: поверхностный острослов, мастер неглубокого каламбурения. Штамп, мем, клише, хренотень через плетень. А есть что своего?
Шизофазия — один из симптомов шизофрении (и не только шизофрении, например, может возникать после черепно-мозговых травм или в результате употребления веществ), выражающийся в расстройстве речи. Больной связывает между собой несовместимые понятия, вводя слушателей в когнитивный диссонанс. Не является синонимом афазии. Структура речи формально не нарушена, грамматических ошибок нет, но слова не несут никакого смысла. Довольно много причудливых неологизмов. Достоверно известно, что среди посетителей раздела /b/ есть больные шизофазией. Известно и что шизофазики почему-то любят ужей. Известность происходит из аудиоприложения к большой медицинской энциклопедии аж 1962 года выпуска, где на пластинке приводились примеры речи душевнобольных.
На вид здорово напоминает попытки рассуждать о глубоких и высоких материях, забывая при этом произносить вслух 9 слов из 10.
На вид здорово напоминает попытки рассуждать о глубоких и высоких материях, забывая при этом произносить вслух 9 слов из 10.
Пожалуйтесь Медведеву)) В армию, как Лимана, Вас еще не отправляю, чувствую по возрасту Вам еще далеко.
Готовьтесь к ЕГЭ;)))
Готовьтесь к ЕГЭ;)))
да уж, прецедент, остроумие конечно у вас "искромётное". но хорошо хотя бы, что вы ещё не потеряли способность пытаться шутить.
а между прочим, я абсолютно серьёзно высказал опасения на счёт шизофазии. кроме шуток. не у меня одного такие догадки.
а между прочим, я абсолютно серьёзно высказал опасения на счёт шизофазии. кроме шуток. не у меня одного такие догадки.
Не удивительно, не только Вы "обладаете" специальными медицинскими, юридическими и прочими познаниями)))
А теперь совершенно серьезно, можете справиться у любого психиатра. Такая манера, как преднамеренно, даже непреднамеренно выставлять "диагнозы" окружающим — не только хамство и распущенность, но и поведение, провоцирующее расстройства собственной психики.
А теперь совершенно серьезно, можете справиться у любого психиатра. Такая манера, как преднамеренно, даже непреднамеренно выставлять "диагнозы" окружающим — не только хамство и распущенность, но и поведение, провоцирующее расстройства собственной психики.
Послушай, придурок!,
Совсем дурак, или прикидываешься?вот — настоящее хамство, уважаемый
а диагноза я вам не ставлю. лишь подозреваю. и ещё раз настоятельно рекомендую обратиться к специалисту
Послушай, придурок!,
Совсем дурак, или прикидываешься?вот — настоящее хамство, уважаемый
а диагноза я вам не ставлю. лишь подозреваю. и ещё раз настоятельно рекомендую обратиться к специалисту
Вот, кстати, обратите внимание на противоречия в своих оценках.
1) Вы "подозреваете", что у меня есть некое расстройство психики на основании процитированных Вами высказываний (они Вам так понравились, так пришлись по душе, что Вы их цитируете, причем неоднократно)
2) Вы обвиняете меня в "хамстве".
Уж, извольте определиться "хам" я или "человек с психическим расстройством" )))
1) Вы "подозреваете", что у меня есть некое расстройство психики на основании процитированных Вами высказываний (они Вам так понравились, так пришлись по душе, что Вы их цитируете, причем неоднократно)
2) Вы обвиняете меня в "хамстве".
Уж, извольте определиться "хам" я или "человек с психическим расстройством" )))
Ну и, в порядке компенсации, совсем небольшой ликбез.
Вы пишите о том, что Вас обидели фразы, а сами их распространяете. Не стану шутить по — поводу такого мазохизма, и снова называть Вас "придурком".
Уже как- то разъяснял, что вред, причиненный по просьбе или с согласия потерпевшего возмещению не подлежит (ст.1083 ГК РФ).
Кроме того, Вас невозможно оскорбить в принципе. Вы не идентифицировали себя, участвуете на условиях анонимности. Поэтому, у нас с Вами разный комплекс прав. Это у меня есть право требования к Вам, а вот у Вас ко мне- нет.
И чтобы уж окончательно "разрядить": когда я пишу "придурок", то играю роль дурака, при котором этот придурок мне подыгрывает. Так что, тут все по- честному и без обид.
Напоследок, обращаю внимание, что к Вам у меня выставлено хорошее отношение, и Вы добавлены "в друзья". Так что это — дружеский, воспитательный троллинг)
Вы пишите о том, что Вас обидели фразы, а сами их распространяете. Не стану шутить по — поводу такого мазохизма, и снова называть Вас "придурком".
Уже как- то разъяснял, что вред, причиненный по просьбе или с согласия потерпевшего возмещению не подлежит (ст.1083 ГК РФ).
Кроме того, Вас невозможно оскорбить в принципе. Вы не идентифицировали себя, участвуете на условиях анонимности. Поэтому, у нас с Вами разный комплекс прав. Это у меня есть право требования к Вам, а вот у Вас ко мне- нет.
И чтобы уж окончательно "разрядить": когда я пишу "придурок", то играю роль дурака, при котором этот придурок мне подыгрывает. Так что, тут все по- честному и без обид.
Напоследок, обращаю внимание, что к Вам у меня выставлено хорошее отношение, и Вы добавлены "в друзья". Так что это — дружеский, воспитательный троллинг)